哎，说什么日本还有势力，天皇怎样怎样，其实归根结底还是当时的中国太弱，没有实力对付日本，才让天皇逃脱的。
同样作为二战的受害者，苏联反攻成功，打入德国，德军被歼灭数百万。接下来的就很简单了，希特勒唯一的选择就是自杀，作为法西斯的精神领袖、一个傲气的元首，他知道被活捉的下场就是受尽各种侮辱，然后再被处决。苏联审不审批希特勒，就是一个形式而已，反正到最后都是死，不如死的体面点。
但当时的中国没有那么强。而有实力歼灭日寇的苏美两国，一个对日寇的伤害没有那么刻骨铭心，一个还想趁机把日本作为东亚的战略据点，以至于到最后日本还被美国收编了。这两个大国都没有追究天皇的责任，当时的中国虽然有强烈的审判意愿，但没有这样的势力。
因此，说来说去还是自身的实力问题，如果当时的中国够强悍，那个劳什子天皇估计会主动上门求审判。因为日本比中国强，所以即便战败了也认为是败战美国人手上，对中国还是嗤之以鼻，再加上美国政府的战略计划，他们需要考虑日本人的感情和统治问题，在这样的环境下，中国这边根本插不上手。
相反的，如果中国比日本强，那么东亚地区就要考虑中国人的感情重于日本人的感情了。那时候，美苏两国为了拉拢中国，就会默许中国进入日本，可以对天皇为所欲为。为了增加苏美两国对中国的好感度，他们甚至会争着送天皇的脑袋给中国当礼物刷好感度，这是国与国之间很现实的问题。
当时的中国要是足够强，杀他们几百万的日寇，登陆本土，把大炮机枪架在天皇家大门口，苏美两国屁都不敢放一个，我们也不用看谁的脸色。那时候天皇的脑袋我们要定了，耶稣、天照大神都救不了，我说的。
说到这里，肯定很多人会说，如果中国当时强的话，也不会有日本侵略中国了啊。
我个人觉得这个说法不准确，并且我上面也说的也不矛盾。因为强和弱不是固定不变的，苏联曾经也不强，直到二战爆发，国家开动战争机器后，慢慢变得强大起来，直到二战结束后，苏联整个国家焕然一新。
而德国进攻苏联也不违反逻辑，总不能说，如果苏联真的强，希特勒也不敢进攻苏联了。防守反击、从弱到强都是一个过程，比如汉朝初期被匈奴压着、唐朝初期忍着突厥，经过几年蛰伏后开始强大起来。
但可惜的是，从九一八事变到日本投降，历经十四年，这个成长太慢了，慢的没有实力让日本害怕，这才是抗战史中最让人惋惜的。反之，如果我们也能在战争中进入状态，变得更强，日寇只有两个选择：要么自己体面的把天皇捆好送过来，要么我们冲进去帮天皇体面，至于过程中会发生什么，只有老天爷会知道。
这个世界的生存法则就是这样，谁的拳头大，谁的话就有道理，落后就要挨打。
