养不活这两个朝庭。当地的生态环境，在唐代就不行了，常常要去洛阳就食。从东南的粮食和财物运到长安和洛阳，消耗太大。唐朝已有明证。甚至建在北京城，运输也太大。
发布于：2020-09-16 20:00
浏览了 60次
1
2
历史没有如果！
一地杯具
353赞
3
感谢邀请回答问题！
假如历史可以“如果”，我们不防分析一下。汉代定都长安，最大的原因是源自上古华夏人对黄土高原的情怀。周秦汉，一千年，定都长安，守关中要冲。而最辉煌的只有汉朝的一百多年高光时刻，其最主要原因并非关中平原的风水好，而是汉武帝时期由张骞开辟的丝绸之路。这条商业线路促进了当时汉朝和西方的贸易往来，充实了国力。
如果你非要抬杠，说丝绸之路是汉武帝降伏西域各族以后的产物，我不会抬杠，我要说的是，中国古代的历史在很大程度上是英雄开创的，但英雄不会一直出现。
丝绸之路惠及两汉三百年，这也是西方古希腊和古罗马帝国最强盛时期，东西方两大帝国削弱了中东和中亚各国实力，为开拓丝绸之路创造了有利条件，也才有了那句“犯我强汉者，虽远必诛”。
唐朝时期，维系东西方贸易的是阿拉伯人，新兴的穆斯林以商业立国，促进了东西方贸易往来，这也才有了大唐盛世的两百多年。
而明清时期，奥斯曼土耳其截断了商路，断绝了东西方文化交流，东方自给自足的农耕文明自成一片乐土，尤其是明朝在看到弱小的宋朝也可以太平盛世，强大的元朝照样民不聊生，土崩瓦解，于是缺少了开疆拓土的动力，逐渐走向故步自封的路子。
西方人迫不得已之下，只得走向海洋，并开始侵略扩张，东西方文明逐渐走向两个极端。造成中国羸弱的根本原因岂是定都西安就能解决的？这是历史的必然，西安只是幸运的赶上了好时代，若因此就说西安伟大，那么开封在宋朝时期成了世界第一大都市，岂是西安可比？
新中国定都北京，仅仅七十年，使中国成为二战后最强大的新兴国家，按照购买力平价，我们是当之无愧的第一。这主要得益于，二战后相对和平的国力环境，毛泽东为这个国家扫除了外在的军事威胁，邓小平为这个国家营造了宽松的外部环境，在客观上这是个难得的发展机遇。
我中华民族五千年辉煌，得民心者得天下，在这个伟大的时代，首都在哪已经不再是决定性因素，最好的首都在人民心中。
七颜991023
471赞
4
历史不容假设！
哥vV
173赞
5
早就破产咯。
嗯，轮回四五个朝代了。
持续慢跑快走
322赞
6
饿死而已，当时西北环境已经很差，无力养活你说的这两个巨大的王朝
珍惜人生
387赞
7
假设明清两朝定都西安，那首先必须耗费大量人力物财力，
在沦为西北"边城"的废都旧址上，大土兴木的重建新京都。
毕竟自唐之后，长安城已经不再是历代朝政中心，那种盛京时代隆重场面，只能埋沒在远逝的历史深处！
明永乐皇帝朱棣为什么后来把首都由南京迁往北京？
为什么要在蒙元大都旧址上开辟规模浩大的紫禁城？说白了还不是帝王心中内有乾坤！明清两朝选择北京建都行政，不仅仅有当时政治原因，更脱不了有封建迷信上的风水说影响。
而明清在北京相继建都的时候，西安己经"降格"为西北有重要战略要地门户，只能算是各朝代封王封候治下的″自治区"级别。
那种自周秦汉隋唐才能展现出的千古帝都磅礴大气，已经沉垫在厚重黄土之下，覆没在损毁殆尽的草木荒野里......
今天，在大遗址保护声中，去恢复一些历史上存在的″真迹"尚且困难重重，更别像有些人想象的那样，去靠国家投资拉动重建"大明宫"、″未央宫"复制"工程"。
其实，作为有千年历史地位的昔日"皇城"的新一线大城市，西安在全国″一盘棋"的纵横战略中，有自己独特区位发展优势，何必非得去为复古一个″长安"名称而争长论短呢？(图片源于网络)
李爱萍31417956
77赞