二战时如果日本在太平洋战场上的对手是英国皇家海军，且美国中立

Answer 1

如果只是日本和英国在太平洋战场上开战的话，我认为日本险胜，英国很难打赢与日本的海战。因为英国在欧洲战场上就基本上被德国给打跪下了。当然这也不是说英国实力不行，英国能够一抗四就足以证明英国的军事强大了。

我们先来分析分析英国，英国的海军的确是强大无匹，但是由于英国在欧洲战场上被德国的陆军和空军按在地上摩擦。

为了平衡一下德国的实力，所以英国海军的势力被限制在了大西洋，目的是控制海权，英国在海军方面以一己之力扛住了德国海军、法国海军、意大利海军还略占上风，不仅如此，还有余力在太平洋上投放了一支海军舰队。

英国的太平洋舰队是在1944年组建的，这支舰队在成立之初就配备了6艘重型航母，15艘护航航母，4艘战列舰和1艘巡洋舰以及辅以其他舰艇。

不得不说百年帝国的实力真是不容小觑的，虽然英国太平洋舰队的阵容很华丽，壁纸日本全盛时期的海军舰队亦毫不逊色，但是我们知道战争打的不仅仅只是装备，还有后勤补给等各方面。

英国航母在战争中受伤如果需要大修的话，还要返回几万里外的英国本土修缮，而且后勤对于英国来说也是一个极大的压力。

而日本本就是太平洋国家，战争投放能力远远强于远在大西洋的英国，而且日本在太平洋的空军毫无疑问是压倒性的胜利。

对比中美太平洋战争，美国都只有以绝对的军事实力去碾压日本（美国二战有155艘航母，26万架飞机），在这样的情况下，美国打的都是很艰难的，而国力比美国差许多的英国根本无力支撑这样的战争，所以我的观点是英国在太平洋上会被日本拖死。

Answer 2

在整个第2次世界大战期间，日本的海军是非常强大的，明治维新以后日本海军以英国海军为师，短短的7年间跻身世界第三大海军强国。在太平洋战争初期日本海军取得了骄人的战绩，英国海军与日本海军在太平洋战争爆发后没有正面交锋，无论是在马来海战，以及印度洋海战英国舰队都是失败的，从而留给日本人海军战斗力远远胜过英国海军的印象。其实当时英国海军的主力不在远东地区，那么假设英国海军全力出击与日本海军决战，会是什么样的结果呢？

在1941年12月10号马来海战日本海军对阵英国海军取得了胜利。当天日本海军的59架96式陆攻机，还有26架一式陆攻机击沉了国海军的威尔士亲王号战列舰，和反击号战列巡洋舰，自身仅仅损失了3架飞机而已。其实在二战这样的条件下日本和英国舰队决战很难出现，但是英国和日本两国的海军中，肯定有人热衷于这种方式决胜负。

当时英国的主力舰队包括17艘战列舰，和三艘战列巡洋舰，这些件装备火炮共计168门，日军海军主力舰队包括12艘战列舰，装备火炮114门。由此可见，英国海军在数量上还是占优势的，日本海军16英寸以上的舰炮很有优势，不过日军在航母上有着巨大的优势。

还有很重要的一点是英国海军主力舰在远程火控上要优于日本海军，实际上现在远程炮控技术的发源地还是英国，日本只是在学习英国，因此主力舰进行决战英国海军胜出的可能性比较大。如果是航母交战的话，日本海军还是很厉害的，在1941年到1942年间，日本海军航母机动部队的战斗力明显胜过英美海军，英国海军航母舰队的实力和日美有很大的差距。在第2次世界大战中，英国海军能够用于舰队作战的航母只有10艘，而日本海军大中型舰队航母大概有9艘，但是日军航母的舰载机数量完全要高于英国海军，假如在1941年巅峰状态迎战英国海军的话很可能会胜利。

当时的雷达和探测技术已经在英国发展出来，英国空军之所以能够战胜德国空军，主要就是英国有一件厉害的武器雷达。如果当年英国和日本交战的话，英国可以利用自己的雷达率先发现日本舰队，并且制定完善的作战方案。因此如果真的打起来，日本很可能会赢不了。

Answer 3

如果是这种情况，那日不落帝国只会落得更快！被日本人完全吊打那是妥妥地了。

以当时二战实力对比论，英国是虎落平阳，日本则是初生牛犊不怕虎

首先从海军发展看，日本思路明确。日本自明治维新开始，基于对自己身处岛国的综合考量分析，遂确立了优先发展海军的指导思想。依托强大的海军力量，日本一举在甲午战争和日俄战争中击败了中国和俄国，跻身与列强并肩的强国地位，日本海军也成为世界上名列前茅的军事力量。一战中，日本海军走出亚洲前往地中海护航，日本海军从近海海军发展成为远洋海军。一战后，英美忌惮日本海军的迅猛扩张，联合打压日本，把海军主力舰吨位限制在美国海军60%的水平上，但日本人“明修栈道，暗度陈仓”，一直在偷偷发展海军力量。

其次从海军实力扩张看，日本进步凶猛。到二战的太平洋战争前，日本海军总吨位已经达到106.8万吨，仅次于英美，名列世界第三名。此时的日本，一共拥有10艘航空母舰，分别为： 凤翔号、赤城号、加贺号、苍龙号、飞龙号、龙骧号、瑞鹤号、翔鹤号、祥凤、瑞凤号。战列舰方面则有： 1）金刚级：金刚、比睿、榛名、雾岛； 2）扶桑级：山城、扶桑； 3）伊势级：伊势、日向； 4）长门级：长门、陆奥； 5）大和级：大和、武藏、信浓。 其中比较著名的大和号、武藏号战列舰满载排水量达72000吨，是当时世界上最大的战列舰，后来在海战中被美军200多架战斗机炸了两个小时才沉没。此时的日本拥有10艘航母、12艘战列舰、37艘轻重巡洋舰、上百艘驱逐舰及数十艘潜艇，共编为10个舰队，总体海军实力已经达到了美国的70%。

再次从战舰建造水平看，日本技术领先。说来令人惊讶的是，日本是世界上第一个建造航母的国家。二战中，日本的航母赤城、苍龙一艘一个台阶，其更新换代技术比美国还要快。其舰载机性能在二战初期比美国都强，著名的零式战机当时雄霸太平洋上空。

最后从兵员素质看，日本走在了世界的前列。在太平洋战争前期，日本海军士兵的战术素养和战斗技能素质相比美英士兵犹有过之。特别是炮手一类出类拔萃，日本人有一句话叫“月月火水木金金”，含义就是没有休息日，7×24这样玩命往死里练。 当时的美国人在20000米打炮命中率一般都是3%、5%这种水平，日本人却能打到15%、20%，是美国人的三四倍。

二战时希特勒欲踏平英伦半岛，英国已是举全国之力自保，英国皇家海军对太平洋战场有心无力

有些人可能会说，老牌资本主义先驱英国的工业实力和底蕴以及军事科技都远远超过日本，依托强大的工业和科技以及丰富的资源，英国海军足可碾压日本海军。没错，二战中英国先后制造了50多艘航母、6艘战列舰、102艘巡洋舰、291艘驱逐舰、238艘潜艇在内的890艘各型主战舰艇。

但须知，当时的大英帝国主战场在自己本土的家门口，此时的英国正饱受纳粹德国的狂轰滥炸，英国皇家海军的绝大部分主力正在大西洋上与德国海军作战，纵然美国参战后也一度被德国潜艇的“狼群战术”袭扰头痛不已，英国人“泥菩萨过河，自身难保”，哪有精力和时间东顾太平洋战场？

这个时候的日本海军，只有美国人才是真正的对手！除了美国，没有任何国家可以遏制并最终打败狂妄不可一世的日本海军。

二战初期的太平洋战场，纵然强大的美国海军也是屡败屡战，最终靠雄厚的国力击垮日本

想想当时的亚洲战场，大半个亚洲被日本军国主义的铁蹄蹂躏，曾经号称强大在亚洲殖民耀武扬威的美英军队，竟然面对日本的攻击一触即溃，大片的殖民地被抢占，成建制的军队被俘虏，连美国人的战神麦克阿瑟都差点成为日本人的阶下囚。

自珍珠港事件发生后的很长时间里，太平洋的海域为日本海军纵横驰骋劈波斩浪，太平洋的天空为日本的零式战机穿云破雾。偷袭珍珠港这样的战例，虽然日本人干得不地道，但若没有日本海军的战力支撑恐怕难以如此成功。在后来的中途岛、莱特湾等多次海战中，占尽先机和优势的美国海军杀敌一千，也是自损八百。与其说太平洋战争胜利是美国海军的胜利，还不说是美国的强大国力生生拖死了日本。
前事不忘，后事之师。对日本军事潜力的防范千万不可掉以轻心，正如同对日本军国主义死灰复燃的警惕性不能丧失一样。

Answer 4

就海军而言，二战的战场上，是大舰巨炮时代向着航母时代的转变的时期，决定一国的海军力量高低的标准，就不能单单以战列舰的数量决定，而是要考虑到航空母舰以及舰载机使用经验上决定，还有各自的综合国力。

而美国中立，那就要先说一下中立国。中立国指在发生武装冲突时，对交战的任何一方都不采取敌对行动或支持行动的国家。美国中立，那就是不想英日任何一方提供任何支援，以及与其进行战略物资的买卖。

狼君认为，日本联合舰队无论从哪个方面好英国皇家海军比，都没胜利的可能。

海军实力

二战时，英国的海军实力绝对不容小觑，作为日不落帝国，其拥有的依旧是全球的战略海军，没有美国的参战，海军力量位列第一是稳稳的。1939年英国皇家海军拥有15艘战列舰以及战列巡洋舰、7艘航空母舰、64艘轻重巡洋舰、119艘驱逐舰，同时在建的还有5艘航母、5艘战列舰、23艘巡洋舰、52艘驱逐舰等大批舰只。

而日本经过长时间的战备，也发展出来了一支世界级的海军力量。1941年日本联合舰队拥有8艘战列舰以及战列巡洋舰，7艘航空母舰，35艘轻重巡洋舰，另外翔鹤、瑞鹤、飞鹰、隼鹰号航空母舰即将建成，98艘驱逐舰，也是一支拥有绝对海军实力的海军。

单就海军实力而言，在英国加入二战以及日本发动太平洋战争之前看，英国的海军实力整体上胜过日本。而且在海军运用经验上，英国皇家海军更是遥遥领先日本联合舰队。日本偷袭珍珠港的进攻方式，就是模仿的英国偷袭意大利塔兰托军港之役。所以就海军实力而言，日本没有优势。

工业能力

作为老牌帝国主义国家，英国在世界范围内率先完成工业革命，国家工业实力强劲。造船工艺和武器生产，都是现代工艺的开创者之一。且在世界范围内，部分英国的殖民地和英联邦国家的工业能力也不容小觑。

而日本的工业能力存在两个先天不足，一个是起步晚，一个是原创性差。海军最为倚重的造船工业，更是一个需要技术积累的专业，就算是学来了，可是想要悟透也是不容易的。日本大型战舰的建造技术，刚刚从英国学成归来不过三十来年。

就工业能力而言，日本与英国的差距更大，这是师傅和徒弟的差距，还不是亲徒弟。而海军恰恰是一个需要雄厚工业基础的军种，百年的海军可不是随便说说的。在工业能力的比拼上，日本更是不可能战胜英国。

战略资源

英国在二战期间，依旧保有大量的殖民地以及英联邦国家，虽然有所衰败，但依旧是日不落帝国。即便是余辉，光芒也要盖过日头正盛的日本。战争所需的钢铁、石油、橡胶等各种战略资源，英国可以从各个殖民地获得。

但日本与之相比就差太多了，日本的各类资源主要靠美国供应，日本发动太平洋战争的一大原因，就是为了保障自己的资源供应。但如果美国中立，那么日本的资源供应就断了，没有了石油，在先进的战舰和飞机，也只能趴窝不动。

在战略资源的供应上，日本与英国的差距上更是巨大，日本不是单单以日本列岛和英伦三岛打，而是同整个日不落帝国对抗，更是没有战胜的可能。大规模的战争，拼的是国家的综合国力，拼的是战略资源的保障程度，日本在太平洋战场上战败，就输在了综合国力上。

如果太平洋战场上，日本联合舰队的对手是英国皇家海军，那么最有可能的结果是，在初期日本依靠战争准备去的一定的胜利，但是无法完全击败英国。随着时间的推移，日本渐渐坚持不住，最终战败，和真正的太平洋战争的结局一样。

以上为狼君个人见解，如果您有不一样的想法，欢迎在评论区留言与我讨论。

我是狼君，喜欢狼君的观点欢迎评论、点赞，转发加关注

Answer 5

二战时的太平洋战争可谓是波澜壮阔，这场战争的主要挑战双方是美国和日本，他们是当时世界上最强大的海军力量。当然世界海军前三强还有一个英国，但是英国因为地理位置原因，并没有怎么参与太平洋战争。

假如太平洋战争是英国和日本打的话，英国赢的可能性真的不大。因为当时英国虽然海军在吨位数上是世界第一，超过了美国和日本。但是由于英国本身的航空兵力量并不是很强，尤其是航空母舰等作战力量，和美国和日本都有所差距，所以和日本打的话，可能是会吃很大的亏。

这个也不稀奇，因为毕竟英国是老牌的海军强国，所以很多守旧力量非常的强大。他们就和满清末年的清朝皇帝和大臣一样，自认为是天朝上国，世界第一，根本看不起小日本，他们认为小日本的那些海军力量还是自己扶持发展起来的，根本不可能对自己形成多大的威胁。这一点从二战初期丘吉尔派威尔士亲王号战列舰前往远东的时候就可以看出来了，他甚至说只要日本人听到这艘军舰的名字，恐怕就会吓得赶快退回去了。

威尔士亲王号虽然强大，但是日本完全有与之相匹敌的军舰。而且日本的航空母舰都非常的大，只有美国可以与之相匹敌，英国的那些航母都是比较小的航母，根本不是日本航母的对手。英国航母在二战时的战绩，也就是欺负一下实力比偏弱的意大利而已。德国海军实力远逊于英国，但是通过潜艇把英国搞得死去活来，以至于丘吉尔都说，他在二战时期唯一担心的就是德国的潜艇。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注与点评！

Answer 6

按题答，应该是英国会赢，可能是惨胜，并且时间会长些。道理何在，因为我国扺抗日侵，消耗着他呢。如果日本不侵华，那日本会赢。因为日本有武士道洗脑，而英国人怕死。

Answer 7

当然是鬼子得志更猖狂啦！问题是，这种假设性根本不存在。以美英之间特殊的国家关系，美国佬不会坐视鬼子强大，历史的事实也是如此。

Answer 8

英国海军在太平洋与日本海军交手毫无疑问将被全歼！重巡以上主力舰日本海军在数量上也占优势，质量上更不用说，仅凭一艘大和就可打烂至少4艘英国战列舰，日本重巡对英国重巡也俱有压倒优势，航母就更不用说了大家都清楚。事实上日本联合舰队最多用三成力量就可把英国海军打得满地找牙，比如战列舰3艘:武藏陆奥山城，航母4艘:飞龙苍龙瑞凤隼鹰，巡洋舰4艘:高雄鸟海摩耶利根，以及驱护潜艇若干，那这支舰队就问你英国人怕不怕？不要说在太平洋，在全世界任何地方暴打英国海军。

Answer 9

日本应该可以获胜

首先二战早期，日本海军南进很顺利，大约半年内就拿下了越南，菲律宾，香港，印尼等地，日本海军拥有多搜航母，击沉了威尔士亲王号等英海军先进舰船，陆地上山下奉文很快拿下新加坡，说明英军在西太平洋地区不是日军的对手，英国失去这些殖民地后，只能依靠印度了，因为远离本土作战，而印度此时正兴起甘地领导的民族运动，对日本很欢迎，所以英国很难印度获得稳定的后方，所以如果没有美国的参战，应该会退出太平洋地区