中医一徒一师和医科大学一人千师谁能更好的获得知识？

传统中医数千年来一直是以师传徒方式来培养医生，作为社会一个技术行业存在。

中医学与中药学没有形成完整的医学体系！而《伤寒论》等医学著作大多为经验论文或经验方剂集成。实际疗效有限。

可以这么讲，中医行医治病以观察，问诊和脉象推断疾病，存在许多盲区。对很多疾病束手无策。限于中国封建文化束缚，解剖学成为大忌。所以中医妇科连最基本的接产技术都没有，更别说“剖腹产\"。民间接产婆反倒成为最好的妇科翘楚。

活血化瘀概念不错，草药中一些有效成份可以改善心脑血管硬化趋势。中医只是辅助治疗，而脑梗，心梗的急救与外科介入手术只能望洋兴叹！这就是历代皇家太医院无法保障皇帝长寿的原因。

中医被神话化有其特殊的历史背景，然而当西医学为基础的现代医学进入中国后，冲击力是巨大的。由于现代西医早已脱胎换骨，成为一门医学科学。它的进入给中国人民带来巨大福音。为国人健康长寿作出了大的贡献！

洛克菲勒家族为中国建立了第一家综合医院，“协和\"。而协和医学院又为中国培养出了第一代现代医学家。技术推广与扩散给中国现代医学体系的建立创立下不朽的功勋！今天完善的医学医疗技术正是源于“协和\"在中国的诞生。

现代医学科学教授培养学生完全不同于传统中医的师徒传授！而是全面基础知识与临床应运学系例培养！从五官科到心血管内科，外科。再到骨科，妇科，神经内外科。从心理学到精神学科整个涵盖了生命系统所有相关部分。

现代医学的人体微创！胸腹外科，创伤及心脑外科挽救了多少人的生命？所以说中医根本无法与现代医学相提并论！中医只能与中国传统文化退居第二！去其糟粕，取其精华融入现代生活罢了！

不知我的回答会否引起中医粉们的又一番攻击？欢迎各界人士，学者畅所欲言，积极参予争论！以促进社会文明进步！再次感谢邀请！

2020.9.16.作于山西太原

当然是医科大学的知识更丰富提这问题不是无脑吗，大学集中了大量学者教授，还有图书馆和海量大数据，大学是几百专家学者共同在搞科研，集中力量办大事，要钱有钱要设备有设备。

民间中医是温饱都解决不了哪有时间搞研究，你说是几百人集体的智慧高还是一个师傅的智商高这是小学生都明白的道理，中医每天想的是怎么更好的打广告拉客户能学到什么知识，小地方民间中医一辈子看过的病人可能还没有三甲医院一个医生一个月看的病人多你说谁的经验更丰富？

不要相信民间神医有厉害的祖传秘方，在现在这样的经济社会如果你的秘方真有用你申请专利都大富大贵还用辛苦每天看病吗？不要给我说中医都是义务劳动不看中钱，事实上这个圈子是最黑的，为了利益可以颠倒黑白骗你都不用打草稿

人无全人，师也不会全部精通，如果是全面精通，那就堪比岐伯了。

历来名家都是遍访名师，集各家之长于一身。

还是老师多了有益于增加知识量。

中师是最保守的天化，不会全传出来。所以一徒一师肯好

大道至简，在学校学几年出来都不会治愈疾病，说明教材有错误。民间医生教徒，学会用药就可以治愈癌症，时间可以一天，以后慢慢讨论理论。

一师一徒与说相声的一样，难怪都说民间中医都是学说逗唱呢！

学习任何科学知识系统性非常重要！

中医不是知识。

[吐舌][呆无辜][看][呆无辜][呆无辜][看][呆无辜][吐舌][吐舌][看][呆无辜][吐舌]当年把你弄杂了