为什么现代打仗都是超远距离开枪？

Answer 1

因为子弹不值钱！人命贵。在远距离的地方开枪虽然自己方面的命中率低了，可是同样拉低了敌人的反击命中率，否则即便能够打中对方，也有很大概率会报废。

高手与庸人的水平差别就在这里，很多狙击手由于经过严格的训练，这使得他们能够在更远的距离打死敌人。假如过分抵近前沿阵地，那么这种技术优势就会被抵消。随便一个枪手在近距离的情况下都能够打出不错的枪法。因此，高手一定会在一个被庸人打不到的距离上开枪。为的是自己能够保命。

其次，现代反渗透能力的加强，这使得很多人要想潜伏到近处实施偷袭那是很困难的。一旦在潜伏过程中被发现，谁先开枪谁赢，以现代士兵装备的自动武器，这些想要抵进攻击的潜伏人员就会被一轮报废。

以狙击手为例！最佳的狙击距离是500米。主要是这个距离上，普通士兵就很难瞄准着打了。一旦在这个距离开枪发动进攻后，能够一枪打中是最好的，打不中的话也有足够的距离可以慢慢撤退离开战场。命只有一次，袭击却可以无数次！

Answer 2

自动步枪（及弹药）工艺以及光学瞄具相比以前已经有了长足发展。以前的步兵武器精度不足，射程不远，加上普遍使用机瞄（只有少量光学瞄具，多装备狙击手或神射手），所以有很多限制。

但是（敲黑板），虽然以前步兵的交战距离受视力与武器限制，但如果战场允许，实际交战距离其实也很远。很简单的观念：一枪打不中，打多几枪中的概率就大了；一把枪覆盖面积小，来多几把（或者一挺班用机枪）覆盖就大了。与神射手或狙击手不同，步兵的职责不是一枪制敌，而是提供火力。所以很多时候打不打得中很多时候是看运气的。

现代步兵跟以前的步兵相比，不仅装备上有全面的提升，训练也相对的有所改变，偏向于精英化。换句话来说，现在一个人能顶以前好几个人的火力。现代的步兵武器在精度上有保证，光学瞄具也很普遍（ACRO），有的甚至还装备了变倍瞄具，因此相对以前而言，交战距离的限制大大降低。对于现代步兵来说，提供火力的同时也可以兼顾精确，岂不美滋滋。

总结：过去交战距离也有远的时候，现在交战距离也有近的时候。但现代交战的平均距离比过去的远。

Answer 3

最近几场局部战争，我们所能看到的战斗实况场面，往往都会出现士兵藏身于掩体后，借助于瞄准镜，对敌方实施超远距离的精准狙击；或者是使用大口径重机枪对可能出现敌情的可疑目标实施压制射击。而我们以前看过的电影、电视剧经常会出现交战双方士兵短兵相接的战斗场面，有时甚至挥舞着大刀长矛去近战肉搏。为什么能出现这么大的变化？是士兵没有以前勇敢了吗？还是现代战争中的军队指挥员不允许这样做？

当然，士兵的军事素质远远高于以往，勇敢精神在交战双方统帅的激励下，也不会出现太大的折扣；而且，指挥员也都会要求己方士兵尽最大努力消灭敌人，并不会顾及距离的远近，那怕敌人近在咫尺，他们也不会先退避三舍、离远了再打。出现超远距离开枪射击的原因，主要有以下三个原因：

一是战场侦察手段日益先进，使近距离伏击难以奏效。过去打仗指挥员能有一部望远镜，就已经是标配了。现代战争，天上有飞机实施航空侦察，地上有传感器提供实时情报信号，外层空间还有侦察卫星进行预警探测。所以，交战双方很难彼此靠近，只能在足够远的距离上，只要火力够得着，就追求一枪毙敌。

二是轻武器射击性能有了长足进步，使远距离狙击成为可能。从一战时的燧发枪，发展到一战后期的来复枪、线膛枪，直至二战逐步推陈出新的各种步枪，以及加装瞄准镜的狙击枪。加之弹药底火的热效能明显提高，发射药的性能也取得大幅提升。这些改进，都促成了轻武器射程的极大发展。

三是战争形态的发展进步，使短兵相接似的近距离交战逐步销声匿迹。现代战争的规模日趋小型化，以往传统战争中的那种集团冲锋逐渐淡出人们的视线。大家知道，消灭小股敌人最有效的办法，当然是采用远射枪械在不与敌接触的情况下，逐一狙杀，这样可以避免己方不必要的人员伤亡。

综上，远距离射击消灭敌人成为当今战争理念的时尚，是侦察手段、枪械性能和战争形态等因素发展进步的必然结果。

Answer 4

超视距作战的概念，在现代战争中，不单单是一些重型武器、重型装备独享的战争理念了，单兵作战，超视距作战也开始流行了。所以，现在打仗士兵超远距离开枪就不足为奇了。

1982年第五次中东战争时，在叙利亚贝卡谷地上空，以色列空军的F—15、F—16战斗机与叙利亚的米格战机就展开了一场超视距的空战。以战机飞行员在预警机的帮助下，根本不用看见敌机，甚至不用知道敌机在哪里，只需按照预警机的指示发射导弹就行。两天下来，叙利亚竟被击落战机54架，几乎所有被击落的叙利亚战机根本就没有见到以色列的战机。这次人类空战史上，第一次大规模的超视距空战战例。

其实，超视距打击在第一世界大战时已经出现。在索姆河战斗中，德军就躲在深沉的堑壕里，用马克沁重机枪“向天”射击，利用曲线超越射击法（如下图），根本不用探出头来看目标，子弹就像从天而降的雨点“洒”在冲锋的英军身上，就算你卧倒也没有。这个可能是最早用单兵武器（火炮除外）超视距作战的范例了。就这样，德军用MG08式马克沁重机枪，一天就打死60000名英军，成为第一次世界大战中死亡人数最多的一天。

（一战中，躲藏在堑壕里“向天”射击的德国军）

现在，士兵的装备越来越先进，随着高倍瞄准镜、夜视仪的出现，单兵武器的越来越精良，远距离击杀敌人已经不是什么新鲜事了。在阿富法汗战争中，英国狙击手克雷格·哈里森利用一支L115A3型狙击枪在2475米之外准确无误地击毙了两名敌军，2017年6月22日一名加拿大狙击手又在3450米的极限距离上击毙一名敌人，这几乎已经超出肉眼所能瞄准目标能力的数倍了。

（瞄准镜、夜视仪、摄像头、通讯耳麦……武装到牙齿的美国大兵）

这方面美军一直都走在前面，美国大兵比较值钱，他们更愿意远距离射击目标。所以，高倍瞄准镜、夜视仪等高科技装备，几乎已经成为美军的制式装备了。去年，美国的桑迪亚实验室和美国国防部高级研究计划署两家军事机构，宣布研发一种可以精确射击的子弹。这是一种制导子弹，通俗地说就是一枚子弹一样大小的导弹，据称子弹可走曲线，能击中两公里外的目标。以后的战争，可能你躲在墙后，也不一定能躲得了子弹了。

Answer 5

因为你所谓的现代打仗是不对称战争，你看到的是优势装备、小命金贵的侵略者拍的，所以是超远距离开枪多，因为敌人近不了身！拿PLA或毛子换下伊拉克或者阿富汉你再看看开枪距离是多少！

Answer 6

大规模的现代战争当然是信息化战争了，空天一体化作战，主要以精确制导武器实施外科手术式的精准打击。所以说现代战争基本不会出现大兵团集群作战的现象了。

小规模作战，比如反恐、斩首行动，主要以巷战、室内近距离作战、丛林战为主，作战距离一般较近。

远距离使用轻武器作战，主要以步枪，轻机枪，狙击步枪为主，一般也就在200-400米距离，完全在枪械有效射程之内，狙击步枪800米以上的有效射程加上光学瞄准镜完全没问题，目前世界最远的狙杀记录3540米，但是枪支自带的机械瞄具就很难瞄准了，在这个距离作战再加上敌人隐蔽，基本上是看不到敌人的，这就需要利用光学仪器了，比如利用枪支上的光学瞄准镜搜索敌人，或者其他信息化设备。

感谢您的阅读，喜欢军事装备知识的关注我一起交流学习。

Answer 7

“放近了打”是武器质量和射手射击技能不高时期的做法。在大量使用过时枪械和不合规范的弹药而且弹药供应不足的条件下，离远了打实际效用低下。放近了打，自身的安全程度降低，而命中的可能性增大，是险中求胜的办法。

Answer 8

作战距离其实是武器优势的那一方定的。在古代，我有强弩，就可以把杀伤距离设定在300步以外，所以古代冷兵器作战，靠的是人多势众，和突然袭击。不然你还没冲锋到人家跟前就被射成刺猬了。现代火枪火炮的出现让交战距离变得更远，假设不使用导弹的情况下。加农炮，榴弹炮控制着几公里到几十公里的杀伤覆盖范围，迫击炮，无后座力炮控制着1～3公里的范围，重机枪，狙击枪控制300～1500米的距离，班用机枪150～400米，突击步枪0～300米的距离，手枪0～50米。其它还有手雷，地雷，掷弹筒啥的就不一一而谈了。主要是把火力的基本配备说一下。如果是要消灭对方，会迅速接近，消除距离的劣势，反之，则越远越好。

Answer 9

伪命题。“都是”&“超远距离开枪”并不成立，看看主流的单兵武器性能就知道了。步兵最基础的武器就是突击步枪，一般射程400m+，标尺略远的也远不了多少，这个主要是战争形式和烈度的变化而致，当下全面战争的几率很小，而且步兵承担的作战任务，因部队组成装备配置及战术结构的变化不再承担比以往更重任务，接火距离发生变化。实际上，单兵武器加载光学设备后，士兵的战场观察能力会受很大影响(狙击手配观察手就是为了扩大战场观察能力)，反应能力下降，行动能力下降，无法主担突击任务，一般只适合承担支援性角色。

影视作品里的远程狙击特种作战，在全面战争中很难有多大的作为，即使在局部冲突里，也只有很小的概率去执行此类任务。