在中国，律师算精英吗？

我算是老律师了，执业近二十年。

中国的政治制度和社会结构，基本决定了律师的地位。

这个群体除了少数拥有优质社会资源的精英外，大部分都是来自中下层家庭，从事律师业务，仅仅养家糊口罢了，大部分律师的收入接近一个小白领。

在中国，低收入家庭找律师，支付不起高额律师费，所以，这部分案件收不上费用，大部分律师，服务的是这个群体。

而少部分高收入群体，他们并不相信法律，与其把钱送给律师，还不如直接去托关系。

鉴于以上原因，一些律师在接待客户时，会明里暗里说自己有关系，有的是真有关系，而更多的是欺骗，反正案子不成功，可以把责任推给法官。

以上就是中国律师业的基本现状，很真实，但是这些内容恐怕不会受欢迎。

如果你是一个很优秀的人，而且为人比较正直，那就尽量不要踏足这个行业。

中国梦，法治梦。

我是律师，我也厚着脸皮来答一波，不喜勿喷。

律师这个行业，鱼龙混杂，良莠不齐。律师和律师之间的水平差距很大，而且对于律师的能力没有一个统一的评判标准。

这是因为国家对于律师行业的准入门槛特别低，在2018年法考改革之前，只要有本科学历就可以参加国家统一司法考试，而不审核本科证是成年本科、专升本、自考本科、全日制本科等，也不审核是否学习过法学，是否有法学功底。

即便是2018年法考改革之后，只要参考者的本科证书在2018年之前取得，也可以参加国家统一法律职业资格考试。

而且国家统一法律职业资格考试有一个特点，就是前三卷是选择题，后一卷是主观题，只要你认字、能学，会死记硬背，即便没有法学功底，想要通过考试也不难。

所以，因为准入门槛低，每年会有大量的人员通过考试并涌入这个行业。至于进入这个行业能不能开拓出自己的业务来源，提高收入，那就是另外一回事了。

律师界有个著名的二八定律，就是百分之二十的人掌握百分之八十的案源（收入）。这说明，大多数律师只是普通的工薪族，只有少数人才是精英。

但是放观所有的行业，哪个行业不是二八定律呢？

律师在中国究竟算不算精英，要看谁来回答这个问题了，也要看面对谁来回答这个问题。

一，从社会大众角度讲，大多数人认为律师是赚钱的，虽然事实上可能不一定如此，但也不奇怪，人们可能觉得摆地摊也赚钱，卖水果也赚钱，开沙县小吃也赚钱，给人手机贴膜也赚钱，反正除了自己不赚钱以外，其他行业都赚钱。

这里面还有区别，年轻一点的人可能受到媒体宣传的影响比较少，他们会认为律师赚钱没什么不对，律师算体面的活儿，所以在他们这律师可能算精英。

老一辈的人不知道从哪里产生的见解，反正有一部分人对律师的看到比较负面，认为律师吃完原告吃被告、乱开价、不做事，这部分人眼里律师不是精英，是社会败类。

二，司法战线上的其他人，比如法官、检察官，他们肯定不认为律师是精英，他们有些人甚至认为不要律师也不要紧。少数律师得到他们认可的，也挺多评价一句这律师人不错，也不太可能认为律师是啥精英。

三，律师自己肯定不会轻视自己，但是结合自己平时的辛苦，也不会觉得自己是精英，不过这事要看的对谁说。

同行自己聊天，肯定没人称呼自己是精英，也不认为自己是精英。

与行外的人闲谈，也不会说自己是精英，做人要谦虚的嘛！

开始谈收费了，你看好了，各个律师都开始说自己是精英了，我多有经验，读了多少年书，帮助了多少人和企业，我是社会精英！你找社会精英干活，还要把活干好，那你得多打点钱了

这实际是一个伪命题！

一、有些律师从自我宣传，自我感觉入手，把自己包装成精英，宣传成精英，实际却不是。

二、律师只是法律服务工作者，不属于精英。律师仅仅是社会服务人员之一，是底层的工作者，纳不到精英之中。

三、律师没有被纳入顶层的高级阶层，不属于精英。律师只是新社会阶层人士，没有纳入高级阶层，不属于精英。

四、律师靠自己收入生存，收入有限，经济上也纳入不到精英之中。律师都是靠自己收入生存，高收入者很少，大部分律师都生存在温饱线上，因此从经济上考量，律师也不属于精英人士。

五、律师进入高层的基本没有。律师不像国外 ，有很多人行政，进入高层甚至是总统，我们能够从政的人很少，因此不属于精英人士。

总之，律师是外表光鲜靓丽，内心苦逼的阶层，根本算不上精英！

要看你如何定义精英？如果以收入水平定义，有部分律师可以算是精英，但也只是律师行业中的30%-40%。如果以社会地位定义，律师算是一个专业度还算强的职业，但社会评价度并不高，很多人认为律师是为钱服务的。所以，总的说来，律师职业只是形形色色服务行业中的一种，和精英还有距离。

在中国，律师只是360行里的一个职业或职业群体，绝大多数律师都称不上精英。这是我作为一个1988年通过律考，1989年取得律师资格，1991年开始执业的专职律师，之后还担任十五年司法局长的过来人给出的答案。

所谓“精英”，多指社会各行各业的成功人士，是社会中的极少数人，他们拥有的能力、见识、财产、素质及社会地位等诸多方面都超过绝大多数社会群众，对社会的发展有着极其重要的影响甚至引领作用，是社会的人才精华所在。

而能够取得律师执业证的人，确实需要拥有一定程度的高等学历与专业知识，需要参加全国统一的资格考试并通过审查合格，还得在律所实习一年，参与并完成一定数量与质量的律师业务，之后提交转正申请，经过执业前培训与材料审核及面试合格，才能正式独立执业。这一系列的沟沟坎坎，确实与大多数行业的入门入职门槛高很多，也给不知道个中细节滋味的人认为这个职业是多么的高大上（很多人可能也是受律政影视剧的直接影响所产生的感受），甚至觉得律师都是社会的精英，其实不然。

根据官方统计数据，2019年底中国有执业律师为47.3万人，在这里面能够称得上“精英”的人是绝对少数，他们是行业内业务的标杆、收入的大款、有社会兼职（如全国人大代表、全国政协委员、上市大公司高管、国家级咨询机构成员等）并在某一地域范围内有相当的社会影响力或感召力。而绝大多数律师作为彻底的社会人，为了实现自身的小康甚至是温饱而在用自己的智力、体力、青春去努力拼搏。他们及其家人的衣食住行、医疗养老教育、柴米油盐酱醋茶、锅碗瓢盆桶等全面生活的一切开支，都得靠自己的辛勤劳动所得去支撑，个中的酸甜苦辣咸滋味，也许只有置身其中的业内人士才品尝得出来。你千万别被影视剧里开豪车、住豪宅、戴名表、聚会所、在法庭上侃侃而谈威风潇洒的律师形象所亮瞎了眼，那只是来源于生活却极端高于生活编剧导演出来的艺术作品。现实生活中，这样的镜头绝对寥寥无几。

回答这个提问的目的，并非贬低自己所处的这个职业，只是希望大家把律师职业及其群体，真正当做一个有差别的社会职业与群体来看待，它与其他行业一样一样的，有自己的极个别精英（个体）。但是，绝大多数执业律师还算不上“精英”哦。

律师是不是精英对我们法律服务不那么重要，做好本职工作就好。其实，目前对精英也没有一个公认的标准。但我认为律师行业的精英应满足以上几个条件：

1、第一学历985或211，双一流高校全日制本科。

2、最终学历法学硕士以上，法律硕士不算。

3、目前律师费年度收费不低于500万。

4、必须，我说的是必须，出过书，且独立完成，不限于法学专注（非法学书籍属加分项），《平安经》以及编纂类级别除外。

5、担任省级以上人大代表或政协委员的。

6、担任市级律协主要领导的。

7、在市级以上区域内得到公认，认知度较高的。

8、最主要一点，承办过重大案件，律师意见被采取，且能够推动法律进程的。

9、最最最重要一点，必须爱党爱国，有家国情怀，法治情怀。律师不是商人，要有职业良心。

以上除第9条必须外，至少再满足两条以上，可算精英律师。

伪命题，精英≠律师，律师可以是精英。

360行，行行都要分混的好不好。

律师这行，最重要的还是有没有人找你打官司，案子的质量如何，因为这直接决定了您的收入水平。有优质资源的律师，不仅做案子还是一些大公司的法务或者是顾问，有的还是大学的教授。这样的人，通常就是我们定义的精英。

才出来的律师，需要经过一个很长的学习阶段，这个阶段就是做律师助理或者是实习律师阶段，在这个阶段积攒自己人脉，做一些案件的助手工作。慢慢积累经验，一定程度自己开始接手案子了以后，分案子的提成，拿代理费，生活才会慢慢变好。

律师并不一定都是精英，还是看个人是否努力。

这个问题问的不对，律师是一个行业，这个行业里有精英，也有普通人。当然不是每一个律师都是精英，任何行业都有混的好的和混的差的。每个行业也有二八法则和三五八定律，作为一个初出茅庐的小姑娘，我见到过这个行业的精英，也见到过这个行业的艰难，不能这么笼统的问。