肯定不一样。清朝末年的变法是想学日本和德国，维持皇帝的专制权利。但是，社会的价值观不一样，清朝社会的价值观民间是残缺不全的儒家思想，统治者是外儒內法价值观，外表勤政为民，内心跟其他封建朝代一样把法家的御民五术“愚民，辱，贫，弱，疲民政策”用到极点。而日本明治维新一开始就是普及近代化教育，明治维新法令很多如:殖产兴业，军事改革，政治改革，司法改革，行办教育等等，但这一切基础核心是教育的普及，日本政府下令所有适龄儿童青少年都必须进入学校，甚至警察进入工厂田间去抓捕辍学劳动的青少年，20岁左右以上的人白天工作，晚上进入夜校学习近代科学知识。20年后四五十岁以下的日本人绝大多数都达到初中以上文化水平，日本政府就开始了真正的选举议会和政府内阁官员，又过五年打败清朝，占领朝鲜，不是日本当时有多富裕，而是整体日本人的精神世界装了足够的科学技术知识。再看清朝改革被镇压，原因就是没有掌握科学技术知识的人来支持改革。再看后来北洋军阀乱政国民党叛变革命，仿照日本的政体建立不起来，都是底层人民没有文化没有办法制约这些黑恶势力作乱造成的。不管到什么时候，只要中国社会底层人民不能不普及高等教育到每一个人。任何先进的政体都建立不起来。社会就不会平稳快速发展。
