是的，如果美国现在发动战争，现在的总统就是战时的总统，就不用换届了。但是，美国总统换届不换届，对于中国来说，都是无所谓的。因为美国的任何一个总统上台以后对中国都是半斤八两，对中国的态度都是一样的，都会拿中国说事。
发布于：2020-09-16 01:20
浏览了 1407次
1
2
大的全面长时间战争要国会批准。
用户2652133807724
470赞
3
不是这样的，即使发生了战争，也不会影响总统大选。在美国的历史上即使是南北战争，即使是首都被英国人攻占，他们的大选依旧会进行。西方人对于程序上有着近乎于痴迷的热衷，即使是亡国亡家也不会破坏既定的程序。只不过战时大选基本上都对于寻求连任的总统有利，连任起来比较容易。麦迪逊、波尔克、林肯、麦金利、威尔逊、富兰克林·罗斯福、杜鲁门、艾森豪威尔、林登·约翰逊、尼克松、乔治·H·W·布什、乔治·W·布什和奥巴马都可以称之为战时总统，而美国也在历史上真正经历过战时大选。
在美国的历史上曾经有多次战时大选，都是在比较重要的历史节点上发生。比如在南北战争中，林肯也面临总统大选的问题。当时的情况是北方联军屡遭不顺，以至于在大选前几个月林肯自己都丧失了信心。据后来人的回忆录记载：、
“总统自己完全预料到了失败，他在竞选年8月底的一篇私人日志里承认了这一点。后来战争迅速转向对北方联邦有利。威廉·谢尔曼将军夺取了亚特兰大，菲利普·谢里登将军则控制了南方邦联的重要供给点谢南多厄山谷。紧接着叛军的最后一艘舰艇‘阿尔伯马尔’号被击沉，叛军对联邦海上封锁的抵抗告终。”
此时的美国正好处于南北分裂的重要阶段，但就是这样的局面也没有阻止美国大选的出现和举行。可见战争根本就阻止不了美国人的既定方针。而在1812-1815年的第二次美英战争中，1809年就任的总统麦迪逊也同样面临大选的问题。当时的美国首都都被英国人攻陷，白宫被烧毁，就是在这样的情况下也能够保证选举的正常进行，可见战争对于大选的影响力非常有限。
不过，一旦发生战争，对于现任寻求连任的总统的确非常有利。选民会为了让战时可以凝聚更多的国家力量，确保战争的顺利进行，他们往往会更倾向于现任总统。这也是为什么如今的美国正在四处挑衅，因为一旦发生战争，现任的总统就会名正言顺的获得更多选民的支持。所以，战争不会阻碍美国大选，但是会改变大选导向。
远去的轱辘车
96赞
4
特朗普没有发动战争的权力
美国对外宣布战争需要国会批准
战争增加军费也需要国会批准
这都是一体化的。
什么是代议制？
议会代表人民做常规重大决策
但总统、议员必须由人民亲自决策。
处于战争状态的国家
无法进行总统选举
哪个国家会去对美国发动战争
造成美国大选暂停
让特朗普连任呢？
权力是会上瘾的
四年时间任期就是避免上瘾
当然时间短也可以减少独裁运作
避免总统建设裙带关系
美国是按照主权在民理论设计制度
特朗普没有多大活动空间
除了为人民服务
做不了别的。
散人1985
118赞
5
战争等极端状态下总统可宣布推迟……
文彬文静
275赞