这个现象有点像是《水浒传》，大刀关胜、豹子头林冲、行者武松、双鞭呼延灼、小李广花荣、没羽箭张清、金枪手徐宁这些武艺出众、各有绝活的好汉没有上梁山前，个个都能独当一面，张清在水泊梁山中排名不算太高，仅排第16位，但他擅用飞石，曾连打梁山十五员战将。当时梁山颇费周折才使其归顺。

为何梁山108将后来没有发挥出更为耀眼的光芒呢？首先，他们在独当一面时着墨甚多，而且他们独挑重担，百分百地使出所有才智，所以表现颇为惊艳。这就像各个省市地区的高考状元一样，高考前后历次考试他们都是命运的宠儿、众人关注的重点，但进了清华北大后才发现，山外有山，天外有天，他只是众多学子中的一员，并无特别之处。

球星的情形与此相似，梅西在巴萨、C罗在尤文图斯，都能最大限度地展现才华，原因无它，因为教练的战术围绕他们来展开，他们是每场比赛的绝对中心，倘若其他队员不给他们传球、不以他们为中心进行战术运作的话，那他们下一场可能就无法上场。

正因为拥有最多的射门立功机会，加上梅西、C罗他们拥有超级强大的个人技术，所以他们进球机会亦多，球队获胜的概率亦大。

篮球赛场情况也差不多，CBA每场比赛几乎都围绕大外援展开，像山西队的核心富兰克林，吉林队的核心琼斯以及广东的核心马尚布鲁克斯，他们在场上起到了中流砥柱的作用，他们上场与否，整个球队的得分能力与精神面貌均判若两队。

而在全明星赛这种比赛中，球星云集，大腕扎堆，但他们没有核心人物，各自为战，如此这般，又怎能糅合成一个强有力的团队？一场球，就是一个团体合作、追求效率最高化的过程，如果都是“核心”，都等着别人前来配合自己，这样的团队显然不可能形成强大的凝聚力。既如此，又拿什么去争胜呢？

球星都像有实力的锤子各有抡大锤的功能优势，如果遇到他们并不善长的穿针引线的裁缝功夫分配在场上各个不同的位置各负其责的话，就等于场上少了个能够穿插跑梭的自由人在场上起联结搔扰作用！因为足球场上不同的位置功能作用不同，每个球员所善长的也不同！也许观众们所关心关注的目标都是明星巨星球员他们“抡大锤”的功夫目标比较大容易引起大众球迷观注，却忽视了那些平常岗位上的不被人重视的穿针引线的针线作用，因为他们看起来不起眼“太细”，少了这种人帮会“抡锤子的”人“做球”，会“抡大锤”的明星们也爱莫能助！也没办法取胜！足球场上少不得会“做针线活”的在场上起穿针引线连接网点的布置作用！因为足球场上的每个人的位置相当于每个网点联结点！会穿梭的人往往只是牵扯注意力，并不善长射门射球，大多数情况都是会“抡大锤的”射门前锋和中场影子前锋射门射球！撬动大石头往往看到的是杠子却忽视了看着不明显的支点作用！

解析：球星云集，战绩反而变差？皇马告诉你，这是因为……

看到题主这样问，我只能说“鸡多不下蛋，人多瞎捣乱”！

足球比赛的球星作用，并不是1+1=2这么简单的体育项目。

就算你买进一百个球星，他也不可能同时出场吧？

你把很多球星聚集在一起，也无法保证百分百能打出更好的成绩。

“金元足球”在新世纪的足坛很流行，也有搞成功的，也有搞砸的。

咱们以“金元足球”的鼻祖，也就是“银河战舰一期”的皇马为例，非黑！

那几年的弗洛伦蒂诺，贯彻了“一年一巨星计划”。

在2000年到2005年之间，皇马先后引进了菲戈，齐达内，罗纳尔多，贝克汉姆和欧文等众多大牌外援。

加上原本在皇马队中的劳尔和卡洛斯等球星，组成“银河战舰”。

“皇马七匹狼”名单里面的这些球员，要么是金球奖得主，要么也曾进入过金球奖前三，都没有等闲之辈。

照理来说，当时的皇马阵容越来越强大，战绩也应该越来越好才对吧？

可事实是相反的。

在1998年和2000年，在弗洛伦蒂诺入主之前，皇马还没有开始“巨星政策”之时，皇马都能做到3年2欧冠！

弗洛伦蒂诺刚开始“银河战舰计划”的头两三年，皇马在2001年到2003年之间，尚能拿到一个欧冠冠军和两个西甲联赛冠军。

在2003年之后，皇马巨星越来越多，战绩却反而往着“四大皆空加欧冠十六郎模式”滑落，肯定就不是因为皇马队中球星不够多吧？

原因恰恰相反，是球星太多了！

毕竟真实的足球比赛不是像打游戏一样，你堆砌了很多足球巨星，你就能有更好的操控感体验。

球星本身是具备精神属性的，他不是“工具人”，球星多了，大家都想当核心，都想有球权——既然大家都当主角，那谁来当配角谁来当副手呢？

足球巨星们具备了巨大的商业价值，皇马也要给球星们平衡出场时间和战术权限，因此让教练们也很不好做人。

功勋主帅博斯克因为“商业化形象”不够而下课，奎罗斯卡马乔之流的又镇不住皇马球星们。

当时的皇马教练真是头大，如果你不给球星们足够的战术权限，球星们并不会像足球游戏里面乖乖任让你使唤，球队给球星们支付了巨额高薪，肯定也不希望球星们的皇马时光都被浪费在替补席上。

而你为了让这些球星们集体首发，你必然要牺牲马克莱莱等蓝领球员的存在空间。

因此当马克莱莱等工兵型球员先后离队的情况下，那么只靠皇马这些球星的发挥，肯定要走下坡路的。

所以，我的答案就是，把很多球星聚集在一起的球队，也未必会打出好的成绩。

因为球星们个个都是核心，配角型工兵们没有发挥空间，只靠红花，没有绿叶，一支球队也是维持不了的。

当年的“银河战舰一期”的皇马如此，最近几年的巴萨，也是如此。

你见过哪些失败的“球星抱团”案例呢？上图的皇马阵容，你还能认出几个？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

明星扎堆并没有打出众人期望的理想成绩，这也充分说明了团体运动是一个整体，讲究整体之间的默契配合，战术统一，都是大腕巨星，必须有人做出牺牲，队内团结一致，这样才会有1+1+1＞3的效应。

现举例说明一下，明星扎堆的现象在职业足球、篮球联赛比较普遍，但有些巨头组合并没有成功。

一、2003～2004赛季的洛杉矶湖人四巨头

携2000～2002赛季三连冠之势，2003～2004赛季湖人雄心勃勃，想一雪上赛季败给马刺之耻，休赛季连续通过交易得到邮差马龙、手套佩顿，跟科比、奥尼尔组成豪华组合的四巨头，简称“F4”组合。这样豪华的阵容让所有球迷都觉得湖人可以很轻松夺冠，可结果确是湖人在总决赛1：4惨败底平民军团特律活塞队，失掉了总冠军。湖人的问题就出在内讧上面，科比和奥尼尔之间的裂痕和矛盾，减弱了球队的战力。其次就是阵容老化的问题，马龙和佩顿都是处于职业生涯的尾声，上赛季西部半决赛负于马刺，这个问题已经暴露了，只不过在豪华四巨头的掩盖之下，并没有人去注意这个问题。在面对能跑能跳、防守凶狠的活塞面前，这支湖人队全面处于下风，有点英雄暮年的感觉。

二、2012～2013赛季的湖人五巨头组合

2012赛季休赛期，湖人通过交易得到巅峰时期的霍华德和助攻大师纳什，和科比、保罗.加索尔再次组成四巨头，再加上慈世平号称五巨头。赛季由于纳什和霍华德的伤病，湖人战绩不佳，依靠科比的神勇发挥才勉强搭上季后赛的末班车，季后赛首轮被马刺4：0横扫出局。悲情的五巨头仅仅维持了一个赛季，便随着的纳什的退役，霍华德转投火箭而宣告解体。2012～2013赛季的湖人阵容主力球员的年龄老化只是一个问题，主要问题就是球员对战术的不适应，直接影响了球队的战绩。主教练德安东尼在拥有加索尔和霍华德双塔的情况下，还坚持打速度打炮轰，年满40的纳什已经跑不起来了，发动机出问题，德安东尼的失败也就注定了，内线双塔的不适应导致数据大幅度缩水。

巨头效应战绩不佳，没有取得成功，原因也是多方面的。球队的阵容搭配、主力球员的球权分配、主教练的战术安排、队内是否团结一致都是影响球队战绩的因素。

也有成功的案例，2010～2014赛季韦德、波什、詹姆斯组建热火三巨头，连续夺得两冠。2016年杜兰特加盟勇士，勇士四巨头连续夺得两连冠，打遍联盟无敌手，把巨头效应发挥到了极致，一度引起了联盟的军备竞争。

文/钱哥侃体育

很多队伍都在寻求巨星加盟，但是事实证明球星扎堆在一起可能并不是什么好事，反而打不出好的成绩！为什么会这样呢？下面是小编的分析！

首先我们来说一下NBA为什么会有球星扎堆的现象？

谁都知道篮球是一项团体运动，一支球队想取得胜利靠的是整个球队的努力，这个道理NBA里面的人也都知道，但为什么还是想要更多的球星呢？四个字—文化差异！我们都看过很多的美国电影，美国电影都有一个特点，里面都会有一位非常厉害的超级英雄，漫威电影为何如此受欢迎，那是因为美国崇尚个人英雄主义。在NBA里面也不例外，我们看到每支球队里面都会有“英雄”，看看现在的亚特兰大老鹰队，虽然他是东部倒数第一，但是特雷-杨的数据非常不错，他就是老鹰球队里面的英雄。这种文化就给人一种错误的观念，认为英雄越多越好！

下面谈谈为什么球星扎堆打不出成绩？

两位英雄相遇就只有两种情况，要么英雄所见略同，要么拼个你死我活。球星多了，球权分配就成了大问题。当初勇士就是这个问题，格林与杜兰特闹矛盾也是因为球权没有分配好。现在联盟里面的情况也很好的说明了这个问题，我们发现近期的球赛当中，两位当家球星，一人伤病没有参赛。另一位就反而发挥更好，整个球队也表现更加优异，能够取得胜利。例如在恩比德受伤期间，西蒙斯带领76人连连取胜，在之前却没有这样的表现！

既然如此，真正强劲的球队是怎样的！

我们大部分人看的都是美国的篮球，很少看欧洲的篮球。欧洲的篮球就和美国不一样，当然他们也需要英雄，但是他们更重视团队协作，这也是为什么奥运会上能够和美国拼一拼国家，不是来自美洲，不是亚洲，而是来自欧洲的原因之一。美国历史上只丢过四块金牌，其中有三次都是输给了欧洲！所以一支球队不应该盲目追求巨星加盟，应该看球员能不能很好的融入球队阵容，美国每次在世界比赛当中能够傲居群雄，是因为它上场的5位都是每个位置上的英雄且球员为的是国家而不是个人，就不存在球权等个人利益问题。而在NBA里面，不能像世界大赛面一样，抛开个人利益，只为球队。他们也需要自己的战绩来证明自身的价值。所以球员能够在自己的位置上干好自己的事情，不会过多的争夺球员，齐心协力，这样的球队才能走的更远！

总结：球队不能没有球星，但是并非多多益善。主要要看球员之间是否能够很好地兼容，能够把球权分配好，不计较个人数据，以集体为重。球星过多只能满足一时不可能走得长远，适合自己的才是最好的！

以上是小编个人观点，如有异议，欢迎在评论区留言讨论，创作不易，还请海涵，点赞鼓励，不胜感激！

这个问题其实比较好理解，就好比一支军队，永远只能有一个指挥官，下属各兵种。而一直球队有众多球星聚集，牌面实力的确能够有巨大的提升，但是球星自身所自带的影响力，能力专长领域，和所需要的话语权，相互之间难免会有交集和重叠，又好比蚂蚁，为什么它们是自然界最强大的群体，很大程度上就是因为它们分工十分明确，有工蚁，兵蚁等分属不同的职能的蚁种，相反聚集众多球星的球队倘若没办法很好地分配协调球星之间的职权职能职责，势必无法形成合力，反而会形成内耗，成绩自然就难以保证。

1+1不一定大于1，球员各自不同的理念，教练之间不同的战术，球员之间的认同等等，都是影响的因素。

不是球星越多越好，主要看各球星的特点和功能来定。

一是，如果有些球星功能重叠，引进后相当于在场上少了一人，两人只起到一个人的作用，得不偿失；

二是，如果各球星的特点不互补，比如都不喜欢带球或者都喜欢粘球等，结果球星越多，球队的配合不好，球队实力可能不升反降。目前，上海上港就存在这方面问题。

这个道理很简单，球星都需要很多出手权，也正是较高出手权才能较好的保持住自己的手感，而一场比赛进攻回合数相对稳定，不可能保证每个球星的出手次数，还有一个原因上场的5为球员就是一个完整的体系，就像一个公司有总经理，有中层，还有工人，这样公司才会有效益，球队也一样需要有分工不同的人，而不是全是领导。

因为球星表现也需要球权的，所以明星扎堆球权问题就是第一个，第二个明星球员都是有很多代言的，这些代言又需要明星球员有各种表现或者出场，这就容易打乱教练的安排。第三红花也许绿叶衬，明星球员太多，那一些蓝领工作就没什么人愿意干了，而球队团队力量才是最重要的。这就是明星球员扎堆反而不容易出成绩的主要原因