体育解说往往在比赛转播中承担了专业性和娱乐性之间的衔接作用，他们一方面需要将专业性的比赛看懂，另一方面则需要将自己的理解传达给屏幕前的球迷。

那么体育解说这么懂球，为什么不去当教练呢？事实上，体育解说充其量是纸上谈兵，他们的能力和对于比赛的专业理解距离教练还差得远。

体育解说并不承担胜负责任

体育解说是作为比赛和球迷之间的一座桥而存在，所以解说们往往会以最通俗的语言来解释比赛中的专业词汇，同时他们自己也是球迷，会带有个人情绪去看比赛，这种方式往往和球迷产生了共鸣，令体育比赛的转播更加生动有趣。

但是体育解说的看法往往只是自己看球的经验理解，他们并不能像教练一样将战术吃透，同时还可以在紧张的比赛中想出应对的策略，换句话说，也就是解说不必为比赛的结果负责，所以能够侃侃而谈，坐在转播室的椅子上，站在上帝视角去看待问题，和教练还差得远。

教练可以客串体育解说

体育解说无法胜任教练，但是专业的教练往往可以成为体育解说，因为教练自身是能够看懂比赛的，他们也有比一般人更深的理解比赛的能力，加上一些教练的口才很好，所以在体育解说的过程中，甚至比起专业的解说更加引人入胜。

以NBA来说，像曾经做过主教练的马克-杰克逊和杰夫-范甘迪等人都在下课后转行做起了解说，而如今的勇士主教练史蒂夫-科尔曾经也是一名专业的解说，不过这完全是得益于他曾经在NBA中有过实战的经验，如果单纯从解说转行到教练，相信没有多久就会黯然下课了。

总的来说，一般体育解说的能力只是存在于自己的观点和猜想，和需要临场应变能力的主教练之间差了十万八千里，所以体育解说口若悬河的样子大多也只是给我们造成了他们很懂球很懂战术的假象，隔行如隔山，并不是那么容易转型的。

你好，很高兴能够回答您提出的这个问题。首先我要讲的是体育解说员属于新闻类职业，而教练属于另外一个职业，他们不同属一个行业。下面我会把解说员和教练分别需要什么能力跟你分享一下。

一、解说员

解说员，首先第一个多数的是体育新闻专业毕业，那么他们主要学习的科目除了体育的基础知识以外，还有一个重要的科目就是新闻专业，解说员必须有新闻专业的基本功，其次才是一些专业知识，但是解说并不是需要非常深厚的专业功底。比如非要把一个运动项目了解的很透彻，其实他只需要了解相关的理论，知道从哪个切入点来谈比赛的情况就行了。

二、教练

教练呢，是一个球队的最重要的技术人员，不光负责球员的训练，还要负责运动员的生活起居等一些方面。教练在技术方面是主要的，在其他方面是次要的，一般的教练都要有实践做基础，再加上一定的理论支撑来教运动员。他们的方向一般都是专业运动员转过来做教练，这样更有说服力一些，他的方向是教，而不是播放。正所谓术业有专攻，教练是专门教技术的，所以呢，每个岗位的职责不一样，每个人的技术也不同。

通过以上两个方向的分析，我得出的结论就是解说员和教练的行业是不同的，正所谓隔行如隔山，所以你让解说员去转教练这是难度非常大的一件事，我的回答不知道您是否满意，当然仁者见仁智者见智，希望我的回答能够帮助到您。

体育解说如同一个欣赏家，引导观众去欣赏一场比赛，而教练员主要是应用恰当的方法去训练运动员。譬如一位鉴赏古董的专家，虽然知道一件古董的艺术之美，但他不一定懂得制作的方法，而制作方法只有那些高级匠工才熟悉。体育解说近似于艺术鉴赏家，对运动员场上的表现，从欣赏的角度去解读，运动员应用了哪些技术，哪些战术，体育解说可以介绍给观众。那些技术和战术是如何习得的，很少涉及。也许体育解说知道一些训练方法，不可能知道不同教练的的独特训练方法。

体育解说和教练可以说是两个不同性质的工作，体育解说不仅要懂体育项目的技战术，还要有文学修养、伶俐的现场口语表达和优美的声音，而教练主要是研究体育项目的技战术、训练方法、对手的技术特点及应对方法。有的教练由于人文修养好，口语表达好，偶尔客串体育解说，也有精彩的表现。少见体育解说客串教练，可以说体育解说要当教练还是有许多功课要做。

我国各个体育项目的教练一般来自本专业的优秀运动员，退役后，经过大学体育专业的理论学习，拿到专业教练员证书，然后被推荐上岗做教练。体育解说一般是播音专业培养的，要求文化课优秀、形象好、音质好、爱好体育等。从培养途径看，走的是两条道。

从实际情况看，教练可以当体育解说，而体育解说很难成为教练。

你意思是说杨毅、柯凡这样的水平可以去当教练吗？篮球教练基本有两个来源，一是球员出身，有丰富的赛场经验，最后逐渐转型为教练。另一种就是学院派的，有丰富的理论基础和学习能力。
像体育解说员，从某种程度上来说是媒体工作者。别看他们在解说的时候侃侃而谈，可是他们未必比有些球迷懂球。他们的强项是了解一些球队的各种信息，懂一些简单的战术，然后能吹能侃的，给人的感觉他们比那些教练还懂球。
有时候看直播的时候，球迷觉得他们分析的很到位。这一方面他们提前做了很多工作，知道球迷想听什么，用自己的观点来引导球迷。很多人听了做传销的话，也觉得可有理，这实际上是一种话术。而不是解说员真的能根据现场比赛的形势，看出战术上的失误或者是解决问题方法。我们觉得有理的，实际操作中未必有理。
另一方面，解说员解说比赛的时候，是站在上帝视角，因此整体对比赛的形式，可能会了解的更清晰。当然我说的是懂球的解说员，有些解说员解说，纯粹就是在瞎扯。

我是soulful足球小子 ，我来回答一下。

首先我们来分析一下解说员是媒体类的工作，大部分节目时候的话语都是有稿子的。要说真的有多了解这个项目，我们不得而知，其次

个别从业时间久的解说员可能对一个体育项目有着自己的理解，但是媒体人就是媒体人，转行教练首先很辛苦，劳累奔波，而且压力巨大。如果真的没有两把刷子，一定不会去尝试的。

我是一名教练，也常受邀做去做赛事解说，以下就以我亲身感受来谈谈这个问题。

教练和解说最大的不同，是服务的对象不同。教练对运动员负责，解说对观众负责。

教练一般是专业运动员出身，自身经历过长期训练，也承受过运动员成长过程中的百般挫折和辛酸苦辣，才能在日常训练中针对每个运动员的特点规划出合理的成长计划，使其运动员走弯路，最大程度发挥出自身潜能。

日常事务包括训练、思想、训风、赛风等，训练内容包括身体（脑力）机能、心理辅导、战术安排、专项技能突破、赛前赛中的策略指定等等方面。

解说员属于新闻传媒类，职责是向观众传播比赛的信息，引领大家对赛事的关注度，把比赛的过程用观众容易理解语言表述清楚，并抓住大众心理、挖掘互动内容、调动观众情绪，以达到为赛事做推广和传播的目的。

解说员更多要了解的是赛事机制，参赛队伍及队员的基本信息，向观众输送专业的体育知识，以及赛中热点捕捉，侧重于语言表达能力。

总结一下：

教练员核心任务是提高运动员竞技水平。

解说员核心任务是提高观众欣赏水平。

看完我上面的描述 你现在知道解说员为什么不去当教练了吗？

那你觉得音乐评论人为什么不去弹琴？

篮球解说之所以不能成为教练，是因为这两个职业之间是有着很大的不同的。首先，就其中的最大的不同来说，虽然教练和解说都对篮球的战术有着很深的理解，但是教练是要事先针对球队和球员的特点来进行战术布置的，而解说是在看到两个球队的阵容和战术之后，再对双方的战术进行事后的分析。

这两者之间的难度差距实际上是非常大的，举个其他行业的例子来讲，一个美食的评论家可以对一道菜肴进行很专业的评价，但是你让他去做一道美味的菜出来，他可能是完全不行的。教练在篮球场上就是进行烹饪的厨师，他们是有自己的篮球理念和战术哲学的，他们需要从无到有的做一道菜出来，而解说则只是品鉴一下，这个难度可以说是一个天上，一个地下了。

其次，教练这个职业的工作范围其实并不只是在球场上的，教练还要负责训练的设置，要和球员以及管理层打交道，还需要思考球队的引援和阵容问题，教练实际工作的范围以及所需要的能力是十分广泛的，有的解说可能的确对于战术也同样有着很深厚的理解，也许他的确可以设计出一个很好的战术，但也许他在管理球员或者是和高层打交道上完全不在行，这样也是无法管理好一个团队的。

篮球实际上还是一个很复杂的运动，大家可看一下现在中国著名的篮球解说，其实他们在之前有专业从事篮球方面的工作的是很少的，既没有当过教练也没有当过球员，而很多教练实际上以前就是职业球员，因此他们对于这项运动和这个圈子的了解是更深的，这也是他们可以继续从事教练这个行业的一个原因，而一个完全的圈外人来说，要真正踏入这个行业，还是有着许多困难的，这也是解说较少成为教练的一个原因。

术业有专攻，能看懂不代表能教会

体育解说只是把你看到的表面的现象总结一下说给你听，了解最基础的体育知识，让你对这个体育运动结合着比赛有一定的了解。更深层次的知识解说员也不一定全面了解，专业的教练并不是说你能够解说比赛就你干教练的。