“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样？

Answer 1

感谢邀请。

从表面上看，八里桥之战清军骑兵、步兵和炮兵被联军完全碾压。

此时联军骑兵不管是英军骑兵还是仆从军骑兵和清军骑兵一样，都以马刀和长矛作为主要装备。

联军骑兵

锡克骑兵

但是问题在于，第一，在马种上清军不占优势。因为英军骑兵的战马是肩高在150厘米以上的纯血马，锡克仆从军的战马虽然是印度本地马种和阿拉伯马，但是肩高也在140厘米以上。

而清军骑兵的蒙古马则是出了名的矮种马，肩高只有130厘米，和驴差不多大。开国大典的时候聂帅就嫌弃蒙古太小，紧急从内蒙调了一批肩高达到150厘米三河马过来供受阅部队使用，不过现在蒙古马经常被不法商贩当驴肉卖。

矮种马遇到高头大马就先胆怯了，而且矮种马也有冲击力不足的问题；再者，清军也基本疏于训练，尤其是肉搏战严重退化。虽然清军骑兵曾一度成功压制并重创联军先头部队，但是在联军骑兵到了之后，一波冲锋清军骑兵就迅速溃败。

在步兵和炮兵方面，清军的表现也是乏善可陈。可以这么说，清军走了赵宋和朱明的老路，即依赖远射武器，肉搏战能力退化。

清军步兵并没有在排队枪毙中溃退，清军有严重的火器依赖症，甚至到了没有火器就不作战的地步，冷兵器的比例逐渐降低，在乾隆年间就基本实现了全火器，这导致清军肉搏能力严重退化。所以当联军发起刺刀冲锋时候清军就立刻崩溃，而且是全线溃退。

这也是为什么我说清军如果还练弓马骑射也不至于败得这么彻底，所以这也说明军队取消格斗、拼刺训练的说法是多么可笑。

至于炮兵方面，清军装备的火炮也不比联军差，因为联军清点战利品的时候发现了几十门制作精良的欧洲野战炮和加农炮。但是这些火炮完全没有发挥出应有的性能，其原因有二：

第一、火药劣质。清军的火药相比于联军，虽然都是黑火药，但是清军的火药燃烧性能不如洋人，因此导致弹丸的射程和杀伤力减弱。第二、清军缺乏操练。清军的操练，其实就是放个炮听个响，一是因为乾隆朝之后清军刀剑入库马放南山，没有仗打，从军官到士兵都疏于训练，而且没有仗打的士兵发不了战争财，因此清军不管八旗绿营底层兵士普遍赤贫，吃饭都成了问题，这样谁还有心思进行军事训练；二是清军也没有弹道学方面的操课，因此清军炮兵打的响，炮弹都乱飞了，很少有炮弹能落在联军头上。

所以，这时候的清军相比于他们以精于肉搏和精确射击的先辈来说，可谓是大幅退化。当然这也不仅是清朝的问题，历朝历代都有这种问题。只不过在退化的时间上，清朝能晚点罢了。

更何况，清军还缺乏组织性。还是前面的例子，清军骑兵一度压制联军的先头部队，好像是一个法军步兵团，这个步兵团伤亡近千人依然能坚持战斗没有崩溃，坚持到了援军到来，反而清军一见联军刺刀冲锋就立刻崩溃，连个像样的抵抗都没有。

至于伤亡方面，根据法国国防部的档案，法军至少伤亡千人，绝大多数伤亡都是那个被清军重创的步兵团，所以推测联军伤亡千余人。清军方面，根据《翻译官笔记》，联军在战后发现一千多具清军尸体；根据清军的战报，清军损失近3000人，所以可以认为清军阵亡一千多人，另有两千人左右脚底抹油，溜了。这个交换比也不算太难看。

本质上说，八里桥之战或者说第二次鸦片战争中国的失败，是中国的传统农业文明落后于西方近代工业文明的结果，这不是清朝的问题，是中国传统农业文明的问题。关于这个问题我之前说过了，因此就不赘述了。

全文完

Answer 2

1860年，8月21日大沽口失陷，三日后天津失守。京师顿时陷于危机之中，咸丰帝无奈之下以载垣、桂良、恒福等人为钦差，在通州与参赞巴夏礼、额尔金展开谈判。英国人的基本条件是：增加军费、天津通商、（后又）带兵入京换约。咸丰帝觉得此举不妥，他担心列强并没有谈和的诚意，继而不守承诺节外生枝，所以要求“夷酋”遵守天朝礼制跪拜后递交国书，否则只能按照米夷（美国蛮夷）的方式，递交国书办理。如果英法不按照大清的路数来，就直接命令僧格林沁带领蒙古骑兵直接剿灭英法联军，而不必顾忌谈判情势及进度。为了捍卫尊严不惜付诸武力，这本没什么错，但有几件事咸丰帝做得殊为不智：不懂刀兵战阵却直接干预战术策划；自乾隆帝起，对火器升级并装备全军重视度不够；做不到知己知彼，盲目自信，过分乐观，妄图以人海战术取胜；对战前就以暴露出来的将帅不和充耳不闻，并未有效调解；不但咸丰帝，包括整个清廷对国际法、国际条例缺乏了解。这些都是咸丰帝的错误么？从根本上来说，最主要的是他没有调解将帅关系并直接干预战术使用，其他的漏洞基本都是一代代沿袭下来的。比如：很多朋友对清缅战争中清兵的表现颇为不屑，其实当时的清兵打得已经算是不错了，咱们可不能学乾隆对谁都不屑一顾，当时的缅军历经多年战场磨练，使用的是远超清军，最先进的一流火器，缅军部队中还有人数不少的法军（俘虏）参与作战。就在清缅战争结束后，官员们向乾隆帝提出了缅军的火器问题，意思就是太落后了，乾隆帝却从不在意，英国人想演示新型火炮，他也兴致全无，英国人想演示热气球，和珅都懒得搭腔，以这种态度治理国家，难怪到了咸丰帝主政无牌可打。

谈判之人却不懂谈判底线

负责谈判的钦差大臣怡亲王载垣，因为愤怒于巴夏礼参赞对其出言不逊，直接捉拿巴夏礼，并送往京师。掰扯掰扯，这到底是咋回事呢？本来条件已经达成，双方都同意罢战休兵，但是巴夏礼改变主意，打算以使节的身份亲自向皇帝递交国书，因为令巴夏礼非常不满的是，载垣这个名义上的议和大臣、全权代表，貌似所有事都要请示北京，在巴夏礼看来太过拖沓，把人的耐心磨了个干净，为了今后方便，他想跨过这些碍事的大臣，直接面见皇帝，为今后铺路。既然是临时改变，就未必请示过英法首脑，证明亲手递交国书是以个人意愿为主，象征意义居多，在列强眼中不如实际利益重要，换句话说，有的商量，有的可谈。咸丰帝和载垣可不这么认为，咸丰帝当然可以接见英法使节，但是英法使节必须要行叩拜大礼才成，否则一堆臣子看着成何体统，这是无论如何难以接受的，而英法使节出于胜利者的傲慢也绝不会卑躬屈膝。将谈判代表团扣押以后，载垣当时很得意，因为他解决了两个问题：惩治了巴夏礼对自己的不敬，“扬我国威”；巴夏礼善战，载垣认为缺了此人，联军必定溃不成军。这造成什么结果呢？击穿底线，谈成、没谈成的条款全部作废，直接开战；震惊世界，世界史上极其少见的将使团扣押并虐待致死多人的情况；39名使节仅仅活下来18人，其余全部虐待致死；火烧圆明园的直接导火索就是巴夏礼事件；巴夏礼自己也坦承，火烧圆明园的报复对象就是圆明园的主人---中国皇帝。中国礼仪之邦，讲究两国交战不斩来使，列强则比较重视国际规则，因为这也是列强之间沟通的“准绳”，在他们看来大使馆的安全和谈判人员的性命是绝对的底线，他们立刻停止了一切形式的谈判，并强烈要求立刻释放扣留人员，否则直接向北京方向发起攻击。咸丰帝的态度也非常坚决，直接下达命令，如果英法联军胆敢触及张家湾，僧格林沁要立刻剿灭来犯联军。僧格林沁率蒙古骑兵不到1万人，胜保等人率领步骑兵17000人，赶往“哽嗓咽喉”通州八里桥地区，准备与英法联军决战。至少相对来说吧，僧格林沁和胜保的作战经验比较丰富，胜迹颇多。咸丰帝打算采取合围之势，一方面是僧格林沁从正面发起冲锋，胜保等人负责两翼，步军殿后，另一方面又命令民团阻断英法联军后路，前后包抄。当时英军派遣了1000名士兵和一个炮兵连，法国则派遣了3000人及两个炮兵连前往通州，总数大概5000人。虽然也曾敌方前军，但未能保住成果，后续接近敌方阵地50米的时候，英法联军突然开火，数百枪支齐射，不但人员伤亡惨重，马匹受惊，胡乱奔逃，还造成本来整齐的后方步兵队伍也被冲散。八里桥，对双方都非常重要：对清军来说，失去八里桥相当于失去逃生通道，最终的结果很可能是全军覆没；对英法联军来说，如果他们能拿到八里桥的控制权，不但能封死清军的回归之路，易守难攻，致使清军的骑兵再也派不上用场，而且还打通了直达北京的要道，一举两得。八里桥大战的失败，总结来说有很多，有的是大清积弊，有的是当时处置不当。首当其冲的肯定是战术失当。大清当时根本还没有调整过来，并不适应近代化战争，第二是武器相对落后，第三是将帅不和。清扫战场时，联军发现清兵尸体1500多具，而法军有三人死亡17人受伤，英军两人死亡，29人受伤，清军与英法联军的阵亡比率达到300:1。首先说战术失误方面，咸丰帝所制定的战术，根本不切实际，他的本意是靠骑兵的快速冲击，直接突入英法联军前锋，然后以大刀、长矛等武器短兵相接。但这就是痴人说梦，面对新式枪炮，所谓的蒙古铁骑，只是在一味的自杀而已，在一马平川的广阔平原上，直接用血肉之躯抵抗超越大清一个半世纪的枪炮，这无疑是自寻死路。当时英法联军已经配备了重炮和来复枪，无论骑兵的速度有多快，也无法快过子弹，而骑兵溃败、战马受惊都会掉头回跑，后方的步兵面对马匹的冲击没有丝毫抵抗能力，导致步兵阵型大乱，最终全线溃退至八里桥，又再次与英法联军交战，这是失败的一个关键因素。八里桥之战中，清军所用的火枪或者鸟枪，只适合短距离作战，必须要达到几乎是短兵相接的情况下，才会充分发挥效力，而骑兵也好步兵也罢，还没冲到50米内就一个不落的全部人仰马翻，那他们的火枪又如何使用呢？根据当时英法联军的描述，他们所缴获的清军火炮，还都是青铜铸造，长3米5，重达7吨。后来他们听人说这叫无敌大将军炮，没有任何瞄准器，调整角度攻击目标极其不易。通过资料我们发现，这种无敌大将军炮是康熙年间研制的火炮，签订《尼布楚条约》之前不是有个雅克萨之战么？用的就是这种火炮，落后英法联军一个半世纪还多。操练懈怠。部队平时的演练无非都是应付差事，甚至有的地方连应付差事都免了，直接放弃了训练，无数炮弹飞过，没有一颗炮弹能落在英法联军阵营，但凡有一颗命中，英法联军也不会仅仅5人毙命。将帅失和。八里桥之战主帅是僧格林沁，副帅为胜保，这俩人战绩都还不错，可惜，有本事的人放到一起未必会产生1+1=2的效果，甚至有可能是负数。从清军、联军战后的各自描述来看，僧格林沁和胜保在战前绝对没有真正的交流沟通，冒进可以理解，因为当时也没有更好的突进方法了，但是两位大将都想不到骑兵一旦溃散，步兵将会面临什么，那只能说是沟通问题了。战后将帅既自我吹捧，又相互攻讦。比如胜保，此次大战中弹负伤，他在给清廷的奏折中说：非常可惜，用不了多久就可以大获全胜，只是因为我身受重伤，所以，优势变劣势，这难道不是天意吗？潜台词就是如果我没有受重伤的话，八里桥之战必胜，同时他指责僧格林沁，此战在没有多少伤损的情况下，前锋骑兵却突然溃败，一听敌人的大炮就调转马头向后冲击，胜保的步军被马队冲乱，而僧格林沁却姑息养奸，不闻不问，更不查办。两个人都是贬低对方，抬高自己，这样的部队又怎么能赢呢？当时的清廷，已经没有心情再听他俩推卸责任，因为门户大开，英法联军已经可以从容的通过八里桥直达通州，继而逼近北京。而僧格林沁和胜保的队伍是最后的生力军了。八里桥之战结束不久，英法联军火烧圆明园、进入北京，迫使清政府签订北京条约，自此，骑兵在军队中的重要性被逐渐消弱，师夷长技以制夷的思想渐渐萌发在很多人心中。毕竟在武器方面，彼此的落差太大。北京的失守，让清廷痛定思痛，这也是洋务运动发起的起始点。就在两年后，曾国藩于1862年成立了中国第一个近代军事工厂，安庆内军械所。事实证明，当时的清政府，于文于武都非常落后。对国际法和国际惯例缺乏基本的了解吃了大亏，直接逮捕了英国参赞导致直接开战，错失了谈判良机，造成北京沦陷，圆明园被烧，与其说是谈判破裂，不如说是清政府自己断绝了谈判的机会。在八里桥之战中，清军的勇猛受到英法联军的高度评价。胜保连中数弹，身受重伤晕厥后才被人抬下火线；僧格林沁腹背受敌，任凭身边桥体被炸得碎石飞溅，但他依然挥舞着黄旗挑战联军，战斗持续了5个多小时；在守卫八里桥桥面阶段，清军不畏枪打炮轰，死伤一人则补一人，直至仅剩旗手一人也还是坚守不退，直至炮击而死；这种事例比比皆是，参加过这场战斗的多名英法军官都留下了笔记或出版了书籍，他们无一不被他们的勇敢所折服，尤其是知道他们所使用的武器的时候······在这些描述里，可以看到重复多次的关键词，光荣、热血、顽强、勇敢、伟大、尊贵、杰出、出色、殉职、牺牲精神、英雄主义。实事求是讲，对于当时的清政府来说，最好的解决方式就是谈判。以八里桥之战为例，简直是两个时代的战争，根本没有取胜的希望，虽然在八里桥之战中也体现出清军不惧列强，英勇抵抗的一面，但这并不足以弥补实力上的严重不足，所以最终导致八里桥之战失败。

Answer 3

八里桥之战是第二次鸦片战争时期一次重要的会战，在八里桥之战结束后，咸丰皇帝带着文武百官逃离京城，英法联军攻克北京城，第二次鸦片战争以清王朝的失败而告终。

八里桥之战爆发前，清朝还没有开始洋务运动，清兵只装备了少量的老式步枪，大部分清军仍然装备着大刀长矛和弓箭。而此时的英法等国已经拥有了近代化的军队，英军和法军装备了大量的新式步枪，并且拥有数量众多的火炮。

八里桥之战爆发前，英法军队已经攻克了天津，咸丰皇帝为了避免北京失守，派遣大将僧格林沁带领骑兵主力在八里桥设伏，想要以数量占据绝对优势的骑兵，阻挡英法联军进攻北京。

清军的指挥官僧格林沁是成吉思汗的后人，他指挥的军队也是清朝最精锐的骑兵和步兵武装。在成吉思汗时期，骑兵一度是世界上战斗力最强的军队，蒙古军队依靠着骑兵从亚洲打到欧洲，征服了大半个亚欧大陆。

在3万多清军到达八里桥之后，8千多名英法联军也到达了八里桥附近，随着英法联军对埋伏的清军进行炮击，八里桥之战正式爆发。

僧格林沁高估了骑兵的冲击力，他将骑兵作为冲锋的主力，冒着英法联军的枪炮进行突袭冲锋。英法联军使用大炮和火箭弹轰击冲击过来的清军，清军马匹受到了惊吓，骑兵阵型逐渐的混乱起来。

由于战争思想停留在冷兵器时期，僧格林沁的士兵不懂得如何隐蔽，很多人都在冲锋的路上被打死。

一些士兵冲锋到了几百米的距离，却又遭到英法联军步枪的密集射击，马匹在中枪之后相互践踏，受到枪炮声的影响，清军根本无法组织像样的进攻。幸亏在八里桥之战的时候，机枪还没有被发明使用，否则清军马队肯定会全军覆没。

因为英法联军的枪炮过于密集，冲锋到英法联军阵地上的清军非常少，只有一部分装备简易火器和弓箭的士兵在近距离对英法联军射击。

在骑兵进攻受挫后，清军的步兵根本没有机会冲到对方阵地上，经过数小时的激战，清军的攻势放缓，战斗的局势出现了一边倒。到了中午12时左右，清军开始全面撤退，八里桥之战以英法联军的胜利告终。

在八里桥战场上，清军留下了一千多具尸体，就连僧格林沁的大旗都被丢弃到了战场上。根据战后清王朝的统计，八里桥之战战死人数达到了3000人，其中大部分都是蒙古骑兵。

（英法联军统计清军阵亡1000人）

出现两种不同的数据，一方面可能是因为清军在撤退的时候带走了部分尸体，另一方面可能是因为一部分被打散的清军没有敢于回到部队。

英法联军的阵亡人数主要有两种说法，一种是英法联军统计出来的战死5人，受伤46人，另一种说法是法国官员在反对给指挥八里桥之战将领授衔的时候说的：这不过是一场战死12人的战役。不管是第一种说法，还是第二种说法，八里桥之战都是一场伤亡悬殊的战役。

Answer 4

八里桥之战输在武器装备不对等。

英法联军用火枪火炮对付清军的大刀长矛。也就是用先进的热兵器对付原始的冷兵器，清军岂有不败之理。

中国人发明了火药，但没有用于强军。

善良的中国古人把火药用于了制作渲染欢乐喜庆的烟花爆竹。虽然在明朝也组建了使用火统、鸟统的军队，还组建了神机营（独立火炮部队），但主要用于装饰门面、营造声势状军威。

清朝眼光更狭隘，满人的意识里；他们的快速骑兵、马刀弓箭更好使，打仗更管用。即使清朝购买了西洋先进的红衣大炮，在攻坚摧城发挥了威力，满人也认为这是笨重的东西，不适合他们快速流动作战的传统习性，只能偶尔用一用。于是，清军仍然配备冷兵器，比明朝军队更落后。

英法用科技强军，军队已全部配置了火枪火炮，并训练了远程用火炮轰，近程用火枪齐射的战法。

八里桥之战，当人多势众、英勇无畏的清八旗骑兵发起密集冲锋时，他们的速度没有敌人的炮弹、子弹快，他们的兵器为够不着敌人身体，他们成为了英法联军火枪火炮射击的靶子，遭到了肆意屠杀。

八里桥之战，3万清兵对阵8000英法兵；清军伤亡1200人；英军死2人，伤29人（其中包括印度兵1死18伤）；法军死3人，伤18人。双方伤亡23：1。

精神意志抵不过钢铁，落后了就要挨打。

“八里桥之战”后，西方列强相继加入欺负清朝行列。他们只要在中国海岸架设几门大炮，就会让清朝统治者屈服。

历史教训告诉了国人；打仗不能无限夸大人的精神意志作用。

打仗就是拼武器装备、拼火力。要不受外敌欺负，武器装备决不能落后，更不能允许有代差。

无独有偶，历史也教训了后来的英法联军；

一战英法联军对德国作战，都使用火枪火炮。但德国步兵率先掌握和使用了可连续发射子弹的马克沁重机枪，对英法联军使用的单发火枪形成了代差优势。

在著名的法国索姆河战役，德军在一日之内，用马克沁重机枪屠杀了5万英勇冲锋的英国军人。
这款在当时最先进的步兵武器，被人称为了“寡妇制造机”。

Answer 5

八里桥之战是第二次鸦片战争的最后一战。此战清军的失败，直接导致通州失守，北京门户大开，并在1860年10月13日沦陷。此战也标志着自战国后期赵武灵王胡服骑射以来，统治中国战场两千余年的骑兵开始逐渐走下历史舞台，西方现代军事体系开始在中国军界逐渐成为主流，因此八里桥之战在近代军事史研究中有着特殊的意义。

八里桥之战失败的原因大致有三点：

1.将帅失和。

八里桥之战主将是僧格林沁和胜保，僧格林沁为主帅，指挥蒙古马队正面突击;胜保为副帅，主要负责指挥两翼包抄。但两位将帅在战斗过程中并没有精诚团结，反而互相较劲，在战斗后又诋毁对方，美化自己。胜保在战斗中中弹负伤，在战败后给军机大臣的信函中称:“可惜俄顷之间便获大捷，竟因弟身受重伤，不得成此一战，岂非天哉!言至此，不觉痛哭失声。”同时指责僧格林沁“前日张家湾之战，并未伤折。(蒙古马队)一闻夷炮，辄反击，致将步队冲乱，而邸帅仍姑息之不加查办，其何以振作乎”，即将作战失利的责任归咎于僧格林沁督战不力。

当时社会上也流传着二人不和的传言，如“僧王(僧格林沁)肯稍接应，定能破敌成功……僧王忌胜公(胜保)威名，不欲其功之成，且伊素所畏者，止胜公一人而已，故欲置之死地，假手于人以杀之也”，又如“僧王经营两年，节节败退，胜公乃欲一战成功，是不为僧王留余地矣”。以上虽然属于传言，但通过胜保奏疏和信件可以窥见二人关系并不融洽。

2.战术失误

咸丰帝制定的“以奇兵抄袭，挫其前锋，能以鸟枪、刀矛等短兵相接”的战术，在英法联军来复枪和重炮的轰击下宣告破产。咸丰帝并没有意识到，用骑兵在广阔平原上冲击装备新式枪炮的敌军是一种自杀行为，骑兵的速度无论如何比不上子弹的速度。更严重的是，一旦骑兵溃败，马匹受惊，奔回本阵，后方的清军步兵部队面对马匹的冲击根本没有抵挡能力。这直接导致步兵阵型大乱，最终清军全线溃退至八里桥，并在立足未稳时与英法联军决战失利。因此，这一战术失误是导致八里桥之战失败的一个关键因素。战术失误并不仅仅体现在咸丰帝身上，各级官吏对于英法联军的猛烈炮火也认识不足。时任詹事府詹事的殷兆镛提出了令人啼笑皆非的“棉被法”，即“遇夷匪，则棉被军当先，前层蹲，次层立，将全军遮住，酌留空隙为瞭视与放火器之地。布阵既定，任敌人多方冲突，我军屹立不动。俟敌稍懈，则棉被军疾驰前逼，彼火器刀矛都无所施”，由此可见当时清朝官吏对英法联军的凶猛火力认识的肤浅程度。

3.武器装备和士兵训练落后

清军在八里桥之战中所使用的武器仍是以传统的刀矛冷兵器为主，辅之以火炮火枪等火器。即使是火器，绝大部分仍处在明末清初的水平，如英法联军缴获的清军火炮，“青铜做的，长达3.51米，重达7220公斤，这些大炮被称为‘无敌大将军’炮”;“尤其那些铁炮，外观破旧，不带瞄准器，甚至没法调节射击距离”。“无敌大将军炮”是清朝康熙年间研制的一种子母炮，曾在雅克萨之战中发挥了重要作用，但该炮面对经历了第一次工业革命而不断发展的西方新式武器(后膛开花炮和来复枪)已经落伍。至于传统冷兵器面对西方新式武器更是毫无还手之力，法军曾讽刺清军“仍那么幼稚使用弓箭作战，弓箭怎么抵挡了卡宾枪和刺刀，(清军)500米内射不到人家那里，人家却一下能射穿他们的胸膛。中国兵没有刺刀，只有长矛、梭镖、戟和各种大刀、短刀、长刀或双手大刀等”。可见清军武器装备之落后。

此战清军溃败，大部逃散，所以伤亡不详，大约在数千左右。而英法联军不过战死5人，伤不到50.

Answer 6

感谢问答邀请，我来回答“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样”这个问题。

第二次鸦片战争其间，英法联军占领了天津，1860年9月7日，清朝廷与英法联军和谈破裂，双方开始备战。

英法联军的目标是进攻北京。而此时清朝廷能依赖的柱石大帅就是僧格林沁。

当时英法联军要进攻北京必须经过通州，而要过通州，必经八里桥，八里桥如果失守，距离北京就只有几十里距离了。

清军统帅僧格林沁为首，指挥清军马步骑兵在通州、京郊等地布置层层防守，清军防守兵力达到3万人之多，其中骑兵有1万人之多。

就在八里桥战役发生的3天前，1860年9月18日，英法联军向清军张家湾驻地开炮，并发起攻击。

对于这第一仗，僧格林沁及其所部也是做足了功夫，其麾下蒙古马队向着英法联军发起骑兵冲锋。

可是没有想到的是，英法联军阵营之内，突然几百枚康格列夫火箭向着蒙古骑兵发出齐射，一时间火箭在清军马队之间爆炸、接着，火光冲天，惊得清军骑兵的马匹四处逃散，以至于冲动自家的阵营大乱。

僧格林沁赶紧收缩兵力，放弃了通州和张家湾防地，退入八里桥，以图扼守住英法联军进京的道路。

就在这短暂的几天之内，英法联军整顿队伍，等待后续军火补给，而清军则不断地征集军力。

一批一批的蒙古骑兵和关内骑兵征调到围护京畿一线。清军的步军在八里桥周围构筑工事、战壕，清军步、骑兵共计约3万人。

英法联军共计8千人左右。

八里桥距离通州8里，距离北京城也只有30余里。

1860年9月21日早晨，英法联军分3路向清军阵地发起攻击。

在这次八里桥战役当中，清军的阵营当中，有哲里木盟马队1000，卓索图盟马队2000，昭乌达盟马队1000，察哈尔骑兵5000。

这些清朝廷尽最大努力调集来的满蒙地区的精锐骑兵，沿着八里桥防线布置成一个弧形阵地，围护着身后的北京城。

面对英法联军的列队攻击，僧格林沁指挥清军骑兵，开始试图冲击英法联军的结合部。

这本来是一步极好的棋，可是，在实际攻击当中，每一批次的骑兵冲击只有200多人，当头几批骑着瘦小的蒙古马的骑士冲击到英法联军的阵前，他们只是每个人用手中的发火枪对着英军阵地开了一枪，然后就退出战场。

过一会儿，第二批次的几百人规模的类似冲击再接踵而上，这些基本都是辽东、吉林、黑龙江的骑兵，还在用过时的方法来攻击具有新式军队作战经验的英法联军。

这些清军，不是像影视作品中所描述，用冷兵器与英法联军死拼，他们没有刀矛弓箭，冲到英法联军的阵前，只是火枪击发一弹，然后就退出战斗，当然，这些骑兵每一次的冲击波过后，人员战损最低达到一成。

据法国人回忆，八里桥战役第一天的上午，基本打的就是这种仗，没什么意义，对法国人来讲，基本毫发未伤，清军反而留下200多死伤人员。

当时清军所使用的的武器装备主要为冷热兵器混用，步军绿营使用的枪械为滑膛枪，自制的鸟枪，再就是早期的抬炮和劈山炮，大刀长矛等冷兵器使用不多。

英法联军里面几乎印度兵占人数一半，他们均使用前膛燧米涅步枪，配备刺刀，其中火炮为阿姆斯特朗滑膛炮，数量竟然有92门，炮弹有3000余发。

很重要一点，英法联军单兵技术都很过硬，虽然只有数千士兵，但是都有殖民战争经验，特别是在战场上，西方士兵所独擅的三排阵列战列步兵线等战术使用，都产生奇效。另外，这支英法联军在拿破仑战争和克里米亚战争积累了足够多的经验，所以，当他们面对火器上不占优势，兵员素质不佳的清朝军队时，英法联军觉得胜券在握。

做为清军战场总指挥的僧格林沁在军事技战术上更是与英法联军统领孟托班不能相比，后人比喻为两个不同时代人的较量，这一点，应该实事求是承认。

当时的八里桥战役，有几个战场同时进行，既有骑兵的冲击战，也有阵地的攻守争夺战， 孟托班、科利诺、雅曼等引领英法联军部队采用刺刀、炮火等方式开始向清军展开持续攻击，布杰少校率领法军第101旅夺取了清军阵地中心村庄，雅曼率法军占领八里桥。

其中八里桥清军守军拼死防守，于是英法联军就用大口径火炮，抵近轰击防守的清军，致使死守八里桥的清军受到重创，很快，整个战役清军防线全部崩溃。

那么，“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样？”

回答这个问题，我们不妨回顾一下僧格林沁在八里桥战役战前的整体布局；

僧格林沁的任务就是阻击这股英法联军对北京城的进犯，对于这场阻击战他还是做了充分的准备。

首先，他把1.7万的清军布置在张家湾一带，这其中，骑兵7千人，步兵达到1万人。而且由他自己亲自统领7千人的骑兵，这样的布置，看得出他想把英法联军在第一波阻击战中就击溃的想法和决心。

而后，僧格林沁又安排副都统伊勒东阿督带4千骑兵驻守在八里桥一带，这就是为防万一，安排的第二道锁钥。

第三步，僧格林沁通往北京城的各个路口分别按兵把口，马驹桥的1千骑兵是为了防止英法联军绕道进攻北京，通州的4千绿营兵派得力的直隶总督成保亲自统带。接近北京的齐化门一直到定福庄一线，也安排了5千人防守。

所以说，无论单纯从战略部署上看，还是兵员数量上，已经就算稳妥了。

那么，症结性的问题出在哪里呢？

首先，从大的层面上说，僧格林沁企图用骑兵的迅速奔袭来撕开英法联军阵地的结合部，在平原地带，锲入英法联军的结合部之后，以骑兵迅速突击的形式，与英法联军展开近战。

这种战略思维方式用于镇压国内农民军尚可一用，但是，与西方经过拿破仑战争和工业革命后，以炮兵为核心的火力战的西方国家战术相对峙，结果就可想而知。

其次，八里桥战役初始阶段，清朝廷中就传谕僧格林沁，要他用小股兵力，于夜间不断袭扰英法联军，以攻为守，可曾格林沁竟然在大天白日，就派出5千骑兵，而且以一波次300人的数字去冲击英法联军，小股骑兵，叠次冲锋，根本没有效力，反而上一波，伤亡十分之一的人马，好不容易冲到英法联军阵前，每人火枪开一枪，又打不着人，然后，遭遇到英法联军炮击和印度籍骑兵的反冲锋后，清军这一股骑兵就慌乱四散，而且真的自动脱离阵地，甚至马匹都弃置不要了，多有清军，几十里一路乞讨逃回北京城。

这一仗，英法军统计法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人。

清军损伤1200余人，其余军兵，基本溃散，北京城外围几乎瞬间洞开。

据传，当拿破仑三世要嘉奖联军统帅孟托班时，遭到很多人反对，法国人认为八里桥之战是“一场引人发笑的战斗”。不值得为此发出嘉奖

上述回答，希望题主满意，同时感谢同道认真阅读，我是头条历史领域创作者子由，欢迎您的关注。

Answer 7

八里桥之战是第二次鸦片战争中清军与英法联军的最后一战。1856—— 1860年间英、法在俄、美等国的支持下联合发动了侵华战争，其性质与第一次鸦片战争基本相同，可以视为它的延续与扩大，史称第二次鸦片战争，也有史料称其为英法联军之役。

英法联军挑起第二次鸦片战争

正当咸丰帝爱新觉罗·奕詝为镇压太平天国之乱使出浑身解数而心力交瘁之时，咸丰六年（1856）九月下旬，英国以“亚罗号”事件为借口，发兵进犯广州，随后法国也以“马神甫”事件为口实，与英国联手侵略清国，挑起了第二次鸦片战争。

一年后的咸丰七年（1857）十一月，英法联军攻入广州，两广总督叶名琛被俘。联军攻占广州后，并未达到其预期目的，为了进一步逼迫清廷就范，联军挥师北上，水陆并进，一路势如破竹，于咸丰八年（1858）三月一举攻破大沽口 ，直逼天津城下，并声称要进犯北京。 四月十六日，迫于巨大压力，咸丰派大学士桂良、吏部尚书花沙纳赶赴天津，在炮口下与英法签订了《天津条约》。

条约签订后，英法联军暂时南返，军事危机勉强解除。事后，咸丰帝对自己亲手批准的条约内容非常不满，感觉很窝火，于是派桂良等人赶往上海与英法进行修约，还向英法宣布：“中国愿免除洋货进口税，请列国将原订《天津条约》作废”。

咸丰出尔反尔之举惹恼了英法代表 ，谈判没有结果。咸丰只得后退一步，认为其他条例均可按原约执行，唯有外国欲在北京设使馆，并派公使驻京一节不能接受，对大清为害甚巨，断难同意。即便如此，英法也不应允，咸丰帝企图通过谈判来毁约的设想失败了。这使他恼怒异常，决心找机会报复，于是命参赞大臣、科尔沁郡王僧格林沁加紧修筑大沽炮台，还指示他：“洋人北来，我军必先开炮”。

大沽之战，僧格林沁率军奋起还击，重创英法联军

咸丰九年（1859），英法美三国公使从广州北上进京换约，咸丰发上谕道：“命外使入京必须照朝贡国进京惯例，不能乘轿摆队，觐见皇帝必须行三跪九叩大礼”。还指定三国公使必须从大沽北塘登陆，经天津进北京。

【僧格林沁】

英法美三国公使断然拒绝按规定路线进京，并要求清军撤除大沽口内的所有军事障碍，清廷坚决不许，双方争执不下，于是剑拔弩张，战端再起。五月二十五日，英法美三国舰队炮轰大沽口炮台，由于僧格林沁早有防备，率军奋起还击。战斗中，清军作战英勇，炮火猛烈，居然击沉了四艘联军战舰、重创六艘战舰、打死打伤联军士兵400多人，英军海军司令霍伯身负重伤。相持数日后，英法联合舰队被迫撤走。这是鸦片战争爆发以来清军取得的一次较大规模的胜利。

战后，咸丰帝对僧格林沁大加褒奖，赏赐丰厚。大沽之战胜利后，咸丰帝十分兴奋，认为英法黔驴技穷，因此态度变得异常强硬，下诏宣布彻底取消《天津条约》。

风云突变 ：英法联军卷土重来，清军因战术落伍和战略失误，丢掉了天津

咸丰十年（1860）六月十三日，英法联军集结数十艘战舰，又驶入渤海湾，准备报复去年惨败大沽之耻。

【胜保】

联军攻势凶猛，由于清军战术落伍与战略失误，接连惨败，在不到一个月的时间里北塘、大沽等海防要塞相继沦陷，天津也随之失守，报急文书如雪片般飞向北京，引发朝野震动。在这种极度不利的情况下，咸丰帝六神无主，焦虑万分，不知所措，只好调兵抵御，层层设防，以防联军乘势直捣帝都。另一方面，他不断派大臣赶往天津，想与联军谋求和平解决方案。但议和不成，英法联军沿运河长驱直入，杀奔京师而来的。

八里桥之战，僧格林沁威风不再，清军一败涂地，死伤惨重

史载，八里桥横跨通惠河，在通州城西八里处，是由天津往北京的必经之路。张家湾之战后，英法联军乘势继续西进，于咸丰十年（1860）九月二十一日自郭家坟兵分三路向八里桥、元狐庄一带猛攻。彼时驻守八里桥一带的满蒙八旗军不下三万人，分别由僧格林沁、胜保和瑞麟统率。僧营驻守西边，胜营居南，瑞营居东。

英法联军猛扑过来，八里桥之战随即打响。战斗中，清军将士打得也算英勇，双方鏖战长达三、四个小时。后因西路英军从向家卫方向突然包抄过来，僧格林沁部猝不及防，首先溃退；防守南边的胜保率部与敌激战，枪弹横飞，炮火轰鸣，死战不退。突然，胜保被一颗流弹击中左脸颊，左腿也中了弹，訇然从马上跌落，士兵们见状顿时没了斗志，纷纷逃窜，阵脚大乱；据守八里桥头的瑞麟仍在孤军奋战，法军攻势凶猛，志在必得，瑞麟部力战不支，伤亡惨重，最终亦被迫放弃八里桥头阵地，往西撤退。

是役清军死伤过半，损失颇重。英法联军则乘胜越过八里桥，很快逼近北京。咸丰皇帝心知大势已去，颓势已无法挽回，决定以巡幸为幌子出逃。八月七日，咸丰命恭亲王奕?为议和全权大臣，留京与英法公使议和，他自己则率一批亲信王公大臣和嫔妃仓惶出京，匆匆逃往热河。

据记载，八里桥之战清军参战兵力大约三万人左右，英法联军八千余人 。清军基层官兵在战斗中虽表现英勇 ，但终因战法、指挥、装备严重落后而大败亏输。据战后统计，是役清军战死一千二百人 ，伤者未算。法军死亡三人，伤十八人；英军死两人，伤二十九人。

【插图源自网络】

【发文不易 严禁剽窃】

Answer 8

表面原因是器不如人，深层原因是制度不如人

Answer 9

看了前面几位大佬的回答，感觉不靠谱，至于八里桥的真相：八里桥实际是一连串战斗，并不是一个单独战斗，其中法军对抗满蒙骑兵突击的战斗持续时间有十几个小时，战斗中实际法军的兵力超过清军的突击兵力，因为参加突击的清军各队骑兵是先后到达，先后投入的，每批只有200到500不等，并遭受到一成左右伤亡后就撤出了战斗，没有再返回战场。

1. 而清军首先赶到战场并发动突击的是辽东，吉林，黑龙江的骑兵，也就是满洲八旗骑兵，全是清一色的龙骑兵，而且没长矛，没弓箭，没马刀，只有火枪，并在通过八里桥时遭到集中火力打击，不过伤害很小，中弹者寥寥无几，但法军的防御阵地里面有一些英军的印度火箭兵，他们使用了从印度弄来的康格利夫火箭弹，这种火箭使八旗骑兵马匹受惊，因此在桥上混乱不堪，过桥以后已经无法形成队列，都是散乱的散骑，这些龙骑兵没法在奔跑的马上装弹，因此接近法军阵地后放一枪就跑了，要跑回去装弹，由于不成队形，无比散乱开火距离也各不相同，没造成法军什么损失，自身损失也不大，因为法军当时使用的也不是线膛枪，双方也就是打个热闹而已，但法军的命中率要高一些，主要还是有炮的缘故，不然法军是排列整齐的密集队形，应该更吃亏些，这些清军龙骑兵反反复复的进行这种无意义的冲击，实际上只是让双方都消耗大量弹药而已，到中午陆续投入战斗的各批龙骑兵合计也损失了200多人，也陆续都撤了。

2. 蒙古骑兵也在这时抵达了，先后有2000蒙古骑兵分4批抵达战场，蒙古骑兵抵达后战况就激烈了，这些来自内蒙锡林郭勒盟，昭乌达盟，呼伦贝尔盟等地的骑兵，是当地王爷的私兵牧民，用的是弓箭，全都是弓骑兵。第一批过桥后，就开始围着法军阵列边跑边射绕行，法军采用欧洲标准的迎击骑兵战术，就是布置方阵，把大炮摆在中间，步兵环列大炮布阵，因此可向四面八方射击，但骑射绕行很难对付，蒙古弓骑射出的箭威力虽然不大，但依然能落在法军方阵外圈的步兵身上，而枪炮对疾速绕行的弓骑兵伤害不大，关键是打不准，随着大量的弓骑兵先后抵达，法军的局势就危急了，所幸蒙古弓骑射出的箭不但飞行距离不大，击穿力不强，而且还飞行轨迹奇异，四处乱飘，因此法军的伤亡才没达到毁灭性的程度。这时蒙古弓骑在号角与旗帜的招呼下突然在前方聚集集中，随后就集中向法军方阵结合部发动冲击，弓骑兵冲进结合部，法军方阵就要垮了，弓骑兵在结合部左右开弓，而法军不能还击，因为绝大多数弹子是不可能打中运动中的弓骑兵的，会飞到对面的法军方阵里去，而法军方阵里每面都有4~5层密集的步兵，法军这就乱了，但奇迹出现了，英军4个骑兵团此时赶到，立即用长矛向蒙古弓骑发动了冲击，随后法军1个骑兵团也赶到了，也立即投入了反击，而蒙古弓骑遇到骑兵反击后显得束手无策，他们的弓箭不但射程不远，还四处飘飞，射射密集的步兵墙还有用，而对射击快速冲击的骑兵根本射不中，此外这些弓骑也和前面的龙骑兵一样，也没长矛，没法肉搏，于是只好一哄而散，参战的英军印度骑兵写到，这些清军骑兵很难抓，很灵活，但一旦抓住就毫无威胁了，联军骑兵赶到以后，蒙古骑兵就散伙跑了。但清军的炮队还在不断轰击，清军的炮弹全部都从很高的空中飞过，落在远远的后方，没有造成联军任何损失，联军则勇敢的把火炮向前推到距离清军火炮600码的距离，几轮精确的轰击后，清军的火炮阵地就哑了。

3. 但战场清军还有几万步兵，这些步兵上午就已经抵达了，距离联军阵营只有不到2000码，但他们没有参与骑兵的攻击，一直在原地观战，已经观战了10几个小时了，这时联军弹药已经消耗的所剩无几，与这么庞大的敌军队伍保持这么近的距离很危险，经过现场商议，联军决定用骑兵给予驱离到安全距离，但联军虽有5个骑兵团，骑兵总数却只有1000人不到，所以也是非常惊慌的，当联军骑兵过桥拍好冲击队形后，面对黑压压的清军步兵紧张的连手里的长矛都握不稳，冲击发动后，清军的步兵起初无任何异样，就如同稻草人一样原地不动，这样的镇静程度使得所有的联军官兵都变得心情沮丧，看来今天是个灾难性的日子，但就在怀抱必死心情的联军骑兵冲到距离清军步兵只有100码距离时，清军队伍中突然发出一片惊叫，几乎所有的人都开始向后逃跑，只有几十个骑马的军官挥舞着马刀出来拼命，很快被刺翻了大半，剩下的也只好逃跑了，联军骑兵一字排开，对逃跑的清军步兵发动了一次教科书模式标准的西方骑兵冲击战，顿时遍地都是死尸和哀嚎的伤员，到快黄昏时战场上已无任何清军部队存在了，联军骑兵确信至少有2万5千左右清军步兵死伤于这次驱离行动，但绝大部分是他们逃跑时自相践踏造成的，此战联军骑兵损失微不足道，但法军步兵在之前对抗满蒙骑兵的战斗中死伤了近1000人。

4. 西方记录的整个八里桥作战的损失数字，由法军二鸦打到圆明园总死亡是960人。而主要的损失在于大沽口与八里桥的激战。大沽口死400多人，但多系英人，那么八里桥死亡的就会很接近这个数，而八里桥普遍记录蒙古弓骑弓力不强，在总伤亡只有1000人左右的情况下，按理不应该死这么多，不过大清时期可以提炼乌头碱，很可能投入战斗前，蒙古弓骑兵的箭头淬过毒或是陈年旧箭过于肮脏，导致伤口感染率超高。

5. 八里桥清军的步兵实际主要是练勇，也就是民兵，大清的保甲制度里，有乡勇，也就是练勇，乡勇就是乡村的壮丁，各乡各村的壮丁都登记在册，由保甲管理，参与一定的训练，平时为民，战时官府有需要就按20丁抽一丁的比例征召乡勇，组成军队，由军官率领去战场配合官军参战。在八里桥战斗中，乡勇实际投入了5万，但损失的数目没联军认为的那么大，根据大清的统计胜保所带领的步军总伤亡只有1万多点，2百旗兵火枪手，1千绿营兵，8千多乡勇。满蒙八旗军全部伤亡为1200人，其中满洲龙骑兵伤亡200，八旗炮队伤亡100多，蒙古弓骑伤亡600多（含增援大沽炮台损失），八旗步军伤亡200多。

6. 至于蒙古弓骑箭力不但弱，箭射出去还乱飘。实际原因是，蒙古在大清已经不是游牧生活，而是定居在各旗各盟，遇灾靠朝廷救济而不是迁徙避灾，草场也都分割了，不可能发生争夺草场的部族冲突，因此早无强弓作战的需求，平日只偶尔打打猎用一下弓力很弱的猎弓，早就没有人还使强弓了。由于大清有的是弓箭火枪，所以这些蒙古牧民被王爷们派出时都没拿自己平日用的弓箭，结果进京以后，却都用不得仓库里以前为八旗军预留的强弓重箭，所以就从各弓箭号里征商品弓，也就是弱弓轻箭，想着也凑合着够用，谁知这些箭全部都是缺羽箭，两边羽毛不平衡，所以射出后飞行轨迹诡异。如果不是箭有问题，可能联军骑兵还没到，法军就已经覆灭了，而且联军的刺矛骑兵想击败弓骑就很难了，即使是弱弓只要箭射出去不乱飘，联军的刺矛骑兵也是接近到刺杀距离的可能性渺茫，弓骑兵不是开玩笑的，如果当时是能用强弓重箭，那英法联军遇到弓骑兵绕射三下五除二就全死光了。

7. 至于联军仅阵亡个位数的数据来历，应指八里桥突破战斗，也就是联军骑兵越过八里桥，突击清军步军防阵的战斗，或者是另一场战斗，因为八里桥附近实际爆发了一系列战斗，也并不都在同一天。至于抵抗满蒙八旗骑兵的战斗很多西方史料中不叫八里桥战斗，是以附近村庄命名的战斗。