我国春秋的封国与古希腊的邦国有何异同？民主思想为何没有产生？

Answer 1

不同点：前者属于大河文明和农业文明；后者属于海洋文明兼工商业文明。

相同点：时间上几乎同处一个时期（春秋时期是公元前770年到公元前476年，而希腊文明处于公元前八世纪到公元前146年），社会性质都是属于奴隶制社会，不过春秋末期已经开始向封建社会转型，而希腊城邦却一直没有改变。春秋是诸侯国争霸，而希腊文明则是城邦林立。

为何没有民主思想诞生？

社会性质决定了这一点。奴隶制社会下，统治阶级和被统治阶级力量悬殊过大，后者根本没有话语权，而前者又不会放弃自己的利益，所以根本没有可行性。社会生产力水平决定着底层人民的需求，当时社会底层只追求温饱和生存，谈民主就是天方夜谭。

虽然没有民主思想出现，却有其他灿烂的思想文化诞生。春秋百家争鸣、百花齐放，涌现了一大批优秀的思想家，之后中国几千年思想流派皆起源于此。希腊文明也是出了众多哲学家：苏格拉底、柏拉图、亚里士多德。有趣的是希腊文明以雅典城邦为首诞生了所谓的“民主政治”，但并非是现今意义民主，因为他的民主只对“城邦公民”，而成为城邦公民又有诸多条件，首先你得是成年男子，其次你不能有以下几种身份：外邦人、奴隶和被放逐的人。它的存在只是仅仅为了维护奴隶主和贵族权益，具有很大的局限性。

Answer 2

民主可靠而不高效，专制高效而不可靠。

中国的封建制度和古希腊的民主制度一样，都是极为早熟的政治制度。

封建制度基础下的政治和社会生产条件不允许民主制度的产生，也不适合民主思想的产生。

---

在封建分封的体制中，贵族与平民有着不可逾越的鸿沟。

封建贵族掌控者政治、文化、教育，他们世袭权力、地位和封地。

封建制度之中固化阶级差异的制度，而民主制度的基础便是平等。

封建分封的体制只能加剧阶级之间的不平等，而不能缔造各阶级平等的民主社会。

西周确立的封建制度是以宗法制为核心的制度，宗法制又是以嫡长子继承为核心，以血缘关系为纽带。

在封建制度的阶级固化中，民主思想也就没有产生的可能了。

古希腊时期的确产生了民主思想，而且确立了基本的民主制度。

可惜的是古希腊的民主制度过于早熟，还不完全。

在古希腊的城邦中，只有公民拥有民主的政治权利，而女人和奴隶没有。

古希腊的民主制虽有局限，但的确是民主制的雏形。

在无法适应当时的社会条件之后，民主制便消失，转而被帝制和封建制所取代。

---

在生产力落后的自然经济基础下，民主制的低效率无法满足社会运行的需求，也就无法实行民主制。

民主是有成本的，而且不同地域的成本不同，而古代的中国就是那个成本极大的地域。

疆域广博，地形各异的古代中国无法支撑民主制度的建立。

由于社会生产条件的不支持，民主思想也就难以产生。

古希腊的民主是以城邦为基础，其大小无法和中国东周时期的诸侯国同日而语。

民主的效率本就极低，在古希腊的城邦还能勉强维持社会秩序。

在凯撒征服广大的地域之后，民主制度也逐渐无法适应社会的变迁。

于是欧洲的帝制时期开始了，民主制度从此绝迹。

当欧洲的帝国瓦解之后，也没有民主制的复辟，而是形成了诸多小国。

小国没有实行民主，而是实行封建，于是欧洲进入了贵族林立，阶级固化的封建社会。

中国的封建制度和古希腊的民主制度一样，都是极为早熟的政治制度。

也正是因为早熟，在秦汉统一天下之后，封建制度就基本被消灭了，转而进入中央集权的专制体制。

中国的君主专制和欧洲的封建都是较为成熟的政治和社会制度，于是能维持两千多年。

而中国的封建制度和欧洲的民主制度，都过于早熟，所以没能维持太长时间。

---

关于我国民主制未能产生的原因，笔者也曾分析过，此文问答内容截图：

注关V信众公号【天上人间文史鉴】了解更多。

---

中国西周时期确立的封建制度的雏形可能是上古时期五帝的禅让制。

禅让制的真实面貌可能和大多数人想的都不一样，并没有那么美好。

五帝所代表的可能是一个个不同的部落，最强的部落拥有政治霸权。

五帝应当是部落的兴起之主，于是部落的形象被映射到五帝身上。

五帝的禅让或许便是春秋时期诸侯争霸的原始雏形。

最强的部落成为部落联盟的共主，周天子成为天下的共主。

所以西周的封建制并不是凭空产生，而是有久远的历史承袭。

关于禅让制的真实面貌猜想可在笔者的另一个问答中得到答案，以下是问答内容截图：

Answer 3

希腊的城邦是民主制的雏形，后来进入了帝制和封建社会；中国的西周时期是封建制度确立的时期，春秋战国是封建制度崩塌的时期。

民主可靠而不高效，专制高效而不可靠。

中国的封建制度和古希腊的民主制度一样，都是极为早熟的政治制度。

封建制度基础下的政治和社会生产条件不允许民主制度的产生，也不适合民主思想的产生。

在封建分封的体制中，贵族与平民有着不可逾越的鸿沟。
封建贵族掌控者政治、文化、教育，他们世袭权力、地位和封地。

封建制度之中固化阶级差异的制度，而民主制度的基础便是平等。

封建分封的体制只能加剧阶级之间的不平等，而不能缔造各阶级平等的民主社会。

西周确立的封建制度是以宗法制为核心的制度，宗法制又是以嫡长子继承为核心，以血缘关系为纽带。

在封建制度的阶级固化中，民主思想也就没有产生的可能了。

古希腊时期的确产生了民主思想，而且确立了基本的民主制度。

可惜的是古希腊的民主制度过于早熟，还不完全。

在古希腊的城邦中，只有公民拥有民主的政治权利，而女人和奴隶没有。

古希腊的民主制虽有局限，但的确是民主制的雏形。

在无法适应当时的社会条件之后，民主制便消失，转而被帝制和封建制所取代。

在生产力落后的自然经济基础下，民主制的低效率无法满足社会运行的需求，也就无法实行民主制。

民主是有成本的，而且不同地域的成本不同，而古代的中国就是那个成本极大的地域。

疆域广博，地形各异的古代中国无法支撑民主制度的建立。

由于社会生产条件的不支持，民主思想也就难以产生。

古希腊的民主是以城邦为基础，其大小无法和中国东周时期的诸侯国同日而语。

民主的效率本就极低，在古希腊的城邦还能勉强维持社会秩序。

在凯撒征服广大的地域之后，民主制度也逐渐无法适应社会的变迁。

于是欧洲的帝制时期开始了，民主制度从此绝迹。

当欧洲的帝国瓦解之后，也没有民主制的复辟，而是形成了诸多小国。

小国没有实行民主，而是实行封建，于是欧洲进入了贵族林立，阶级固化的封建社会。

中国的封建制度和古希腊的民主制度一样，都是极为早熟的政治制度。

也正是因为早熟，在秦汉统一天下之后，封建制度就基本被消灭了，转而进入中央集权的专制体制。

中国的君主专制和欧洲的封建都是较为成熟的政治和社会制度，于是能维持两千多年。

而中国的封建制度和欧洲的民主制度，都过于早熟，所以没能维持太长时间。

Answer 4

一个很明显的寓言故事早以告诉人们一个真理，统一与民主就像一个和尚有水喝，和尚多了过场多。私心多了主义杂，小国寡民多碰撞，相互都想占地盘，不用枪炮，论刀棍，武器无用、拳脚拼 。

Answer 5

都是习文弃武（理）搞出来的幺蛾子。把玩嘴皮子功夫玩到了极致造成的。最终自己把自己的传承整的不轮不类！华夏人文就这样慢慢的在潜移默化中走过来了！

Answer 6

首先需要指出的是，民主只是一种国家治理方式，并不是什么绝对正确的存在。

现代社会，把民主这个词当成了绝对政治正确的概念，但在古代，民主是被很多先贤，比如柏拉图，亚里士多德所厌恶和诟病的，坏的统治方式，只是到了近代，民主才又成了一个好词。

春秋封国与希腊邦国，两者有何异同？

我国春秋时期的封国，与古希腊时期的邦国都是小国林立，看起来形式上很像。但实际上有根本不同。

我国春秋时期的封国，无论数量有多少，是有天下共主的。共主就是周天子。整个社会是以周天子为最高顶点的一个金字塔结构。周天子分封诸侯，诸侯分封大夫，大夫分封家臣。这就是所谓的封土建国的封建制度。一切的结构都被周公旦所订立的礼乐制度覆盖其中，所有社会阶层都要依照"礼"的行为规范来进行，虽然在春秋时期已经礼坏乐崩，但是这种封土而建的分封结构却依然存在。

分封诸侯

而古希腊时期的各个小邦国之间，都是相互独立的。每个邦国之内一般都有国王，贵族，与平民，奴隶等。他们是完全没有中国春秋时期的这种天下共主，封土而建的分封制度的，没有中国春秋时期的礼仪来进行整个社会系统的约束。各个邦国之间具有非常大的独立性，邦国内部又有国王贵族受约束，公民投票议事的传统，这跟中国春秋时期又是完全不同的。

希腊城邦

为什么我国春秋时期没有产生民主思想？

要探讨这个，必须得研讨为什么在古希腊，民主思想会产生。

• 古希腊人来自于印欧人的迁徙。迁徙中的印欧人部族，就有公民大会，长老议事会的传统。每一个部落男性战士都有参加大会进行投票选举，决定战和的权利。这种传统一直延续到了古希腊人和古罗马人的身上。
• 古希腊小邦林立，而古希腊的地形又是山川很多，相互比较隔绝，更加加强了彼此之间的独立性，自身难以形成大的统一帝国，统一帝国所产生专制独裁的思想也就难有根基。
• 古希腊靠近爱琴海，海上贸易发达，从而又促进了工商业的发展。而海洋文明的商业贸易所依赖的基本原则就是平等法权主体。这就必然导致古希腊公民之间平等意识强烈，这种彼此平等意识也会反映在参政政治方面。
• 公元前9世纪开始，古希腊大规模的海外殖民活动如火如荼。在遥远的海上航行中，古希腊各阶层人士都聚集在一个船上，面对巨大的风浪和海上完全未知的风险，所有阶层的人面临同样的命运，再也不会分什么彼此的阶层，唯有同心共济，才能战胜海上航行的困难。所以说这种海上远航是民主平等思想的重要源泉，导致民主思想最早在殖民地，小亚细亚的米利都产生。

需要特别指出的是，民主思想在古代世界绝对是一个罕见的异类。除了古希腊这种海洋文明诞生了民主思想之外，欧亚大陆其他的所有的大陆文明，从来就没有诞生过民主思想。

具体到我国春秋时代。未能民主思想的原因有以下：

• 我国是大陆文明。中国的辽阔平原需要大河灌溉，这种对水利上的需求就天然的需要有强有力的中央集权的政府，来统一调度社会资源，统一进行水资源分配。这就天然的要求中国的文明有趋向于统一和建立集权高效政府的倾向。而在春秋时代，民主思想在这种土壤里，是不可能诞生的。
• 民主思想的产生需要个体有强烈的独立意识和平等意识。我国春秋时代像上文所述，是由天下共主周天子为金字塔顶点的。金字塔型结构。所有的社会阶层都是以礼法来进行约束，层层效忠，缺乏个人独立意识。平民阶级更不会产生自己做主来决定国家事务的意识。

综上所述，春秋时代我国没有产生民主意识是自然而然的事情。

虽然民主思想没有产生，但是我国春秋战国时代，却产生了姹紫嫣红的百花齐放，百家争鸣的文化繁荣局面，形成了中国人精神思想的源头。