1

这主要是立埸问题,你站在个人或少数人的角度看问题,结论往往是偏面的,甚至是错误的;如果你站在人民的立场上,也就是大多数人民的立场上看问题,才能得出公正的,正确的,全面的结论。公者千古,私者一时,就是这个道理。

最佳贡献者
2

这个问题我没有一分为二的看,现代人和历史上的人物所处的生存环境、文明程度等等走天涯之别,认识我的评价就会有不同的标准和观念。世间熙熙攘攘,皆为利而行之,但为利不能损人。所以只要我们站在去评价这个历史人物能不能为社会作出贡献,能不能代表社会的正能量,能不能约束自己的不良行为的标准去评价历史人物,那就是客观的了,这样你的评价也会被世人所接受。

3

历史人物我就崇拜毛主席,现在还有普京。

4

因为有人篡改历史!

5

历史人物几千载,各有光芒和风采。

是非功过看大节,岂以浮沤论沧海。

6

有些人不懂历史,避重就轻,对历史视而不見,唱惯了颂歌,有的人出于偏見不能正视历史。

7

什么藤结什么瓜,什么阶级说什么话。焦大是不会喜欢林妹妹的。曹孟德在舞台上千年都是白脸如今有人粉饰成红脸关公。武大郎个矮人丑却硬是用貌美潘安的来充戏。难道什么都可戏说的,什么都可篡改的风气正在这个世间风行吗?

8

我认为站在客观立场上理性地评价历史人物是需要多方面因素决定。首先要有一定的文化素质,有一定认识能力和分析能力,具体讲就是懂历史。其二是立场。在阶级社会,人是有阶级立场的,站在人民立场评价和站在剥削阶级立场上看历史人民,很多时候会得出相反的观点。其三对历史人物的评价站在历史唯心主义还是历史唯物主义的立场上得出的结论也是截然不同,甚至相反的。其四是人的阅历经历不同,也是一个原因,长期生活在最基层的老百姓,劳动人民与一直在城市较高层次生活,甚至一点不了解基层的人对历史人物的评价也会有区别甚至相反的观点。所以,我认为现在一些人不能客观的理性的评价历史人物的原因。

9

提这个问题的有点偏。不站在公平的是少数。大多都是公正的。群众的眼睛是雪亮的。没有比较就没有鉴别。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款