为什么部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性？

Answer 1

我是机缘巧合有点疑惑不解！本想去了解一下亚里士多德的学说，去看看他写的书。不查不要紧，一看吓一跳！足足300W字。公元前的人物和老子孔子他们差不多的时间出来。道德经和孔子学说才几个字？太坑爹了。2000多年前的个体就可以输出300W字？这是一个神级文明啊。恰恰又找不到任何出土文献来佐证！中间断代无数。突然就在欧洲文艺复兴时期就冒出这么一个大神来！很难让人不怀疑！而且一看他的学说简直屌炸天了！一般来看那个时代应该不是知识性而是思想性多点。毕竟属于人类历史的奇点似的时间节点！因为同时间段人类爆出了几大神棍。我认为那个时间段应该是神棍思想和孔子的装逼学以及道家的道法自然这样的学说比较简单靠谱。突然冒出一位知识届的大神来，实在受不了。至少要有这么多人口支持！还要有足够的输出设备？这些都找不到证据支持。反正我是不信的。

Answer 2

因为任何事物都有一个发展阶段，早晚有一天大部分中国人都会怀疑西方历史的真实性！

早晚有一天，大部分的中国人，都会知道西方历史确实是大规模造假的！

Answer 3

就事论事，近现代以来由于西方在科学技术上反超并领先了我们近500年时间，大致时间就是西方文艺复兴以及大航海时代之后。而同一时期中国却原地踏步。这就导致了近现代的科学技术历史文化西方得到了话语权。科学技术我们无话可说，但是西方人对历史文化的研究有很大的问题，基本就是带着有色眼镜来研究的，假如严格按照西方人的所谓历史文明的标准，那么至少古希腊文明存在严重问题。造纸术传到西方之前，西方人的文字记载无非以下几种方式，雕刻，泥板，羊皮纸，莎草纸。其中莎草纸为主，但是莎草纸留存至今的最古老的只有一千年历史，羊皮纸也差不多，金字塔内保存了一些石刻文字，古巴比伦留下了著名的汉谟拉比法典石柱。那么希腊呢？除了残缺的雅典神庙还有什么确切的文献记载呢？今天所谓的希腊人的诗歌，著作，人物传记多达几百万字。是怎么留下来的呢？至少到目前为止，根本就没有原始文物证据，只有所谓的后人的手抄本记载传说等，就连这些手抄本，也只有几百年历史，更像是后人写的诸如封神榜一类的小说。本质上还不如我们对夏朝的记载，我们的史记至少是2000年历史的史书。然而西方人把一个传说中希腊历史奉为神明，却不肯承认夏朝。也许有人会说，希腊不是有雕像留下么？但是我也想问一句，为啥青铜器时代的希腊留下的石刻跟文艺复兴的石刻就那么像呢？人种身材比例审美观几千年就没变化么？古希腊人与古罗马人都是古地中海人种，身材矮小，应当更接近中东人，而不像日耳曼人，跟高卢人，否则也不会把他们称为蛮族了。今天的南欧应当是各族混血后裔，但是跟西欧北欧区别明显。回头看看那些石雕更像谁呢？西方人在我们国家战乱时期曾经窃取了不少文物，就连甲骨文也盗走了许多，算上公开的史书资料，他们对中国历史的研究大多建立在这些文物的基础上。但是这个时期也就是100年左右，就凭这些，他们有资格评论我们的历史么？我们建国后，投入了大量人力物力进行研究，也出土了大量文物，我们对历史比任何国家都要严谨，我们的史书比任何国家都完整，我们的文物也比任何国家，任何文明都要丰富，我们需要在乎双重标准的西方人说三道四么？

Answer 4

这个要这么来看，部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性，但是同时呢，欧洲人也在怀疑中国历史尤其是夏王朝存在的真实性啊。部分中国人还怀疑印度文化究竟有没有那么长呢！全世界都有这么的倾向。

为什么呢？很简单，很多人都希望自己的祖国、自己的文明源远流长，而不希望别人的比自己好。就是见不得别人比自己好吧。

当然，如果深究，确实欧洲古代历史有些问题，第一，传世文献和考古资料不够，不能构成完整的历史叙述；第二，部分文献太过于传说化、故事化，很难让人觉得是信史。

因此，部分中国人怀疑也是有一点理由了。

Answer 5

首先必须要承认，欧洲的古代史是存在严重问题的。但这本质上不是一个真伪问题，而是一个历史叙述角度问题。现在欧洲的三大强国英法德在历史上都是蛮族后裔。这一点他们自己也都承认。但问题是他们一直要构建一个文明链条，将自己的文明与历史上辉煌的古代文明，比如古巴比伦和古埃及文明直接联系起来。为了实现这一目的，就将希腊半岛美化成了希腊文明，并作为欧洲文化的前身。从严格的文献角度考察，希腊时期历史文献的可信度不高。对于这一点，学界有学者进行了严肃的学术探讨，具体内容就不再赘述。准确地说，在18世纪英国开展工业革命之前，欧洲从来没有成为世界文化的中心。就算是在古罗马时代，罗马的首都地位也未能使其在文化中心在竞争中胜过埃及尼罗河地区和两河流域。何况在遥远的东方，还有一个强大的汉王朝。欧洲在近代兴起之后，为了从文化上证明自己的优越性。欧洲人构建了一条所谓的文明发展主线。从而为自身向外殖民提供理论基础。在这条发展线上，古埃及和古巴比伦文明，共同浇灌出了希腊文明这一文化继承者。希腊文明又被古罗马帝国继承。古罗马帝国通过征服将文明传播到欧洲各地。在这个过程当中，欧洲人无视包括波斯人、阿拉伯人在内的其他文明继承者，将其视为旁枝别叶。显然是不合理的。

其次，不仅仅是中国人，一些西方人现在也开始对传统的历史叙述进行反思。国内现在出版了一些反思西方历史学的著作。但实际上，这些著作大量引用了西方学者的学术成果。实事求是地说，中国学者在这方面的研究还远没有西方学者深入。

最后，西方历史叙述的缺陷是在历史过程当中形成的，存在着历史的必然性。在西方相对衰落的今天，对历史叙述进行调整，也是一个必然的历史过程。我们作为外人要以一种客观的心态来看待这些过程。第一要认识到西方历史叙述的缺陷所在。不要被其迷惑，成为精神上的俘虏。第二也不要由此否认西方在近代发展出的工业文明的价值和历史贡献。至于西方历史缺陷的弥补，这应当是由西方学者为主而开展的工作。毕竟，正确记载和传承历史最大的受益人是自己。

Answer 6

一群文艺复兴时期的欧洲人在公元写的，据说是一个活在公元前七八世纪叫荷马的瞎子说书人的吃饭家伙《荷马史诗》，里面讲的是公元前十二世纪的传说，就这后世造出来的一本书就成了欧洲历史源头存在的证据。如果这样的历史也能相信的话，中国的历史可以直接追溯到宇宙诞生前，毕竟有书上写的有：先有鸿钧后有天,神魔更在仙佛前。 盘古挥斧开天地,鸿蒙初分日月现。（附注:荷马生平和生卒年月不可考，此人是否存在不可考，存世世纪也不可考。换句话说，就连荷马是人是马都不可考）

Answer 7

我当年学历史就对埃及历史产生过极大的怀疑，那么久远的历史，又没有史书文献流传下来，其文字也因灭国而消亡千年，就算出土了一些墓葬，里面有些文字记载怎么能说得清那几千年的历史，我们老祖宗留下了浩如烟海的史料文献，上古的好多事情我们还搞不清呢。他们凭出土的那些文物就搞清了那早就被人遗忘的历史还详细无比。最神奇的是埃及文字的破解，这东西千年而且它和目前埃及文字及西方文字就没联系，按说是破不了的，结果人西方学者无巧不巧就挖出块石碑来上面正好有古埃及文，古希腊文和希伯来文对照表，整个三文通用字典吗，这大难题就这么离奇解决了，太传奇了，难道这古埃及人有先见之明，怕他们文字失传刻意留下破解密码？

Answer 8

首先，欧洲人有祖文化吗？它是由教文化支撑的社会，且信养来自旧约，文化来自阿拉伯及其传承的希腊文化。一个没有人祖文化的民族，哪里来的古历？

Answer 9

历史是不是真实，要从事物上来鉴别，欧洲的所谓历史基本都是在地上的，而地上的文物的鉴别并不具有科学性，而且还很容易造假，特别是用天然物品打造或雕刻的物品更难鉴别，只有人工打造或合成的物品才有可能鉴别出其真实性。从理性及逻辑上来说欧洲除了石头及石雕以外，基本没有什么大型墓葬来佐证，是欧洲人没有这个习俗吗？可是中世纪前后又有很多的教皇及贵族的奢侈墓葬。从他们所说的古希腊及古罗马时期的雕像及建筑来看，怎么看也没有二千多年的风霜腐蚀的痕迹，看看我们唐宋时期墓前的雕像腐蚀的情况，对比一下就能得出结论，那也只是一千年左右的时光。再看看柬埔寨的吴哥窟，也是只有几百年就如此的沧桑。所以那些在地中海地区的海洋性气候下，存在二千多年的建筑及文物，能保存的如此的完美，还真是个奇迹。还有就是那个所谓的古罗马的历史学家－李维所写的历史记录书籍，满满的三百多大本，记录之详细，比我们的《史记》还要多还要详细，难道造纸是欧洲人发明的？他所写的东西用现代的纸都能有三百多厚本，如果用牛皮做的纸，那要多少的牛皮纸？据说当时一张牛皮纸是很贵的，如果真要是像他那样的话，这个古罗马的历史学家必须是个亿万富翁，可是在二千多年前连国王都不会有这么多的钱。而且他的记录很多都是自相矛盾，难道中国的历史考古砖家没有去研究这些？是啊！他们只会视西方人马首是瞻。