说联通信号差，是看跟谁比。跟任何国外运营商比，联通信号才不差，但跟友商比，是不得承认的。2018年初，联通发布报告说4g覆盖国土面积的才是一半多一点。特别是偏远山区的覆盖，惨不忍睹，看看联通在云南四川江西贵州西藏这些地方，市场占有率是个位数，其中云南才4.73%。必然是在云南的覆盖差是最大的原因。

说不加大基站建设加强信号是有点冤枉联通了。2014年，联通20个月建了70万4gfdd基站，但是呢？为何联通还是形象这么损？主要是联通覆盖远不如移动电信。

至于原因，联通资金短缺是一方面，更多的还是决策不善。从3g一直到现在，联通最应该做的是加强覆盖，这个是要钱，但联通真的很没钱么？未必，那么短的时间都建得了70万4g基站，但为什么不用这个钱建3g基站把覆盖率提上来了，并不是不应该建4g，但4g建这么多确实浪费，决策不善。4g基站，在城市人多的地方建就足够了，农村用utms2100或utms900加强覆盖，本来农村人少，用联通的人更少，3g完全够用了，通话数据需求都兼顾到了。现在农村很多4g基站空载，另外一些地方3g没有，4g也没有。给人信号不如移动电信的感觉。

联通最近网速慢了好多

分在什么地方吧，我们这边移动信号满格却慢如蜗牛，联通信号三格却很流畅。

应邀回答本行业问题。

不得不承认，在全国范围内比较，联通在三大运营商之中属于信号差的，不过现在联通正在大力的建设4G基站，这种情况会慢慢得到改善。

联通信号差的一个比较大的原因就是联通主要势力范围经济基础薄弱。

在电信业的分拆合并之前，联通建设了两张网络，一张是GSM网络，一张是CDMA网络，两者之中相比C网覆盖要好于G网，但是后来被划分给了电信，联通不得不从头开始建设WCDMA网络。

电信业南北分拆，联通接收到的原网通主要的势力范围是在北方十省，而中国经济并不平衡，南方的市场收入要远高于北方，缺少资金收入的联通本身是三大运营商里最穷的一个。

经济基础决定上层建筑，在目前中国的三大运营商之中，移动拥有241万的4G基站，电信的4G基站数量是138万，而联通只有99万，基站数量的对比也使得联通相对的信号覆盖要差一些。

不过就北方区域来看，联通的信号还是至少不比电信差的，当然是无法和移动比了，移动这个\"基站狂魔\"不是白叫的。

另外，联通的2/3/4G的无线频谱分配，也比较吃亏，这也是联通的信号要差一些的原因。

联通的2G网络本身覆盖不足，但是占据了宝贵的6M 900M低频，联通的3G主要是分配在2000M左右的无线频谱，而缺少低频频谱，也是联通信号不如电信和移动的原因之一。

电信和联通相比，C网是800M，还建设了800M的LTE基站，黄金800M可不是白叫的，在无线频谱分配上，电信要比联通占便宜的多。

不过联通的LTE的基础覆盖是20M的B3,在城市区域，联通的4G下载速度是最快的，这点倒是比电信 15M的B3要占一些便宜了。

联通目前正在大力的建设L900的基站，并且在一些有4G无3G的区域补充3G基站，在加强网络信号覆盖，慢慢的信号会开始变好。

2019年联通投入了200多亿，采购了41.6万个4G基站，其中大部分是L900的基站，少部分是L1800基站补点。而这个L900基站使用的无线频谱，是GSM退网的频谱和移动划分的5M 900M频谱。

现在联通正在加班加点的建设L900基站，并且还建设了不少的WCDMA基站，最近我就一直在联通加班，5-1也没有休息，比较累人。

按照工程进度，今年7月份前将完成L900的一期工程，联通的信号覆盖不足将很大程度的得到改善。

总而言之，联通的信号覆盖不如电信和移动，主要是缺少基站覆盖，不过联通现在正在大力的建设3G/4G基站，慢慢的联通的信号会有很大改善。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

我们先看看问题：为什么有人觉得中国联通信号差？联通应该加大基站建设加强信号吗？

对不起，基站不是中国联通建设的，而是中国铁塔建设的。

所以你看那些答案说是中国联通市场份额不高或者市场占有率不高，就断定是因为联通的基站建设不够的导致信号不好，用户体验不佳。可能是联通的服务不够好，套餐不够优惠什么的，但是实际上真的不是中国联通建设的基站。

在中国，三大运营商的基站都是由一个公司建设的，那就是中国铁塔！

2014年，三大运营商注资100亿注册“中国铁塔公司”。在股东持股上，移动占38%，联通占28.1%，电信占27.9%，中国国新占6%。这一家公司负责了中国基站的基础建设。

中国铁塔的存在是为了资源共享，避免导致运营商重复兴建基站导致资源浪费。截至2017年底，中国铁塔在通信基础设施份额超过了96%了！

感觉的信号不好的原因：①周边的基站建设不足；②手机的信号设计不好；③运营商的技术不足。

中国联通更大的是技术问题，说实话，有时候在边远一点的地区，移动或者是电信的就体现出优势了！

不过联通已经进行混改了，引入了很多高效率的企业，相信会未来有一定的改善。

联通的信号的确的最差的，但是在部分区域，联通的4G下载速度的确也是相对比较快的。联通信号差主要是因为覆盖的问题，也就是基站的数量决定了联通的信号比较差。所以三大运营商里，联通可能还会持续加强基站建设。

2019年2月，中国联通无线网络整合项目中标结果出炉，项目总预算约348亿元，采购L900及L1800基站41.6万站的。

很多朋友其实非常的诧异，为何到5G时代，联通还要大规模集采4G的基站，主要原因就是因为联通的基站数量是最少的，覆盖范围最小，被诟病的太多了。

2018年底中国移动4G基站数达到241万个，行政村网络覆盖率超过97.8%。而中国电信和中国联通的基站数量分别为138万个和99万个。也就是联通的基站数量是移动的40%，中国电信的70%，这个基站的覆盖，当然无法像移动一样覆盖的那么广。

对于移动通信来说，频率越低，单基站覆盖越广。联通有900及1800M两个频谱，其中2G占据了900这个频谱，4G更多的使用1800M这个频谱，所以联通的单基站4G覆盖能力本身就不够，加上基站数量的不足，导致联通的4G覆盖的确不好。

当然，有些省的联通例外，例如广东联通就是不比移动4G覆盖差

所以联通可能最先启动2G的退网，把覆盖好的900M频谱用于4G或者5G，解决4G或者未来5G覆盖的问题。

当然，在城市部分地区，联通4G覆盖比较好的地方，联通4G的速率还是非常的不错的。历次4G测速，联通都是表现最优的。当然，单个基站下载速率优秀，不代表联通的4G覆盖就好了

不过经过联通2019年的一波4G基站建设，联通的4G基站总数达到135万个，其中LTE 900MHz基站18万个，4G网络深度覆盖和农村广度覆盖显著提升，至少基站数量提升到了和电信差不多的级别，但是基站的覆盖由于频谱的原因还不如电信。

所以从今年来看，联通的4G覆盖应该好了很多。其实联通也很奇怪，不知道前几年拿了互联网企业的钱，不用在建设基站，用在哪里了呢？

联通以后是否还会加强4G建设？我觉得危险了，三大运营商已经提前一年拿到了5G的牌照，投资重点会大多转向5G。如果没有拿到牌照，我理解联通会继续完成4G的建设，但是当前网络建设经费就那么多，投4G还是5G，可能只能二选一

还有一种可能，就是联通今年放弃建设5G，大力建4G。这种情况联通4G的确会变好，但是5G又晚了一步，实在是两难。

　　中国联通信号差，这是一个人人皆知的事实。不过，很多人并不清楚联通信号为此差。下面，从专业的角度，分析一下联通信号差的原因。

　　具体来说，信号差是受多个原因影响的。联通的信号之所以比移动和电信差，一是因为无线频段的原因，二是因为联通的基站相对较少。

　　公开数据显示，中国移动基站数量是241万座，中国联通的基站只有135万座。单纯从数量上来说，中国联通是非常落后的。太少的基站数量，注定了联通的信号质量不如移动。当然了，基站数量只是一个方面，频段也是一个非常重要的原因。

　　以2G网络来说吧，中国移动在被称为黄金频段800M的GSM900上拥有19MHz的频段。相比之下，联通在GSM900上只有6MHz。也就是说，拥有更多黄金频段的中国移动，能够建设更多的基站。更何况，这一频段的覆盖范围更广。所以，在2G时代移动在频段和基站数量上都占据了绝对优势。

　　还有一个不容忽视的因素就是，早期中国联通有CDMA和GSM两种技术制式的网络，这导致联通需要建设两个移动网络，资金压力是比较大的。

　　同样，在4G时代，联通的频段更高，这注定信号穿透力差一些，要建设更多的基站才能补齐信号差的短板。从数据上来看，联通基站数量比移动少，信号覆盖肯定会差一些。

　　不过，在北方十省区，联通的信号还是比较不错的，毕竟这是联通的业务大本营。综合来说，联通整体的信号比之前好很多了，但在一些偏远地区与移动还是有很大差距的。而且，在信号覆盖上，联通要想超过移动是很难的。

江苏联通十几年前就一直坚强联通信号，当时联通gsm和CDMA两个精品网络信号就挺好的，后来联通3g信号一直不错，现在的联通4g在江苏省内全覆盖，如果你在江苏省内发现联通4g信号盲区，经联通公司核实后还会给你奖励呢。说联通信号不好的，都是二十年前的老眼光，或者就是移动公司的水军，说话完全不负责任。

联通的信号所谓的差，属于相对概念。并不是每个地点联通的信号都差。

相对于移动的覆盖率，联通的信号要稍差一些。因为受限于基站、传输等基础设施的投资，联通每年的基站假设费用仅为移动的1/3。基站数量的不足根本是无法通过网络优化弥补的。

联通的网络质量在南北也是有区别的。北方相对好一些，一些重点地区的信号质量、信号强度不弱于中国移动。而南方就要差一些。因为北方属于联通的利润大省，北10省的利润率和市场占有率都高于南方。

基站并不是随便建的，每建一个基站都有收入考核指标跟着。也就是说，建一个基站需要4-5年内把基站建设成本赚回来。所以，偏远地区的网络覆盖率就低得多。

至于改善网络质量，站在整个联通公司的角度考虑，单纯的加大基站建设并不是一个特别好的经营策略。因为建设费用的上涨一定会带来利润的下降。而国资委考核运营商最重要的KPI指标就是利润。所以，深耕现有基站，维护好基站的覆盖，在现有的基础上大力发展业务才是整个联通目前的正道。

除此之外，差异化竞争是联通另一条竞争之道，所谓差异化竞争就是推出移动、电信没有的产品，比如现在的大王卡，米粉卡等等。

马上就要上5G了，23G网络陆续要给5G让路。而且，5G的网络是联通和电信共建，今后两家共建共用一张5G网络的话，网络质量会有大幅的提高。

本人专注通信相关问题，解答通信疑惑，?关注了解更多内容！！！

大家都说中国联通信号差，为什么联通不加大基站建设加强信号？主要是因为联通没有足够的资金支持啊。

我们都知道手机接收的信号都是由基站发射的，有基站就有信号，建设的基站越多，信号就越好（不考虑频率的问题和遮挡的问题）

目前的4G基站覆盖范围大约为半径500米左右的区域，农村的基站覆盖范围会远一点，当基站覆盖方向有建筑遮挡的时候，覆盖范围就会缩小。

建一个基站的成本太高了，少则几万，多则上百万元都存在的，下面介绍一下建设基站可能涉及到的收费项目??

1、需要选择建设基站的场地，场地需要租金。

2、基站需要建设砖混房或者彩钢房，还有房屋外面的铁塔。

3、搭建传输线路的材料费用。

4、基站24??365小时的运行电费。

5、通信设备购买费用（这是最贵的部分）

6、前期设计院对基站的设计费。

7、建设基站的人工费。

8、基站运行后的维护费。

9、还有很多其它费用……

以上几项就是建设一个基站大概涉及到的费用，所以建设基站的成本是很高的，如果在农村等偏远地方建设的基站可能会有赔钱的概率，而且联通公司没有那么多资金投入的建设当中就导致了信号差的问题。

?关注了解更多的通信解答！！！