任何打输了的，都是白扯，只有达到目的，才算胜利，精神胜利法永远只是精神胜利法，没有实际意义，谈胜利，只不过是耍流氓行为。而打赢的一方，获得的利益都是真金白银的，打输的一方出。
题主这意思我猜测一下，应该是用廉价武器和高价武器对抗，对方花的钱多，浪费的多，成本高。这种的话，也不算任何胜利的，打赢了才算，赢没赢，毕竟不是比成本高低。
打个比方，如果你拎着棍子和人打架，对方拿一把枪，你说你想要对方命，对方也想要你命。对方一颗子弹五十块钱，你那棍子是街边捡来的，单位成本就是50:0。那么打起来了，你被人打了20枪，对方啥事没有，你能说你让对方浪费了1000块钱么？你没花钱，所以你赢了？
这个例子是我自己编的，编完之后，自己得出两个结论。
第一：打仗，达到目的算赢，很显然，你们双方目的是拼个你死我活，不存在浪费不浪费的问题，就看谁能赢。
第二：打仗，投入的成本多少，取决于你想要的回报有多少，而不是无脑瞎投入。很明显，对方用20发子弹，1000块钱，买了一条命，很划算，而且对方的目的不是一枪打断那条不值钱的棍子。
我们得明白战争的目的在哪，是为了利益。一个国家攻打另一个国家，肯定不是为了斗气，肯定是有利益纠葛，这个利益纠葛范围很大，就不展开谈了。而你为了获取这些利益，你就得投入相应的本钱。
比如说，我拿战斧导弹和对方用斧子打，我给你消灭了就算赢。赢没赢，不是取决于成本，而是目的是否达到。而想达到目的，你是不就得付出相应的代价啊。而打输了的一方，会好么？
如果说，打输的一方，花费的成本低，你觉得自己打赢了，这几乎就是痴人说梦了。你打输了之后意味着啥？你政府直接被推翻了，按照人家的制度去重新建国，然后通过各种合同去榨取价值，通过武力镇压，避免你反抗，一举一动都被盯着。到时候，这钱数，就不是那点武器的钱了，而会翻倍，千倍万倍那样翻倍。这会儿你还能说对方武器先进，浪费的多么？
那就举个例子呗，就说二战吧，美国投入的资源养活全世界反法西斯国家，造出的武器用万为单位计算，航母都是造了上百艘。你轴心国，日本德国，和美国投入的能比么？连石油都没有的国家。但是美国投入这么多，他打赢了，打赢了之后，奠定了世界霸主的位置。这就是美国花了大价钱打赢二战的好处，这个好处一直持续到现在。
战争其实是这样的，打仗就是一个投资，你想获取更大的利润，你就得多投资，你投资成功了，你会有成千上万的回报。打仗，打赢了，你得到的回报是非常丰厚的，你要多少钱就有多少钱，钱全是失败一方出的。
