如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能

Answer 1

西方没有中国的四大发明，照样能发展出现在的科学技术，这是毋容置疑的。

一，部分四大发明是否存在是存疑的，譬如司南的作用是无法证实的，因为地球的磁场的磁力不足以产生如此大的力量去转动一个类似汤勺一样的物体。

二，四大发明并不是科学理论指导下的产物，是民众长期实践后的经验累积，具有相当的偶然性。一个没有科学指导的社会中，新技术的出现不仅偶然，而且相当缓慢。

三，古代的全球并不是一个信息畅通的世界，一个地区产生的技术未必会扩散到其它地区，很多发明创造都是彼此独立的，我们的四大发明是不是影响过西方世界都存在问题。

四，四大发明本质上是技术，而不是科学。如果西方人没有科学的传统，我们就算真的传授给了他们四大发明，顶多让西方人多一门技术，完全没有从根本上触发西方人的科技进步，西方人近几百年在科学技术上的突飞猛进，主要仰赖他们的科学传统的厚积薄发。

五，为什么科学在西方得以发展？西方人历来有对科学的探索精神，这体现在他们的数学，逻辑，哲学，音乐，绘画，建筑等方面，并且他们很早就意识到对于科学成果记载和保存的重要性，因为只有这样，后人才可能借助前人的成果少走弯路，因此，西方人在科学技术上的爆发几乎是必然的。他们对于电，磁，光，力，物质的元素等自然现象的研究，对于科技的发展的作用，远比四大发明这种不明白原理，纯粹的实用技术来得重要得多。

相反，如果没有西方的科学思想进入中国，中国人几乎不可能独立地发展出科学，中国古人充斥着迷信，巫术，对自然现象的本质完全不知道如何入手进行探索，甚至连探索的意识都没有。

或许我们的古人比非洲人富裕一些，但本质上是一样的，都是不会主动进步的。

“没有四大发明就没有现代西方的科技”的说法，就好比有一架飞机起飞前，地上有只蚂蚁推了飞机一把，等飞机在蓝天翱翔的时候，这种蚂蚁逢人便吹嘘说：“如果不是我推一把，飞机是不可能飞起来的。”

持这种可笑的想法的人，大概可以代替牙科医生替病人拔牙了。

科学的发源地不在中国，这没有什么可耻。中国人并不笨。不过像提问者这种自欺欺人的说法，不仅仅只是愚蠢，还相当的不诚实，除了引人耻笑，毫无一点点其它价值。

Answer 2

西方的现代科技与我们古代的四大发明根本不沾边。不是人家在我们的基础上发展起来的，是我们自己硬往人家相应的技术上套意淫一下，现代科技不如人家，只能打祖宗战。抱祖宗粗腿找心里平衡。

Answer 3

没有中国的四大发明，西方文明一样能发展起来的，因为科学精神是出自别人宗教需要的，早先搞科学研究的，里面神学家传教士不少，在基督教的认识里，上帝创造了世界也包括人，人跟大自然在上帝眼中是平等的，大自然是上帝创造的那人去研究探索大自然，也是追寻上帝的旨意，地球上找不到上帝，上帝就在其它星球上去太阳如火星啥，西方人不止相信上帝的存在，还必须找到上帝存在的证据，为了找到上帝就发明了各种仪器？科学诞生不是为了钱，也不是为了人自己生活需要，而是因为宗教。中国文明是文人的右脑思维为主，西方文明是理科生的左脑思维为主，两样不同的大脑思维模式诞生了两个不同的文明。中国的那四大发明不能称为科学，最多只是生产实践中无意发现总结出来的技术，如指南针那个针为啥能显示方向？中国人使用了几千年也不知道是啥原因，火药为啥能爆炸能燃烧？原因是啥也不知道？木材为啥能燃烧还是不知道？

Answer 4

没有中医西方人死绝了吗？

四大发明吹了这么多年怎么越吹越厉害了？你看看现在的科技有哪些和四大发明有关的？

Answer 5

“四大发明”确实伟大，但还不至于对欧洲产生“致命”的影响。

先说“造纸术”，其实西方最早都是强调中国的“三大发明”，比如1550年意大利数学家卡尔达诺就将磁罗盘、印刷术和火药称为三大发明。马克思也明确说过：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。”

所以，造纸术最早并没有这么重要。实际上，西方一直有自己的“纸”，至少在公元前3000年，古埃及人就开始使用莎草纸，而且还将这种纸出口到古希腊地区。莎草纸制作工艺复杂，当然就相对比较珍贵。

后来，自力更生的欧洲人创造了羊皮纸。传统的羊皮纸是把羊皮用石灰处理，然后剪掉羊毛，然后在软化得来的。当然，羊皮纸也比较贵重，所以大多数都是教会或者贵族使用。

所以，就算是中国的造纸术没有传到欧洲，也不至于阻断西方发展之路——可能会有所延缓，比如文艺复兴晚个一两百年，但对书写载体的追求，一定会让欧洲人也发明出廉价的纸张的。

---

至于印刷术，目前还没有证据表明是从中国传到欧洲的。

雕版和活字印刷确实是中国最先发明的，而欧洲“活字印刷术”的发明者是15世纪的德国人古登堡。著有《中国科科学技术史》的李约瑟也表示：“直到今天，没有人认为古登堡曾看到过中国的印刷书籍。”

也就是说，推动西方文艺复兴的大功臣“印刷术”，极有可能是欧洲人独立发明的（欧洲的字母文字也确实非常适合活字印刷）。

至于火药和指南针，确实对欧洲产生了极大的影响，是非常伟大的。不过，带动欧洲大航海时代的基础，并非只有指南针和火药，先进的造船技术和天文学、制图技术等等，都对远洋航行意义重大。

---

另外一点，很多人并不知道，从古埃及开始出现的“炼金术”，其实就是欧洲人对自然界的实验分析。

（欧洲炼金术）

中国的火药据说是道家炼丹所发现的，实际上最早的“炼金术”和道家炼丹是一个操作套路——将各种金属、石料等，放在一起炼制。

不过因为中世纪教会的打压，欧洲炼金术一直发展缓慢。可以肯定的说，如果没有中国火药传入欧洲，只要炼金术继续发展，晚个两三百年甚至五六百年，欧洲人也能发现“黑火药”的。

怎么说呢，中国的“四大发明”意义重大，是因为推动了欧洲的文艺复兴以及资产阶级的大发展——是推动，而不是决定性作用。

所以题主所问的问题，可以很明确的回答：中国的四大发明对世界的意义很大，但是欧洲人如果没有接触它们，一样可以发展起来，只是要晚一些而已。

Answer 6

不可以。四大发明，属于技术而非科学。科学和技术不同，科学属系统的理论，可以给发明以启发，以指导，以推动。技术则只能给以启发。中华民族对世界科学的贡献，只有一个中医药。中医药属于科学，它有一整套较为完备的系统的理论，当然了，中医药也是以实践为主的，比如神农尝百草，就属于实践。所以，西方的科学，西方的文明，西方的发明创造，给四大发明没有什么必然的联系。

Answer 7

当然不能。但是别的国家是否承认四大发明不知道，就变成了纠缠了。所以这件事我从另一个角度来看。四大发明是中国人发明的，但是并不因为有了四大发明就改变了古代中国的愚昧，独裁，残暴，灭九族，太监，宫女，所以，四大发明的功劳不能记在古代中国身上，只能记在四个发明人身上。所以，八国联军攻打中国不算忘恩负义。

Answer 8

没有四大发明地球照样转，科学照样产生。

其实四大发明技术含量并不是神密莫测，高不可攀，技术含量也不是很高。

指南针不能称为发明，只能算发现。磁铁矿就具磁性，打磨成针状物就是指南针了。其他发明也一定会在别的地方出现，古希腊都有用某种可燃液体作为武器，古埃及也有用莎草制纸的记载。

何况四大发明只能算技术，跟科学是两码事。科学探讨的是物质究竟是什么组成的，物资运动变化的规律是什么。比如元素周期律就能很好地解释了各种元素的性质，从而指导我们怎样利用这些元素，发展出应用的技术。利用半导体性质制造了晶体管、芯片；利用放射性元素性质造出了原子弹。

有人把四大文明估计过高，是由于不了解世界的多样性，有狭隘民族主义倾向。躺在古人成就的功劳薄上洋洋自得，可悲可叹！

Answer 9

四大发明属于偶然间发现，而且作用不大，对世界文明没有什么影响，如果不是西方的工业革命引领，中国人再过五千年也造不出飞机、电话还有汽车？！

绝啦！真的佩服的无以复加、五体投地，如果现在还可以崇拜个人，这个理论的发明者，我们恨不得高呼:上帝万万岁！你十岁！！

中国的四大发明，对人类的进步影响几何，这个地球人早有定论，再议没有多少必要。但可以负责任的说，没有中国古代的四大发明，也就不会有西方现代的工业革命。人类社会直到现在，有可能还没有脱离农耕文明，更逛论飞机、电话、汽车什么的。没有西方工业革命的飞机电话汽车，中国的四大发明仍然客观存在。

敢于发表这种言论的，肯定不会是大草包，但要论有多高的专业和文化，也不大好说，至少不是凭良心说话的，甚至带有一种仇恨，报仇恨来的！