究竟是苏联赢得冷战更难，还是德三赢得二战更难？

Answer 1

冷战更难，因为美苏冷战变成热战，大家都有核武器，打起来就是两败俱伤的局面，大家都输不会赢。二战德国如果不犯很多错误还是有赢的可能的。

二战之后，美苏成为两个超级大国，东西对峙从此成立，冷战也就开始了。为什么是冷战呢，因为热战打不起来，苏联和美国都有核武器，双方不能硬碰硬，只能打代理人战争。冷战的结果大家都知道，以苏联解体为结局，美国胜利了。苏联不像美国那么工业底子厚啊，可是苏联硬要跟美国竞争搞消耗，最后也就是拖死自己。苏联也是想过办法搞死美国的，最典型的例子就是在古巴部署核导弹，虽说这一招很冒险，却也击中了美国的软肋，可是由于美国强硬对抗，苏联最后撤走导弹，服软了，虽说美国撤走了部署在土耳其的导弹对换苏联撤走古巴的导弹，苏联是赢了，可赢得很无奈，还是实力对比不够美国强啊，如果够强有底气就不会服软了。美国用自己经济，科技上的优势和苏联竞争，而苏联却被美国牵着鼻子走，美国一个“星球大战”骗局就骗得苏联团团转，军备竞赛拖垮了苏联。苏联也不是没有赢的可能，只要自己苦练内功，毕竟资本主义是落后社会主义的，只不过这时间也许很长，苏联也不知等不等得到那一天呢！

德国想赢二战还不是真的很难，只要自己不贪心，不要去进攻苏联，和苏联合作也许就赢得了二战。德国输掉二战就是实力的不足，人口资源都比不上苏联，却偏偏要去进攻苏联，最关键的还让美国加入了同盟国一边，德国更是没有胜利的机会啊！美国可是世界第一工业大国啊，工业能力是德国的十几倍，美国用武器堆都堆死德国啦！可希特勒就是野心爆棚，梦想称霸世界，那苏联就必须要打了，而苏联肯定不会等着送死，一定跟德国死磕，苏联用牺牲一代青年的巨大代价生生耗死了德国的有生力量，苏德战争就是二战的转折点。德国只要不贪心，不去进攻苏联，二战还是有赢的可能的。之前德国和苏联还是密友呢，大家一起瓜分波兰呢！只要德国不去进攻苏联，苏联也不会主动进攻德国的，毕竟苏德没有什么大的仇恨嘛！而苏联却是被美国英法等忌惮了，都防着苏联呢，因为苏联是社会主义国家嘛，资本主义国家都防着呢！德国只要推平了英法，不去进攻苏联而是好好跟苏联合作，而苏联因为西方国家的防范也不会进攻德国，反而是一起来对付西方国家。而没有苏联的人口去消耗德国的军力，说实在的美国和英法还真不敢在诺曼底登陆呢，毕竟德国的陆军强大啊，美国自己也没有信心一个人去打德国吧，美国的士兵也是宝贵的，因为不去进攻苏联的德军就有两百多万啊，你美国要干翻德国，至少也要出几百万吧，只是美国能搞出这么多军队吗，美国也没有信心打的过德国啊！当然美国可以用原子弹，问题是德国不去进攻苏联，有时间停下来发展，谁知道德国会不会造出原子弹呢，希特勒有原子弹了就更有恃无恐了，肯定会用原子弹炸毁美国，到时不会输了。当然美国也会用原子弹炸德国，最后就是个平局的局面，对德国来说就赢了，因为德国获得了很多领土和利益的，就这点来说就赢了。

Answer 2

这是一个好问题！

表面上看是两个不相关的问题，实际上两者之间是有关系的。

要知道苏联为了打败德国付出了整整一代人，尤其是二十年代出生的青年。因此到了勋章控时，领导层全是老年人，适龄后继者其实是不多的。然后熬到八十年代苏联领导人开始接二连三地去世，导致苏联政局极其不稳。本来这时继承人应该从20～30年代出生的那代人里出来，结果落到了安德罗波夫头上。安德罗波夫跟勋章控其实算一代人，果然也没坚持多久，最后选的戈地图跟他隔了一代，阅历经验其实都不足以领导苏联这么个大国。没有足够的人才了，怎么赢冷战，能保证不败就不错了！

至于德国问题在于除了煤，所有资源都有限，根本打不起持久战，美国耗也能耗死他，何况还有英国、苏联顶在前面死人！除非不打，否则赢也是惨胜，最后还是输！

只能说，相对冷战而言，德国还有那么一丝丝赢的可能，那就是选择跟苏联合作！

Answer 3

总体战如果说在第一次世界大战时只只是初露端倪的话，那么到了二战爆发，战争已经完全是一个个交战国彼此综合国力的较量了，不仅仅单纯是军事力量的比拼了。

二战战后崛起的美苏两国恰恰两个具备洲际规模的工业，领土，人口合资源的大国（战前这两家就是世界工业总产能和总产值第一和第二），说白了他们两国完全凭着自己的无以伦比的综合国力冲杀出来并登顶的。

德国和法国不过是中等规模国家（法国虽有广大殖民地，但是无济于事），综合国力有限，再怎么努力，上升空间有限。德国失败的命运早已注定，纳粹不过是冒险一逞，以小博大，打时间差也没有赌赢而已。

Answer 4

冷战更难。

二战中的纳粹德国先不说最后倒在了苏联手里。就算纳粹德国战胜了苏联，他们想要威胁到美国也是十分困难的。

可以通过德国在直布罗陀和英吉利海峡的诸多大小战役中看出来，纳粹德国是一个非常强大的陆权国家，但是在海战和空战方面优势并不是特别明显。

更和况他的对手是世界上的两个老牌海上巨无霸。

在东亚战场，日本多线战斗兵力分散，并且在战争中期开始就已经有败退的节奏。后来更是残酷的各个岛屿防御战。

而苏联不同。纳粹德国和日本虽然十分强大。但是在地缘、人口、科技水平、国家工业体系、矿产资源方面有自己的短板。

而苏联几乎是全能的。有弱势，但是这些弱势也是无比可怕的。并且和美国等一系列资本主义国家组成的联盟不同。

苏联的凝聚还依靠着一种近乎狂热的思想。

并且，美国二战时是核拥有国，德国就算强大多倍，也不过是让欧洲多抗几颗核弹的效果，无法动摇到美国本土。

而苏联也是一个核拥有国，贸然的进攻可能让彼此一起灭亡。这也是当时的美国非常忌惮的一点。

如果苏联没有拥有核武器，三战估计早打完了。

Answer 5

个人观点认为是苏联赢冷战更难！

苏联无法赢得冷战。

苏联获胜最好的法子，就是不打冷战。

苏联是社会主义的制度，是伟大的共产主义运动的具体实践。

去争霸，从第一天开始就已经输了。

苏联应该坚持人类命运自始至终紧紧团结在一起，在维护自己核心利益的同时，关注其他国家的重大关切，实事求是，求同存异。

如此，则革命前进的道路有曲折，但是前途却光明。

一旦开始盟友内称王，全球争霸。

败局已定，后面多少年也不过是垂死挣扎罢了。

因为美帝是最强的工业化国家，本就是天下霸主的底子，为了争强而生的体质，在一场单纯较力的战争中永远不会输的。

但是舆论上，苏联，或者说社会主义阵营才是民主，美帝为代表的是自由。

这是价值观的问题，价值观引导的制度上，两方也在互相攻击。

从民主出发，经济上反剥削。

从自由出发，政治上反专制。

这是国本呀，苏联不在这里动手，反而开始算计怎么占领阿富汗，横断欧亚大陆（奥斯曼土耳其封建帝国复辟？），怎么引导其他政治势力攻诘同志（蒋公附体？），如此倒行逆施，怎么不败？

虽然德国赢的二战的也一样十分难，但比苏联就要简单的多了。如果德国不跟苏联开战的话，专心对付英国，，，很难说结局会如何。

英国靠着强大的海军，反登陆也许能成功，反攻欧洲大陆是不用想了。

而就算美国参战，没有东面苏联的牵制，靠着英国美国想搞一个诺曼底？门都没有啊！

诺曼底登陆时，德国绝大部分的精力都在对付苏联上。而德国军队对于抵抗盟军也没有多么上心，德军内部有一句话叫做“向东死死顶住，向西直到美国人踢我们的屁股”。德国对西线的防御远远没尽全力。就是这样，西线现场打的也不是十分顺利，德国甚至在穷途末路之时组织的一次阿登反击战，差点又制造一次敦刻尔克，并造成了美军历史上最大的一次战役伤亡。

如果德国全力防守太平洋沿岸，盟军根本不会有机会登陆的，更不可能光复欧洲。

如果德国不跟苏联开战的话，专心对付英国，，，很难说结局会如何。

英国靠着强大的海军，反登陆也许能成功，反攻欧洲大陆是不用想了。

那如果苏联主动进攻德国呢？

那更不用担心了，因为那时候西方的威胁就不存在了。

英美各国，对苏联的担心远强于对德国的担心。二战中跟苏联联合只是因为德国太生猛了而已。如果苏联主动进攻德国，那么“反人类的法西斯政权”的帽子一定扣在苏联头上。英美支持德国死顶苏联不是什么不可能的事情。

Answer 6

个人观点是：苏联不可能赢得冷战，但是德三有可能赢下二战！

苏联不可能赢得冷战的原因在于思维的僵化

《一代宗师》里，王庆祥扮演的宫羽田在输给叶问之后有这么一句台词：赢了一辈子，最后竟输在了想法！武术的世界我们是不太懂的，但是世间的道理大多都是相通的，想法远比制度、实力这些东西重要，没有先进的想法，就会落后于别人。

二战后，苏联在经济上的目光只在社会主义阵营内，经互会体系虽然使苏联获得了最大利益，却同时损害了其他盟国的利益，是不可能长久推行的。而美国在这个时代却打出了世界经济这张牌，建立了世界货币体系，其载量远远强于苏联。仅仅这一条，苏联已经注定败局，更别说之后的决策失误和国内贪腐问题了。

德军

德三是有可能赢得二战的，虽说几率不高

和苏联的问题有互通性，德三是有机会赢得二战的，其原因还是那两个字：想法！

无论是德军装甲部队高速机动的闪电战战术，还是德国航空技术的绝对先进（导弹和喷气式战斗机），甚至在核武器研究上的超前性，都注定了德三与众不同的强大，而这种强大的根源恰恰在于想法。

我并不同意德军进攻苏联就是自取灭亡的讲法，苏军二战后期的强大并不足以掩盖其初期的落后，德军在东线失败的原因是多方面的，事实上就东线战事中双方的损失来看，苏军并不是击败了德军，而是耗尽了德军的战斗力，另外英美两国在背后对苏联的支持也是其可以撑过最困难时期的强大依靠。

喷气式战斗机

苏联的教训我们要吸取，不能僵化地去建设国家，要与时俱进，要懂得变通，要实事求是，不能主张霸权，共赢才是正途。德国的教训也很深刻：再强大的人也打不过全世界的联盟。所以，低调建设我们的国家，悄悄完成民族复兴，挺好！

Answer 7

提问的问题不严谨，应该是以苏联为首的社会主义阵营在战争中赢以美国为首的资本主义阵营难还是德国赢得二战更难。因为所渭的冷战是指两大集团针锋相对，进行军备竞赛、军事对峙但不爆发大规模军事冲突。

德国赢的更难一些，德国的军事实力，人口，资源不足以打败同盟国。而苏联可以在鼎盛时期核突袭以美国为首的资本主义阵营，虽然苏联核导弹升空必将造到北约的核反击，但苏联在当时自己具备拦截洲际弹道导弹的能力加上广袤的地域，在核突袭前遣散人口，对比人口密集、国土狭小的北约欧洲国家和主要为城市人口的美国可以将损失降低。杀敌一万自损八千不过对比德国赢得二战更现实一些。