首先开题回答，崇祯皇帝不是昏君，不仅不是昏君，而且还是一个志向远大，以图中兴的有为之君。
可惜！他生不逢时，明朝的基业已经被前任们霍霍的差不多了，没有剩下多少资本供他实现抱负。最终，在他大刀阔斧的改制之下，大明王朝墙倒屋塌。
朱由检（1611年2月——1644年4月），明朝的第16位皇帝。明光宗朱常洛的第五子，明熹宗朱由校的弟弟，被后世称为崇祯皇帝。
本来，朱由检作为一个藩王，与大明的皇位没有多少关系，他也没有太过惦记。可是，他的哥哥朱由校没有子嗣，驾崩前依照“兄终弟及”的原则将皇位传给了他。尽管在继位时只有十六岁，可朱由检却惊人的成熟和远见，对于之前的明朝皇帝，除了太祖朱元璋和成祖朱棣以外，其他的都多有诟病。
从即位伊始，崇祯身上就肩负着江山社稷之重任，颇有舍我其谁的感觉。主要体现在以下几个方面:
一、干净利索的清除了为祸已久的宦官集团，将以魏忠贤为首的太监尽数铲除，为那些曾被阉党迫害的大臣悉数平反，彻底将皇权收归己手。
二、开始重用东林党人，尽管我们后世看来东林党的危害丝毫不亚于阉党集团，但崇祯信奉“矫枉必过正”的道理，在当时看来也没有太大的过错，至少在他即位之初还是利大于弊的。
三、崇祯严厉杜绝之前万历、嘉靖、天启等众多朱帝们的通病，那就是不上朝。崇祯从自身做起，从不因个人原因罢朝，即便是生病了都要抱病上朝理政。
四、吸取了前辈们“嗑药致死”的惨痛教训，崇祯对于道教敬而远之，不迷恋长生不老，不崇尚求仙悟道，生病了就吃药，而不是“炼制仙丹”或者闭关打坐。
五、崇祯严于律己，几乎不近女色，他的后宫对于非常精干，没有什么“三宫六院”。甚至于，对于超级大美女陈圆圆，他都没有接纳，而是转送给了吴三桂以拉拢其心。
说了这么多，无非为了说明崇祯皇帝并非昏君。可是，不是昏君的他，为何会导致明朝灭亡呢？
我个人认为，崇祯的运气实在是太不好了，他尽管半路捡了一个皇帝的宝座，但其实是个破乱不堪的烂摊子。根基不牢也就罢了，而且他登基后，国家的自然灾害不断，朝廷所能收到的赋税收入日益枯竭。本就捉襟见肘的国库，还得不断调拨粮食和银子赈灾、戍边、平叛，从而导致了国家状况日益恶化。
由于灾荒引发了一系列的连锁反应，流寇四起，李自成、张献忠等人的队伍不断壮大，四处流窜，逐渐成为国内最大的隐患。崇祯派出主力部队全力剿匪，结果是越剿越多，越剿越乱。
与此同时，关外的努尔哈赤也没闲着，利用明朝在关外统治减弱的契机，他彻底统一了女真各部，成立了统一的政权。而且，努尔哈赤联合蒙古各族，一同侵扰大明的边境，双方攻守之势彻底易边。
在内忧外患之际，崇祯完全绝望了，他不愿落在李自成之手，也不愿南迁以避祸，选择上吊自杀，以这个方式保全了一个帝王和一个王朝最后的尊严。能够有这样的勇气和决心，可见崇祯比多数亡国之君强出不少，非说他是昏君，显然是不恰当的。
临死之前，崇祯用血写下一封遗诏:
“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。”
从“诸臣误朕”四个字，不难看出崇祯皇帝喜欢委过于人。不可否认，明朝末年时，以东林党为首的朝臣的确是“内斗内行、外斗外行”，大臣有错不假，但身为一国之君的崇祯，难道就没有责任吗？
他在位统治期间，光内阁首辅就换了五十多人，难道真是这些人不堪重用吗？未必！
很多内阁首辅，还没来得及熟悉业务职责和工作流程，就被崇祯皇帝给罢免掉了。名将孙传庭之死，崇祯绝对难辞其咎；袁崇焕之死，尽管他有诸多过错，但却罪不至死，正是由于崇祯的猜忌和怀疑，才中了皇太极的反间计。
就这样，到了崇祯统治后期时，文武群臣人人自危，谁还敢真心去辅保崇祯。
总结一下，崇祯皇帝谈不上是昏君，而且他本人聪明自负，不信任任何人，处处猜疑，委过于人，不从自身寻找问题根源。这些，统统都是导致大明朝灭亡的原因。
