你们都错了底层老百姓团结不符合统治阶级的利益!
现实很残酷。
底层人因忙奔波忙生存,各顾各的,无心互相伤害。只是不会抱团取暖。
顶层人因权势之争,利益之争,明争暗斗者不少,哪有互相帮助,即使有所谓的帮助也是为一己私利而互相利用。
底层人被顶层人轻视,欺负倒是有。
这个问题应倒过耒讲,顶层为巩固自已权力、地位,明争暗斗刀光剑影,互相帮助是不可能的。
顶层的互相帮助是为拧成一股更强大的力量更好的控制低层;底层的相互伤害都是在争夺仅有的那么一点点为自身生存的利益。
这个不完全对,人与人都是一样的心态,现在是金钱社会,不管是上层还是底层都是只有利益,都是相互利用,一但没有利用价值都一样互相伤害,只不过顶层的勾引斗角都是暗的,那种伤害要比底层人的伤害要大的多。
底层互相伤害,顶层互相帮助。你认为是吗?不可一概而论,更不应拿某个明星个别经历,因名望身份地位的变化,人为去化分什么底层和顶层。这种名人效应既是客观存在,严格说来属于一种习惯势力,算不上正常現象,俗话说的人怕出名猪怕肥而已。
底层和顶层,通常是指人类社会现象:如同“金字塔”状,底层大多指社会上劳苦大众,这个社会阶层,人数最多,通常支撑整个社会,因此也是社会的基础,社会离开了这个基础,就如同“金字塔”不仅不稳,而且也必将会轰然倒塌。
这个阶层的人,没有根本的利害冲突,因此也就不存在尔虞我作,相互之间基本上不会互相伤害。
社会顶层大多是指社会的统治阶层,这个阶层社会人数不多,大多都有一定名望,身份地位。或者也叫社会的统治者,既有权,又有势。尤其个别统治者为了稳住自己到手的权势(想总统连任),难免会拉帮结派,勾心斗角。尤其利欲熏心,欲壑难填,视权势如生命者(特朗普之流)总会想方设法,不择手段,要确保到手权势万无一失,难免争斗你死我活,异常激烈。看看西方美國正在进行的所谓“总统大选”,你就会明白了一切,特朗普与拜登可谓水火不相容也。
因此社会顶层因争权夺利互相伤害是客观的存在,与社会底层的劳苦大众则行成鲜明的对比,道德好坏,人民大众自有评价和选择。
底层互害,顶层互助,哪里的话?
从来的上行下效,从来的主奴交替人格。,对上,卑躬屈膝,以求得一个好位子。对下,则颐指气使,极尽挤压、欺凌之能事。
那几个丢工作证的,为何要丢呢?认为自己高人一等。从来没有把自己当做底层。而这样的人在工作之中,面对自己领导的时候,又会换上一副嘴脸。
而他们的领导,对于他们也是打压欺凌。在见到更高一级领导的时候,就会摇尾乞怜,阿谀奉承。
高晓松曾经说过:“我们中国人最不会聊天,或者压人一头,或者矮人。从来不会平等的对话。”
这就是几千年来的尊卑观念对于我们的影响。从来就没有平等一说。
黄渤所举的那个例子很是可笑。
他成名之后,遇到的都是好人。每一次车都准备好。
为什么这样?因为此时的他,位尊而多金。
有人故意的讨好他。他有利用的价值。
为什么那些,他口中的好人,在他没有成名的时候对他高看一眼?对于他没一点关照?
他所谓的好人不存在。
所谓的顶层互助,不过共同分赃罢了。因为顶层的分赃不均,而弄得鸡飞狗跳,鲜血淋漓的事情还少见吗?
当然既然爬上了顶层,不会因为一根骨头而打起来。但是因为一块钻石而血肉横飞,就真的高尚了吗?
底层因为资源较少,受教育程度,争夺的时候更显戾气,更加的赤裸。而顶层因为资源较为丰富,受教育程度较高,所以显得从容一些。更有风度一些。由于与普通百姓隔着一段距离,其残酷不为人知罢了。
要改变,必须去除几千年来的尊卑观众,树立平等的意识。
昨天我还在一篇文章留言反对他的观点,他把农民养老问同城市工人比较,并例出工人工作没有农民辛苦等等。我认为他这么比等于把工农对立起来,这是内哄而不是替农民讨说法。因为即便让农民的养老等同于工人了也是最低的,且将矛头直指工人轻松城市生活优越等等这都不是最佳论断。因为大多数机关、文教、政府部门都高了工人退休金几倍或十几倍,如果将农民养老金与城市工人等齐那也是最低标准。所以底层内哄是最沒出息的斗争,你争了半天也不过是穷人与穷人争风吃醋,真正想幸福养老就该与不创造价值而靠纳税人的钱活命人的争。
争大钱的包团是利益所属,而穷人之所以穷就是把眼光用在内耗上。城市间的地域黑都是城民在争斗,你见过上市公司老总有地域分岐吗?因为在人家眼里中国乃至世界都是人家的经济领域,想干大事的沒有禁区。只有平民百姓才在乎在哪里能挣钱,哪里受岐视或哪里能安身。
在你还在争论农民要同工人一样有养老金时别人己决定在哪个国家养老了,你在想着一亩三分地时人家己经在国外买别墅了。这就是差距,是眼光短浅的悲哀。
这些年,丁层、下层,心中都有答案。回想八十年代,真让人难忘初心,有太多的…美好
只能说部分 部分,没有完全的好人,坏人