三国时代其实是曹丕篡汉之后才正式开始的，曹操活着的时候，一直是奉天子以令不臣，虽然实权在曹操手里，但是北方才是汉室正统。
如果在给刘备、曹操和孙权各十年寿命的话，谁能统一天下？书生认为，十年太短，如果有二十年的时间，曹操必然统一天下。
首先，曹刘孙三方势力鼎力是不争的事实，但是事实上，孙权实在没有实力也没有野心去统一天下，孙权最大的野心就是划江而治，在江东一亩三分地自保守住父兄的基业足矣。而且孙权作为曹刘的后辈，全靠继承父兄打下的江山，不能开疆拓土。论能力和野心，绝不能和曹刘相提并论。
所以，天下之争就落在了刘备和曹操两人身上。刘备和曹操二人都是靠剿灭黄巾军起家，凭自己的一己之力，创造了偌大的基业。可是曹操和刘备又有所不同，曹操出身于官宦世家，曹操的爷爷是大太监曹腾，曾经侍奉过三代帝王，虽然在累世公卿的袁绍眼里，曹操出身卑贱，但是比起刘备这个落魄皇叔来说，曹操的起点可就高的多了。
起兵之后，刘备是屡战屡败，屡败屡战，先后依靠过公孙瓒，陶谦，袁绍，曹操，刘表等人，但是最后却发现，拜了这么多大哥，他自己就是大哥。在庞统献计取得西川之后，刘备可算有了一块根据地，诸葛亮在《隆中对》已经提到过“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”，而刘备也正是凭借四川的物阜民丰和易守难攻在三国乱世有了一份基业。曹操和刘备早期的遭遇差不多，也是屡战屡败，屡败屡战，小仗没赢过，大仗没输过，曹操凭借其出色的军事才能和政治手段，“挟天子以令诸侯”，取得了政治上的先决条件，在官渡之战中，曹操击败北方最大的诸侯袁绍，袁绍死后，河北分裂，被曹操逐一击破，最终统一了整个北方，一跃而成为三国势力最大，实力最强的诸侯。
好了，介绍完刘备和曹操的各自条件，那么为什么书生认为最终统一天下的是曹操而不是刘备呢？有以下三点原因。
第一，军事实力差距
众所周知，曹操在官渡之战后，稳定河北，北征乌桓，最终统一了整个北方，稳定了来自后方的威胁，所以，曹操主要的兵力都用来准备逐鹿天下，消灭孙刘统一天下。
自古以来，北方的军队都远比南方的军队强悍，因为在古代，骑兵的杀伤力是最大的，尤其是人马皆批重甲的重骑兵，简直就是步兵的克星，步兵对这种重骑兵一点办法也没有，只能任其宰割。而古代，我国的主要战马都来自北方草原，所以，南方的孙刘政权都是缺少战马的，大规模交战，无论是刘备还是孙权都远远不是曹操的对手，虽然演义里面，过分描述了赵子龙单骑救主、张翼德喝断当阳桥多么威风，其实那是大败中的小胜而已，正面交锋，刘备从来没有赢过曹操。
第二，地理位置的因素
古代战争讲究的是天时地利人和，而刘备的蜀汉除了人和这一条之外，天时和地利都不占优势。
四川盆地被群山环绕，剑门之险易守难攻，但是别人打不进来，他们自己也难出去啊，诸葛亮七次北伐，都因为粮草问题而最终失败，所对于蜀汉来说，出川北伐是个大问题。川蜀之地，最适合割据自守，进而夺取天下，则没有先机。
而曹操占据了北方富裕的关中平原和河南平原。虽然现在最富裕的地区是东南沿海，但是在三国时代，中原才是最为富庶的地区，无论是粮食还是马匹矿产都应有尽有，根本不用担心粮草问题。
而且，自古以来，从南往北统一天下的只有汉高祖和明太祖两人，其余的都是从北向南一统天下，这是因为中国的地势北高南低，从北向南有有天然的俯冲优势，更容易取得胜利。而蜀汉困居一隅，更没有任何优势可以打败曹操。曹操只要巩固防线，步步紧逼，刘备的蜀汉集团就会不攻而破。
第三，人才的优势
从小说《三国演义》中我们了解到的大多都是刘备一方的英雄，五虎上将，卧龙凤雏都在刘备手下，但是《三国演义》是明显的尊刘贬曹，实际上刘备一方的人才储备远远不能和曹操相比，就是孙权，刘备一方也有所不及。
关张赵是刘备的铁杆嫡系，诸葛亮作为军师，但是黄忠老迈，马超又不受信任，所以刘备一方的人才实在是少的可怜，关羽死后，蜀汉更是缺少能够独当一面的人才，这才有了“蜀中无大将，廖化作先锋”的说法。
而反观曹操手下，真可以说的上是人才济济，老一辈的夏侯惇，夏侯渊，张辽，徐晃，乐进都是能独当一面的将帅之才，小一辈的曹休，曹真，夏侯尚也都是能征惯战之将。
论文臣谋士，曹操更是远胜刘备，刘备一方只有诸葛亮，法正之流，诸葛亮长于经济而短于军事，但是又喜欢独断专行，这就让刘备没有谋士可以商量。
曹操手下文臣谋士众多，随便一个都是不亚于诸葛亮的存在，前有戏志才、郭嘉，中有荀彧、程昱、贾诩等，后有司马懿，正所谓是人才济济。俗话说得好“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”更何况，这些谋士都是不亚于诸葛亮的存在，只有一个诸葛亮的蜀汉怎么能和曹魏抗衡？
综上所述，刘备在各方面都处于劣势，即便是他有诸葛亮辅佐，再加上十年寿命，也很难出川，如果曹刘再对峙十年，很有可能被曹操一举消灭。
我是@铁琴书生 专注于历史和武侠的地质人
