谢邀。
三国演义上说童谣，西头一个汉，东头一个汉。
西头一个汉，东头一个汉。西头一个汉，应高祖旺于西都长安，传一十二帝；东头一个汉，应汉光武旺于东都洛阳，也传一十二帝。
罗贯中在书中所说的话，大致可以反映出明朝人的主流看法。
明建国于1368年，书记叙的是公元198年的事，所以从这个例证上可以侧面反映出，两汉一体，是一个经历了一千二百多年岁月洗刷，而始终被华夏文化认定的观念。
2020到明末1644，拢共不够四百年。这四百年发生了什么，让我们非要去改变古人1600年的历史观不可呢？
我看不出理由。
第二个，如何看待王莽的新朝
王莽是外戚，武则天是皇帝的女人，王莽建了新朝不假，武则天岂非也在唐中间搞了一段武周出来？
姓不同，国号不同，年号不同，执政不同，这大家一样，武则天还加了个性别不同。呵呵??
既然武周能堂而皇之地算进唐，那我觉得“新朝”并入西汉也是合理的，理解为一次断续就好。
唯一说头就是血脉延续，唐这头嫡亲，可刘秀也是汉家刘氏，不过是远一点罢了。赵构隔了七代又把皇位给回赵匡胤家，不也是传为美谈吗？
您说呢？
我个人觉得西汉和东汉是可以合在一起的，算作汉朝。一般学者应该也是认同这种简单的统称的。
西汉和东汉的称呼是后代历史学者为研究方便给两汉王朝起的称号，在史书中并没有这样的称谓。
我国古代“前四史”——《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》这些正史书中并没有“西汉”与“东汉”这样的称呼，从《汉书》和《后汉书》的书名就可以看出。而“西汉”与“东汉”是后世历史学者为了方便研究起的。
（汉武帝影视剧形象）
西汉与东汉的名称主要是根据汉朝两都城所处相对的位置而起的，起初可能只是为了方便区分，但后来人们习惯了便固定下来而已。如果从历史时期的先后顺序也可以成为“前汉”和“后汉”，毕竟《后汉书》的名字证明了这种说法。
（《后汉书》）
历史朝代命名和划分这是有一定依据的，一般是众多历史学者干的事，我们只是遵循前人的研究习惯而沿用罢了。
我翻看的商务印书馆的《古汉语常用字字典》最后的附录《中国历代纪元表》就将东西汉何在一起称为“汉”朝。在这部字典的《中国历代纪元表》中将西汉和东汉合在一起称“汉”，即将西汉和东汉统称为汉朝，包括的时间为前206年——公元220年。但同时它也分列两个部分：东汉与西汉两个单独的表。
西汉在表中时间囊括公元前206年至公元25年，注明包括王莽（公元9——23年）和更始帝（23——25年）。
作为一部字典来说是相对权威的，因此将西汉和东汉统称为汉朝是可以的，也是人们的习惯。但历史没有绝对的标准，因为许多东西都是有争议的，许多专家和历史学者的观点是不一致的。因此，商务印书馆的Z《古汉语常用字字典》在统称东西汉为汉朝的同时还保留历史学界的分歧观点，又单独将西汉与东汉分别列不同的两个表，这体现了其严谨性。这也说明当历史与划分又分歧时，我们主张保留不同的观点与主张，不追求片面的统一。
（商务印书馆的《古汉语常用字字典》附录一《中国历代纪元表》：汉朝）
王莽的新政可以算汉朝吗？我觉得这也是一个争议点，所以按照上面的说法，我们可以保留不同的观点与主张。
我个人觉得可以将王莽的政权归入汉朝，理由有两点：
一是王莽的政权存在时间很短暂，且与西汉有着密切的联系，为方便历史研究不应该将其与西汉割裂；
二是遵循历史研究与众多历史学者的习惯，不应将王莽政权单独列出来。因为唐朝的武周政权也归入唐朝。武则天的武周政权存在时间更长，但学者们也没有将其单独列为另一个朝代。因此，王莽政权也不应单独列出来。
（唐朝的武周政权也归入唐朝，所以王莽政权归入西汉是符合历史研究习惯的）
总之，我认为将西汉和东汉合称汉朝是可以的，学者们也是这样统称的，但是并没有严格的规定，只是一种习惯与约定俗成。而将王莽的政权归入汉朝也是可以的，并且目前大部分人都默许了。但有争议的历史事件与历史名称都是可以存疑的，而且历史研究也鼓励大家大胆假设，小心求证。
文人鬼个人观点，欢迎关注、点赞、评论与交流。
我是御史大夫001，很高兴能回答这个问题。
西汉和东汉本身就是汉朝，合在一起是汉朝，不合在一起也是汉朝。
西汉是刘邦建立的，东汉是刘秀建立的，虽然都是汉但还是有所不同的。
东汉并不是西汉的一个延续，而是一个单独的汉朝。史学家为了区分两个汉朝的不同，所以称为西汉和东汉。就是为了对两个不同的汉朝有一个区分。
至于王莽建立的新朝，他是通过篡权得来的皇位，全盘接手了西汉。这个应该是西汉的一个延续，只是他更改了国号，从历史的严谨度来说，应该不能在称为西汉了，毕竟皇帝不姓刘了，也更改了国号。
现在还是习惯把王莽的新朝算是西汉的一部分，因为新朝的时间比较短，没有经过第二代或以上的传序。一般把王莽的新朝称为西汉末年王莽时期。
我认为统称一个汉朝可以，但应有东西汉之别，毕经一个长安建都，另一个则是洛阳。要不怎么有两汉之说呢王莽所建之大新，时间虽短也不能算汉朝，东西汉就是由王莽隔断的吗。谢谢。
王莽篡汉，一笔带过，历史上对短期出现的政权，历史学家基本忽略不计，通称西汉和东汉，有的朝代建立后，还有没统一的小国存在，历史书写过程中，根本不提，这是记录历史的潜规则。
西汉和东汉不能和起来算汉朝，因为这是两个时期，虽然两汉的皇帝都是刘邦的后代，但不是一系的，只能算是远亲，西汉灭亡后，只能说是这一统治时期的结束。而东汉的崛起没有传承，算是白手起家。自己打拼出来的，虽然国号都是“汉”皇帝都姓刘，终归是不一样的，只能说是两个不同的历史时期。
新莽政权，因为它统治时间短，在很多历史资料里把它算在了汉朝的统治时间里，我认为这是不严谨的，西汉灭亡了就是灭亡了，没什么好说的，王莽建立新莽政权就是新的开始，就是一个历史时期。所以不能和汉朝算在一起。
对于汉朝，分为东汉西汉并不是因为王莽政权的出现。王莽只是一个连接点！为什么这么说呢？朝代的兴衰都是有着自然规律的，俗话说水满则溢、月圆则缺！虽然西汉有着刘邦开国的辉煌，更有着文景之治。可时代的终结有着自己的定数！王莽的到来或许是在给大汉敲个警钟！他的政绩真的是一团糟！他能做的是什么？只是把另一位汉朝的接班人引出来！
作为汉高祖刘邦，他是不缺乏接班人的！而他的接班人同样更是一抓一大把！？循序渐进，刘家人当然是越来越多。王莽在刘家危难之际乘人之危来了一手，但结果确是他不能够胜任的！后果可想而知，刘邦的子子孙孙都站了出来。本就不适合当皇帝的王莽下台了，而适合的人选通过各种淘汰赛，最终由选手刘秀成功登顶！这不是他的万幸，而是他的机遇和把握！
张王李赵遍地刘，这么一个普遍的姓让汉朝又延续的一百多么年！这不是偶然，因为这是当时环境的必然！
首先明确答案：西汉和东汉都是汉朝，中间的王莽政权不算汉朝，但也不算一个朝代。一般作为西汉末年来研究。
一，我们现在看到的所谓西汉东汉都是史学家区分开来的。并不是当时候就这么定义。当时候都称为汉朝。为什么称为西汉和东汉呢？第一是中间被王莽新政断开了，王莽的政权不叫汉。第二是之所以称为东汉西汉是根据建都的位置确定的。刘邦汉朝建都长安，刘秀汉朝建都洛阳，一个在东一个在西。所以成为西汉东汉。举例：还有宋朝分为北宋南宋。就是因为赵匡胤建都开封，赵构建都杭州。地理位置一个在北一个在南。都是近现代史学家规定的。
二，相传刘邦当年在芒砀山起义后斩杀了一条白蛇。后来托梦说是白蛇是白帝之子，刘邦是赤帝之子。白蛇对刘邦说：“你今日杀我，我来日必将奉还。你将建立汉朝，我就篡你的王朝。你斩了我的头，我就篡你的头；斩我的尾我就篡你的尾，现在你把我拦腰斩成两截，我也要把你的王朝拦腰斩成两段！以血此恨！”白蛇投胎转世就是王莽。这样的神话故事只是为了给这些帝王增添神秘色彩。
三，王莽政权。
王莽被认为是“穿越”过去的人。他的举措新颖超前，是当时候不曾出现的。他提出了贷款、廉租房、重视科学教育等，胡适称他为“中国第一个社会主义者”。
不管怎样，历史不容假设，我们后人也不要带着批判的想法去看待历史。王莽能够建立短暂政权，必有过人之处。
东汉开国之君光武帝刘秀是西汉高祖刘邦嫡系子孙，他在西汉灭亡后扫平了汉末群雄才建立了东汉，因此两朝合并也可以称为汉朝。王莽一朝奸雄，他是逼迫西汉孺子刘婴禅让皇位于他、才篡汉自立建立了历时十六年之久的新朝。所以他是西汉弑君篡位、胆大包天的叛臣奸雄，因此他建立的新朝不能称之为汉朝。
西汉和东汉，虽然已属两个政权，但从血脉上看，可以算作一个朝代。更何况东汉在太庙中供着的老祖宗，就是西汉开国皇帝刘邦。
实际上，刘邦不光是东汉开国皇帝刘秀在庙里供着的那个远方老祖，两个人中间虽然隔了近两百年，但血管里流着的都是老刘家的血。
刘邦的孙子刘启，也就是后来鼎鼎大名的刘武帝的父亲汉景帝，是刘秀的远祖。
刘秀能来到这个世上，就跟他能骑在牛背上打下江山一样，实属意外，也很传奇。
汉景帝有一天喝了酒，想临幸一个姓程的妃子。可是天不作美，这个妃子当天正在月事中，无法侍候他。但皇上好不容易来一趟，总不能让人家败兴而归吧？这个妃子灵机一动，把手下一个侍女梳妆打扮一番送到了刘启身边。
一夜风流之后，这位身份低贱的侍女怀孕了。之后生下一个儿子，叫刘发。
因为母亲身份卑微，所以刘发长大后也没捞着啥好处，被远远地打发到楚地当了长沙王。
汉武帝当了皇帝，实行推恩令，诸侯的封地和爵位逐代低减，到长沙王刘发的第六世孙刘秀时，已经没有任何官职，空顶着一个皇亲国戚的名号而已。
但就是这个皇亲国戚的名号，”仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华“，原本只是想当一个执金吾，娶白富美阴丽华的书生哥刘秀，借用祖上的余威得到了天下，是为东汉。
因此，东西两汉不仅血脉一致，而且国祚也传承。
至于王莽的政权”新朝“，就像司马氏篡位后建立的晋朝跟曹魏政权一样，完全是两个不同的朝代，风马牛不相及矣。
