两个打一个，即便是胜，也是胜之不武，以此夸大林冲的武功，实在不可取。而且，从当时的战况来看，林冲不仅不值得夸赞，反倒被施耐庵再一次看低。为什么呢？
这场战斗有出处
我曾经解读过《水浒传》与《三国演义》之间的关系，认为，《三国演义》（原名《三国志通俗演义》）要比《水浒传》早得多，施耐庵在创作《水浒传》时，很多地方都借鉴了罗贯中的著作。尤其是这场以二打一的战斗，总共有三处地方，是移植《三国志通俗演义》的。
第一处，自然是关胜是关羽的后人，而且，长相、赤兔马、青龙偃月刀、夜读春秋，都是《三国志通俗演义》中的关羽形象。
第二处，就是豹子头林冲，燕颌虎须，手持丈八蛇矛，活脱的“小张飞”。
再一处就是战斗的场面了。秦明、林冲双战关胜，其实是仿写《三国志通俗演义》中三英战吕布的战况。此处，把两本书的场景罗列如下，以供列位看官评判：
这三个围住吕布，转灯儿般厮杀。八路人马都看呆了。（《三国志通俗演义》）
三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。（《水浒传》）
什么是“转灯般厮杀”？就是像走马灯那样，转着圈的对打。关胜双战林冲、秦明，一直打到征尘扬起，走马灯都迷蒙了。这就说明，这三人厮杀的回合数不会少。
而且，这两场战斗还有一个共同点，人数占优的一方是先出一人，然后再上一人，以众敌寡，然后是人多的一方取胜了。
但是，吕布战两人不倒，打三人输了，关胜单挑两人输了吗？
林冲、秦明吹没吹牛
三人战到深处，宋江忽然鸣金收兵，林冲、秦明回到阵中，质问宋江：“正待擒捉这厮，兄长何故收军罢战？”
古典小说中，经常出现林冲、秦明这句话，未必就能当真。要知真实战况如何，还得综合战斗双方的报告来评判，关胜的话就与林冲、秦明所言大有出入。
关胜回到帐中，心中暗忖道：“我力斗二将不过，看看输与他，宋江倒收了军马，不知主何意？”
我觉得，关胜的话更靠谱，打了许久，以一敌二，也只是“看看输与他”，关胜还没有输呢，怎么就要被擒了？
三英战吕布中交代，张飞一骑马先飞出，与吕布战了一阵，枪法散乱。关羽见状，立即挥舞青龙偃月刀出马助战。“三匹马丁字儿厮杀。又战到三十合，两员将战不倒吕布。”于是，刘玄德掣双股剑，转灯儿厮杀后，吕布才“架隔遮拦不定”，脱离了战斗。
细节反映，两员五虎将不能赢吕布，桃园三兄弟一齐上，也无法活捉吕温侯。因而，关胜也是“看看输与他”，林冲、秦明能活捉得了关胜吗？
林冲绝对打不过关胜
先做个假定，关胜所战者，是五虎将排名第二、第三的战将，假如让林冲与秦明、呼延灼对战，情况会怎么？
林冲跟秦明没打过，但却与呼延灼有过一次五十回合以上，不分胜败的较量。喜爱林冲的看官不管这些，就是认定林冲遇强则强。遗憾的是，呼延灼能与林冲战平，到底是林冲强，还是呼延灼强？假如说是林冲强，那就是呼延灼遇强则强，假如是呼延灼强，那林冲还强什么？
秦明在青州城外与呼延灼大战过五十回合，也是不分胜败。
所以，林冲、秦明、呼延灼三人的实力是伯仲之间，谁也打不赢谁。那么，若是林冲一人单挑这两人，能杀到“征尘影里，转灯般厮杀”这个程度吗？恐怕不能。
然而，林粉们就是认为，林冲的武艺要高过秦明、呼延灼，但却拿不出战例来讲理，唯一能够支持这个观点的，就是林冲排名比秦明、呼延灼高。
那么，关胜排名五虎将第一，凭什么就不能说关胜要比林冲强呢？
当然，说林冲强于关胜的，还会拿林冲“遇强则强”这句话来找补，上面讲了，假如林冲真是这样的，那还是证明了关胜比林冲强。关胜本来排名就要高于林冲，“遇强则强”才能勉强支撑林冲可以打赢关胜，那还是首先承认了关胜要强于林冲。
既然关胜比林冲强，评书中说的“马上林冲”也就不成立了。
关胜乃梁山“勇”的代言人
却说林冲、秦明质问宋江为何鸣金收兵，宋江答道：
贤弟，我等忠义自守，以强欺弱，非所愿也。纵使阵上捉他，此人不伏，亦乃惹人耻笑。吾看关胜英勇之将，世本忠臣，乃祖为神，若得此人上山，宋江情愿让位。
宋江这话，有很深的含义，说的是梁山的“忠”、“勇”、“义”。因为，宋江抬出了关羽。
《水浒传》中有三个人长相与关羽相似，分别是宋江、关胜、朱仝。但是，仔细对照《三国志通俗演义》中关羽的形象描写，这三个人都只有三分像。所以，把梁山三个好汉的形象组合起来，便有九分像关羽了。施耐庵为何让关羽在梁山分身呢？
道理很简单，就是分别以宋江象征梁山的“忠”，以关胜象征梁山的“勇”，以朱仝象征梁山的“义”。假如把宋江说的话简单的理解为是表达招安，那就误读了施耐庵创作这三个角色的用心了。《水浒传》写的是忠义，以武力实现忠义，宋江、关胜、朱仝便是这一主题的一种表现手法。
当然，梁山上还有其他忠勇之士，一百单八将都是义气深重之人，但是，宋江、关胜、朱仝才是代言人。
关胜代表了梁山的“勇”，所以，也就是梁山武力的代言人，排名五虎将第一，就是因为他上应天勇星。按照道家三十六天罡的固定顺序，就是力压“天威星”林冲一头的。
假如按照民间的说法，“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”的排序，也是关胜要强于林冲。
另外，以宋江的话来看待林冲，以二打一，既是不义，也是不勇，为什么不单挑呢？哪怕是秦明抢先出战，等秦明打完了再上也不迟。打呼延灼不就是车轮战吗？
这个细节说明，林冲还是有点忌惮关胜的。以二打一，说明了林冲不如关胜，而不是关胜不如林冲。
