“鸡汤教主”于丹

话说2015年的开学季，北师大新晋“国学大师”于丹教授也兴致勃勃准备迎新生了。作为著名文化学者，档次自然不能低。果然，她大方优雅抛出的迎新大礼非比寻常，竟是大清光绪皇帝的“京师大学堂开学迎新演说”。

那年9月4日晚上9点30分，于老师在微博晒出这份堂皇的“光绪开学演讲”，并深情款款地评论道，“马上迎接新生了，见到当年‘京师大学堂’之迎新讲话，很是感慨。光绪帝提及的一个敌人是伪善，一个敌人乃守旧，砥砺学子破心中之贼，致力国家强盛。2015年的中国真的强大了，但我们的大学生破除伪善与守旧了吗？国家命运真的与自己使命相关联了吗？”

该微博甫出，于丹老师就被群众狠狠打脸。众多网友留言指出，这份所谓的“光绪开学讲话”，并不存在，其真实出处乃源自一本名为《一个人的甲午》的网络小说。而且此前多年，关于此篇“讲话”的“证伪”早在网上被热炒了好几拨，压根就是场大乌龙。

很快，于老师识趣地删除微博，没做任何解释，风淡云轻当啥都没发生过。

“文化大师”余秋雨

2007年，江苏泰州相关部门，重建本地文化名胜“望海楼”。事毕，请出网红学者余秋雨先生撰文为记，欲勒之碑石，传之后世。

余先生向来自视甚高，得此美差，自然当仁不让。不久，他的文章《泰州望海楼新记》，就递交了定稿。该文约400字，文短省力，一周后就刻好悬正于高楼，俨然四方观瞻所在。只是，几乎与此同时，当地舆论沸腾，人言啧啧，文化界人士更是一片嘲骂声。许多专家学者在网上议论纷纷，认为不仅所托非人，而且该文本身“历史谬误连篇、字句多不通甚至荒谬”，要求予以撤换。

现在回头看，该文确实比较“水”，如此轩昂自高，未免太欺江浙无人。比如，望海楼作为历史名楼，号称“江淮第一楼”，始建于南宋权臣史弥远宰政之日的衰世末季，本是常识，余文却偏说“起于盛世”，且将北宋人物强登上南宋才建的城楼，还“可见此楼命运，实乃中华民族兴衰之表征”等等牵强敷衍；

还有诸如“值此故国盛世重开”、“望海楼岂有不重起之理”等句，不文不白，文理矛盾，炫文采而实伧俗，也难怪被人批驳的体无完肤。更可堪笑的是，余先生在文后所缀一古诗，名为“七言”实为“打油体”，韵步乱押、平仄混乱、格律尽失，暴露了余大师连旧诗常识都很隔膜的窘态。

在舆论压力下，泰州市政府很果敢地砸掉了余先生的《望海楼新记》碑，另邀著名报人范进宜重写。本地某人直言，“匡超人、牛浦郎水准，居然妄称名家大师”，余老师弄得灰头土脸。

“国学权威”冯其庸

“红学大师”冯其庸先生，殁世未久。生前，他不仅是人大国学院的掌舵者，更执掌“红学会”数十年，说一不二，党同伐异，威风凛凛。学术圈颇有怨言，至有称之为“学阀”的。

四川孔凡章先生，当代诗词名宿，乃中央文史馆诗词组组长，更是将女儿孔祥明、外孙孔令文（聂卫平长子）培养成为“国手”的棋坛高士。他1987年就受任文史馆员，门下弟子甚众，秀出者亦颇不少，刘梦芙等名角即其裁成，时号“孔门”。他除性情耿直，有名士风度之外，还有一个为学“特色”，就是讨厌“红学”。

他不喜红学，更敢于对“学术权威”冯其庸“说不”。据说，有次开会，两人碰上了，闲谈中孔凡章照例又是一顿“猛K”。冯公脸面尽失，可论理抢白又说不过，遂显勃然大怒之色。孔凡章毫不理会，从容对冯讲到，“你们这帮搞红学的，是不是连林黛玉啥时来月事都要彻底研究一番？”

冯公闻此，倒也识趣，没接话就灰溜溜从后门走了。此事闻诸于诗人徐晋如。

中书协掌舵苏士澍

话说2015年12月8日，中书协“散馆”改选，素不为书坛所见重的苏先生竟异军突起，荣膺新一任舵主，晕殺整个书坛。

此苏先生，口头禅是“写好中国字，做好中国人”，如今头条也有账号，每日解说古文字，宛然高人，不亦乐乎。可令人啼笑皆非的是，表面上最爱文化的他，却被网友嘲为“历任中书协掌舵中最没文化的”。这徽号，啥时想起只怕都隐隐作痛。

苏先生的字，缺乏信服力另当别论，可连普通汉字都常常写错，就不免让瓜众“想入非非”了。比如，他给人题字，杜甫的《春夜喜雨》写成“李白诗一首”；五代杨凝式的字帖，苏先生题写书名，愣是写为《杨凝氏书法字帖选》，一代书坛大佬生生被徒孙弄成了女人；《周易》中的名言，“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”，当是初中生常识，苏公落款说是出自“庄子”。

凡此种种儒林外史式的戏剧，不胜枚举。现如今书法大师们的文化品位，也只能“呵呵”二字回应了！

“国宝专家”史树青

在当代文物鉴定界，史树青先生是公认的大佬，号称“国宝级专家”。他的权威度，甚至超过徐邦达、启功等，以至于行业中人都说，“史老说啥我们就跟着说啥”。

但就是这样一位大师级人物，晚年竟然曾被一介初中生骗得团团转，差点晚节不保。这里面的奥秘，到底是“人老真傻”还是“为利充楞”，至今还是文物界一大谜团，当然也是一大谈资。

话说，当年有位土豪，名为谢根荣，是彼时有名大款。此人初中文化，小商贩起家，名声不佳，事业谋求转型时，眼光很毒辣地看中了房地产这一商机。1999年，他想开发一楼盘，苦于资金链紧张，就想了个法子捞钱。怎搞，骗贷！拿啥去骗贷，顶级国宝级文物。

为此，他雇人找来一堆玉片，串成金缕玉衣，且一串就是搞两套。然后，找了彼时国内最顶级的五位文物专家作鉴定，史树青先生即为领头羊。当日，这五位大师吃饱喝足，围着金缕玉衣鼓捣一番，连连称叹，并出具证书给出了24亿的估价。

谢根荣呢，就凭着这经过顶级大师们鉴定认可过的两套“国宝”金缕玉衣，取得了银行数位行长的信任，获批贷款10多亿。往后不久，案件曝光，新闻界、文物界一片哗然。只不过，这几位大师啥责任也没有，“走眼”二字就足以搪塞过去，推卸所有责任了。

2007年，史树青故去。剩下的这四位，依然活跃在发家致富奔大款的路上，大家还经常可在电视上领略他们的风采。各位看官，您说这文化人装犊子失败，能叫“失败”吗？

其实，仔细琢磨，这些“文化人”的装，看似丢尽脸面，其实每个人都“成功”了。“流氓不可怕，就怕有文化”，此之谓乎？

文化人装逼失败现场很多啊，因为每一个文化人装逼成功的得意背后都是另一个文化人装逼失败的失意。

比如苏东坡和佛印。苏东坡和佛印侃大山，东坡想整整佛印，就问佛印：你看我像什么？佛印说，你像一尊佛。苏东坡感觉自己得逞了大笑说，我看你却像一坨屎。

当然结果大家都知道了，心中有什么便看到什么。当然还是佛印装逼成功。

柳永科考时作了一首鹤冲天，不料仁宗皇帝临轩放榜时看到其中一句：忍把浮名，换作浅吟低唱。仁宗心中一恼，好吧，和我玩这一套，我成全你，去浅吟低唱吧，不给你浮名污染你了。

还有一个东坡的故事（东坡说：擦，我又躺枪。）一日苏东坡到一个地方看到王安石留下的一句诗：明月当空叫，黄犬卧花心。看后不觉发笑，感觉狗屁不通，于是改为明月当空照，黄犬卧花荫。后来才知道原来当地有一种鸟叫明月，一种昆虫叫黄犬。（东坡说，好吧，为了整我你们也够拼的。）

民间还有很多关于徐文长，解缙和郑板桥的故事，当然大多他们都是装逼成功的典范，对手就是装逼失败的楷模。

说起来，答主也勉强算是个“文化人”，常在学术圈混，肯定是少不了去各种会场上走走。现在的很多学术会议其实很无聊，发言时间短，基本也没多少讨论的时间。几乎成了台上的各自表演，台下的拍一拍PPT，然后吃饭喝酒告别。在这种会议上呢，尴尬场面还是见过不少的。有些甚至是鼎鼎有名的学界耆宿、大佬，由于做学问剑走偏锋又不肯多下功夫，所以难免人前露怯，贻笑大方。在这里就跟大家分享几个“车祸现场”，当然了，为尊者讳，一律不点名。

例一：

在某次学术会议上，某著名教授谈墓葬美术，此君以研究古代的天文、宗教、信仰而出名，这次他谈的是一座西晋时期的墓葬。他说你们看啊，这里面的随葬品摆放位置都是有讲究的，这是按照什么什么天文星象图放的，有重要的寓意，说的是头头是道。最后还感慨说，可惜好多人都没看出来啊，只有在下看出来了，承让承认，希望你们以后加强学习。其实言下之意就是，在座的都是渣渣。。。

待他讲完，另一位老先生实在忍不住站了起来，说我就是当年整理这座墓的资料的，我很确定，这座墓曾经被盗墓贼严重盗扰，那随葬品，早就不是原来的位置了！

会场气氛顿时极为尴尬。。。这教授，不仔细看书，用一团乱的随葬品去附会古代星象，越看越像，还产生了蜜汁自信，真是不知道说啥好了。

例二：

这事儿是听来的，说是某地方的文物局领导，属于半路出家，业务不熟，但气派十足，还喜欢装。有一次去视察工地，看考古队员在仔细清理发掘现场。看过考古发掘的朋友都知道，遇到重要的遗迹或者文物，就得用小刷子竹签子慢慢整不是。但是呢，当时这人就不满意了，说你们怎么挖的这么慢呢？？？考古队员只能解释啊，这科学发掘就是慢。 领导更不高兴了，说每年给你们**的那么多经费，不会买个挖掘机来挖啊？！！

在场的专业人员想笑，又不敢，只能硬憋着。

例三：

我院一位年高德劭的教授去世，这是真的很厉害的一位先生，可以说是学界的泰山北斗式人物。学校为了表示关怀，派了几位领导来慰问。 可惜，这几位大概是没有提前百度好，所以闹了个大笑话。

他们到了以后，除了说一些场面上的话，还非要装作很了解老先生的样子。 其中一位就说了，先生是很有影响力的，对我校做出突出贡献。我们要大力宣传弘扬他，他是建国后我校培养的优秀人才呀！
然而其实呢，这位老先生，是解放前读的日伪占据时期的我校，建国后人家直接就工作当老师了，没机会再接受培养。当然，这段亡国经历也是先生在世时候非常耿耿于怀的。

所以啊，让我们重复那句话，莫装逼，装逼遭雷劈。甭管圈内圈外，一律平等。

郑渊洁以前参加作家协会，会场中许多作者都在高谈自己读了多少书，他在会场内遇到一个作者，那个作者问他读过某个俄罗斯作者的书籍，郑渊洁摇摇头，对方大惊：“你连他的书都没有看过你怎么写作？”

轮到郑渊洁发言时，他说：“我最近在看库斯卡娅的书，特别受启发，你们看过吗？”70％的人点点头。然后郑渊洁说：“这个名字是我瞎编的。”顿时场下无语。那些作者应该算是文化人了吧，这脸打得啪啪。

“梦中得诗”刘心武。

多年前，著名作家、红学家刘心武说自己梦中偶得一句“江湖夜雨十年灯”，并且遍查古籍，确认是自己原创，还在报纸上征求下联。

实际上这是黄庭坚的诗句，原句是“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。”此句也算得上宋诗名句了，竟然能让刘心武遍查古籍而不得，真是奇了。

更笑话的是他把自己梦里得的这句当成上联来征求下联。但是对联的规矩上联得是仄声，下联才是平声。身为“红学家”，却连这种基本常识都没有。

刘心武老师这一把确实颜面扫地。

黄庭坚说，苏东坡啊你的字不错，就像踩死了的蛤蟆!苏东坡说你的字很好，就像死蛇挂在树上!

结果两人装逼都失败，或者说都成功。

苏东坡的字成了天下第三行书，现在已没人能写出第四行书，尽管所谓“十大行书”已经排出；黄庭坚的字现在拍卖最贵——因为他的审美观实在太先锋。

苏东坡在书法上有很强烈的个性和创造性，这是普通书家望尘莫及的。但他未免太自我，喜欢用侧锋，这是现在书法培训班辅导老师一再告诫学生不能犯的错误。这些书法老师总是敲黑板：“中锋!中锋!中锋!”

苏东坡写过好多首论书法的诗，现在那些书法导师真应该好好研究一番。中有三处惊世骇俗的名言。

其一，“吾虽不善书，晓书莫如我。苟能通其意，常谓不学可。”

其二，“我书意造本无法，点画信手烦推求。”

说得都很有道理的，书法不必太过斤斤计较技术层面，要知道大象无形，最重要挥洒自如，要有自我，技术为艺术服务。

其三，“杜陵论书贵瘦硬，此论未公吾不凭”!

前面都说得不错，这个就过了，就装逼了!而且装逼装到杜甫那里去了。

知道李邕不？他干过北海太守，人称李北海，书法史上只有他曾和王羲之并列。

“右军如龙，北海如象。”

就这么伟大的书法家，还主动请求和杜甫见面。而且杜甫是有书法实践的，“九龄书大字，有作成一囊”，童子功练起，造诣是相当高深的，只不过书名为诗名所掩罢了。

杜甫“书贵瘦硬方通神”的观点，乃是针砭当时肥俗的时尚，苏东坡捞起半截就开跑，装逼失败。

以上戏说，不必当真。其实苏东坡对杜甫的诗歌，是五体投地的。

要说装逼失败的例子很多，不知在皇帝面前装逼的能不能评上装逼王这个称号呀？

大家都听说过孟浩然吧？就是写了春晓（春眠不觉晓，处处闻啼鸟，夜来风雨声，花落知多少）被小学生改编成春眠不觉晓，处处蚊子咬，一咬一个包，十年好不了的那个唐代五言诗的名家，今天讲的就是他的故事。

下面不在多说废话，请看孟浩然装逼现场。

《新唐书》本传记载，有一次王维在皇宫待诏时曾经偷偷邀请孟浩然进来切磋诗艺，正在喝酒打屁胡喷时，唐玄宗突然驾到。王维赶快将孟浩然藏到床下，但见到皇帝时还又不敢隐瞒，怕得个欺君之罪，只好对玄宗说了实情。皇帝并没有责怪王维，还说自己一向听说过孟浩然的大名如雷贯耳，今日一见真乃三生有幸。当然这是我在胡说。就是皇帝正好可以一见。吓得孟浩然赶紧从床底下爬出来拜见唐玄宗。皇帝也很欣赏孟浩然，就让他说说自己的诗作。孟浩然刚好新作了首《岁暮归南山》，也想趁机表现一下，张口就说，想留个出口成章的好印象。当他说到“不才明主弃，多病故人疏”的时候，唐玄宗甚一听不乐意了，尼玛，听你诗里的意思我要用你就不是明主，不用你才是明主，来我这装啥大尾巴狼啊？于是就说：卿不求仕，而朕未弃卿，奈何诬我？什么意思呢？就是说是你自己不求做官，我何曾抛弃过你？你呀哪凉快哪呆着去吧，于是下旨对孟浩然永不录用。


这孟浩然虽然有才，然而并未悟得我们现代人装逼界之精髓，如果能早点得到我们装逼界的宝典，何至于此？

有一个苏东坡为王安石续诗的故事算不算???王安石三难苏学士??。如果没记错的话，王安石写的前两句是:\"西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。\"苏东坡续写:秋花不比春花落，说与诗人仔细吟\"。

明日老夫只需一席话语，管教他诸葛亮不战而降。

最近天生我有才有档节目，张绍刚主持，有一女孩学贯中西，讲莎士比亚有些作品国人少有人读过，谈经历谈学问，谈收入，非万元月薪，不就。有自持，有学者范儿，年轻，慱闻强记，舌战群雄，张绍刚纵读过莎翁，年且久远，显然不是对手，却以老卖老，顾左右而言他。对姑娘横挑鼻子竖挑眼，并带全部招聘人员入坑，把人才当蠢才，掩饰自己的技穷，结果露出马脚，被台下网上观众骂得狗血淋头。姑娘修养再好也哭笑不得。张绍刚巳经几次失智了。比之于董卿涂垒，他那里配站在主持人台上。以智文其过，欺天下人，君子之贼也。一之为甚，岂可再乎？滚！