汉武帝和唐太宗哪个文治武功更为突出？

Answer 1

当然是汉武大帝刘彻！历史上的唐太宗可有可无，历史上没有了李渊和李世民，他的对手李密、王世充、窦建德中的胜者也大概率把中国治理的很好！或者李世民的兄弟若继承皇位，也一样会有大唐盛世。但中华民族不能没有秦皇汉武，汉武帝力排众议发动汉匈之战，对匈奴给予毁灭性打击，此战的胜负也决定了汉民族的命运！按照普通人的思维，对匈作战取得大胜之后理应与民休息，见好就收，边发展经济边扩大边防，包括唐太宗在内或许都会这么想，但值得注意的是汉武帝不打则已，打就要彻底消灭匈奴，我们累敌人更累！打就要打出一千多年的长治久安！这是唐太宗所不具备的战略远见，事实上匈奴族这个强大的对手逐渐退出了历史舞台，被融入到汉民族之中。反观唐太宗，虽然击溃了突厥等少数民族，但他的确缺少了一些极端策略与非常手段，中规中矩的他并没有穷追猛打，没有给予少数民族灭族式打击，没有将千载难逢的国力转化成对外族的彻底征服。导致了突厥在他死后死灰复燃，而少数民族死灰复燃这是牵一发而动全身的，他们之间相互作用相互协调发展，为日后蒙古族的一家独大埋下伏笔。可以说汉武帝自从登基之后一生杀伐，没消停过，此后外族对汉民族闻风丧胆，汉武帝打出了汉民族从没有过的威名！功在当代，利在千秋！外族在汉武帝的打压下一蹶不振，此后的五胡乱华也只是昙花一现，难成气候。而元蒙的过分强大和宋朝的灭亡，唐太宗负有不可推卸的责任。空前绝后的国力，一手好牌，天将降大任于斯人也，唐太宗却没有将少数民族逐一打成村落，没有对汉民族鞠躬尽瘁，反倒对兄弟媳妇颇感兴趣，七分治国三分享受，劳逸结合，这样的君主只能称为贤君，却不能称为千古一帝吧，论文治武功也只能是贤君的料吧！

Answer 2

二人没可比性！

一个是守成令主；一个乃开国之君……

汉武帝有文景之治留下的海量钱粮，小舅子卫青也是史上所有舅子中，唯一有真材实料的。后来换成李广利，就不行了…屡屡丧师辱国！知开疆拓土而不知殖民……好不容易打下的领土，晚年又大多丢了……

李世民则几乎是白手起家，靠打败对手，收编降兵降将不断壮大。不利时亦能措吉利可汗之威……后来能擒之！

世民不用舅子领兵，多亲征……侯君集、李靖、李绩、苏定方、薛礼等灭国无数……攻必取、战必胜！若有汉武之钱粮，必一扫六合，混一东方……

汉武帝任人唯亲，翻脸无情，只会在长安瞎胡搞……相比李世民万不及一……