海湾战争时期美军才死了一百多人，可是伊拉克战争却死了将近5000

Answer 1

1991年的海湾战争和2003-2011年的伊拉克战争都堪称近30年来影响力最大的两场国际战争，它们也充分展示了美国的军事实力和对外战略。在解答这个问题之前，我们可以先来看看美军在这两次战争中准确的阵亡数字统计（来自维基百科）。从下列两个表格中不难看出，美军在海湾战争中阵亡146人，其中有35人死于友军误伤；美军在伊拉克战争中阵亡4491人、是海湾战争阵亡数的30倍以上。两场战争的最终结果也大不相同：海湾战争中，美国可谓大获全胜；伊拉克战争中，美国则显然得不偿失。

---

美军在海湾战争和伊拉克战争中的阵亡数量之所以相差巨大，笔者认为是由如下原因所导致的：

一是战争的持续时间和作战方式不同，伊拉克战争持续时间远长于海湾战争，海湾战争以空战为主，伊拉克战争以陆战为主。从1991年1月17日“沙漠风暴”空袭行动开始，到2月28日“沙漠军刀”地面行动动停火，整个海湾战争总共只经历了42天时间，绝大多数战斗都是联军对伊拉克重要军事目标的空袭行动，真正的地面战时间只有100多个小时。美军拥有绝对制空权、完全压制了伊拉克的地面部队。由于技术差距，伊军也很难击落高空的美军战机。另外，精确制导武器的使用也使得美军能有效打击伊军、迅速结束战斗，从而极大降低了伤亡。伊拉克战争前后则持续8年之久，2003年美军占领伊拉克之后，为了维护当地秩序和对抗地方武装的袭击行动，由初期的“闪电战”转为长期的地面战和治安战。在伊拉克新政府军组建和训练完毕之前，美军所要覆盖的防卫区域和承担的军事压力显然都要大于海湾战争，在社会较为混乱的情况下，美军士兵的人身安全也难以受到保障。再加上更长的作战时间，美军付出更多损失也并不意外。

二是战争的性质不同。海湾战争是反击入侵者（伊拉克）的正义战争，伊拉克战争的美军却转变为入侵者，以反恐怖主义为名推翻了萨达姆政权。海湾战争前，美国占据全面的舆论优势，作为侵略者的伊拉克遭到国际社会的普遍谴责，联合国甚至对伊拉克施加了经济制裁。在此背景下，海湾战争中多国部队的任务只是将入侵的伊拉克军队驱逐出科威特境内、恢复科威特的主权国家地位。以美军为首的多国部队既有舆论优势、又有显著的实力优势，因此不需要投入太多、只需迅速地按既定目标完成任务即可；伊拉克战争的情况则不同，美军虽然有“消除恐怖主义威胁”和“推翻萨达姆独裁政权”作为开战理由，但美军毕竟是进攻他国的入侵者、又绕过了联合国，这场战争的合法性在战前就饱受非议，而推翻一国政权对当地社会的影响也显然大于目标有限的反击战。因此我们不难发现，美军在战争前期与伊拉克政府军的战斗中伤亡甚微，但在伊拉克全国陷入无政府状态之后，更熟悉本国状况的国内反美势力和恐怖组织则成为导致美军伤亡的最主要来源。总之，伊拉克战争并非海湾战争这样的传统战争，它属于新兴的非传统“反恐战争”，在形式多样的恐怖袭击频繁发生的情况下，美国为传统战争所配置的武器装备以及战略战术都未能有效发挥作用，导致美军深陷伊战泥潭长达8年之久。

另外需要注意的是，得益于强大的空中力量、先进的武器装备、优良的战备训练以及伊军军心涣散等因素，美军在伊拉克战争中的每日平均死亡人数实际上是历史最低值（海湾战争平均每日阵亡3.48人，伊拉克战争平均每日阵亡1.41人）。只是由于作战频率过高、战争时间太长的缘故，日积月累之下，美军在伊拉克战争中才付出了如此惨重的代价。

Answer 2

海湾战争中，美英联军仅仅用100余人的伤亡就击败了伊拉克几十万人和2700辆坦克组成的防线。而在12年后，英美联合部队再次重返伊拉克时，面对着军事实力和兵员素质已经有大幅下降的伊拉克，为何英美联军却深陷伊拉克数年，并直接损失了将近5000人呢？

图为海湾战争

首先，在海湾战争中，美英法三国的精锐几乎全部出动，仅仅72小时的地面作战行动几乎有51万人直接参与。而且，伊拉克在海湾战争中是直接面对装备精锐的联军且在野外作战，面对联军的空中优势和坦克代差时劣势极大。仅仅是西部沙漠地区，美国3个装甲师的坦克数量就超过了1500辆，手握巨大优势且避免了巷战的联军以较小的伤亡取得海湾战争其实并不奇怪。

图为被攻击的巴格达

而在第二次伊拉克战争中，美国第25步兵师的加入明显就有些练兵的性质，整体素质相较海湾战争已经有大幅下降。而且，需要提及的是，美英在第一阶段对巴格达的军事行动中也几乎是以零伤亡占领了巴格达。美英所损失的5000余人都是在巷战和城市治安战中损失的，因为在这种地形下，美军的空中火力支援效果和坦克的性能都会遭到极大程度的削弱。

图为被击毁的美国步兵战车

从两次对伊拉克的军事行动可以看出，海湾战争之所以能胜利和美国快打逼谈是分不开的。然而，在第二次伊拉克战争中，英美联军就是抱着推翻萨达姆政权而来，所以难以避免的陷入无人可谈和城市巷战之中，这时英美的巨大损失就可以理解了。

Answer 3

不听老人言，吃亏在眼前。小布什以前一直看不起自己的老爸，认为海湾战争老布什没有消灭萨达姆给美国、给布什家族丢脸了。因此哪怕找出瓶“洗衣粉”也坚持要打伊拉克，打萨达姆。小布什不是为了什么正义，就是为了找回丢失的面子。没想到最后真正丢脸的是小布什。

根据布什的回忆录描述，伊拉克战争之前，有人劝小布什咨询一下自己的前总统老父亲再出兵，结果被小布什嗤之以鼻。在他眼里，老布什当年杀到伊拉克国门口，却没有一鼓作气，打进伊拉克，拿下萨达姆，这就是布什人生的一大污点。

老布什知道，打进去容易，退出来就难了。打败敌人容易，但是要在战后完成和平过渡则几乎不可能。

老布什在海湾战争中决定“点到为止”。达到教训萨达姆的目的之后，就不再穷追猛打了。这样美军就不会陷入城市街头巷尾的游击战争和路边自杀式炸弹的陷阱。

小布什目光短浅，他看到的只是自己超级大国的军力，可以随便碾压萨达姆。殊不知伊拉克人哪怕倒在地上，也不会服气。小布什以“零伤亡”占领了巴格达，但是接下来几年，在收拾残局的过程中，却不断被断墙残垣之后的冷枪、路边埋伏的炸弹袭击，最后美军抬着四万死伤的士兵的躯体黯然退出伊拉克。

到那个时候，估计小布什才懂得什么叫做“姜是老的辣”！

Answer 4

战争样式不一样了，海湾战争基本上是在野战条件下进行的，伊拉克军队陈兵科威特–沙特边境和伊拉克–沙特，而多国部队也在这两地布防。双方基本上都是挖战壕、建工事……对峙，一旦多国部队部署完毕以后，凭借：空、天、地、海，“四维信息化手段”怼伊拉克“一维机械化手段”……这种单向透明的战争样式“伊军”焉有不败之理？况且，还是大沙漠戈壁，荒无人烟也没有老百姓误伤，联军火力投射量又大大高于对方军队……所以，伊军只能溃败！没心思抵抗，联军伤亡当然少，这种情况稍具军事常识的人都会明白。
但是，到了2003年的伊拉克战争就不一样了，也不能说是“伊拉克战争”，应该称“伊拉克治安战”。由于大部分战场在伊拉克城市内进行，城市的高楼建筑阻碍了，美军坦克装甲车辆、战斗机、卫星……等重装备和信息化装备的发挥，美军清剿分队或者巡逻分队，大多数情况下都是以轻武器与“反美武装”对打，这样也就拉进了美军与他们之间的武器装备差距（目前的阿富汗也这样），甚至美军的M4/M16系列步枪，由于口径小、射程近、威力小……反而在交战过程多次被“反美武装”的AK47/AKM步枪压制！虽说轻武器方面美军装备水平、人员素质也大大高于对方，但是近距离交战有太多不可预料性。还有许多制约美军的事情，比如：城内平民百姓多、宗教场所多…分不清这些人群和场所里是否有危险存在，弄不好就会出现伤亡…更有一些不确定因素，比如：路边炸弹等威胁…。城市战不是野战，由于限制太多，任何军队对这种战场环境都会头疼，比如远一些的 斯大林格勒战役和柏林战役、现在发生的叙利亚东古塔战事…。所以，美军在“伊拉克治安战”死了5000多人已经很幸运了！

Answer 5

两场战争有很大的区别，因此才会产生这样的结果。

海湾战争是一场惩罚性质的战争，意在帮助科威特恢复独立，同时打击伊拉克。而在当时，包括美军在内的多国联军，在战争的绝大多数时候都是非接触作战，采用空袭或者导弹攻击的方式打击伊军。仅仅在最后阶段才投入地面作战力量参与作战，不过由于美军的技术优势，整体上伤亡很小。而且这100多人的伤亡中，很多还是友军误击等造成的，实际地面作战的伤亡很少。

而伊拉克战争就不同了，伊拉克战争是一场占领性质的侵略战争，美军当时虽然建立了伊拉克新政权，并组织了新的伊拉克军队，但是美军依然要承担繁重的作战任务。而此时的美军执行的都是旷日持久的治安战，美军的技术优势完全发挥不出来，往往会遭到当地民众或者武装分子的突然袭击。

比如最常见的汽车炸弹、路边炸弹等，这些袭击会对美军产生巨大的打击，往往在这些炸弹袭击中会有数名甚至十余名美军士兵伤亡。但是这种治安战本身就很难应对，美军在明处，而敌对分子在暗处，而且往往扔下武器就是平民，拿起武器就能和美军交战，所以美军极为被动，再加上作战时间长，因此美军才会付出如此惨痛的伤亡。

Answer 6

伊拉克战争 66人死于地面战斗 失去18架飞机，死17人

海湾战争 39人死于地面战斗 失去了63架飞机，死110人

战争的事故死亡率比海湾战争时下降了75%。

伊拉克战争被称为第二次海湾战争，海湾战争是老布什在位时期发动的，而伊拉克战争是小布什在位时期发动的。当时伊拉克战争是英美军队为主，以伊拉克藏有大规模的杀伤性武器支持恐怖分子为由，直接绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实行军事打击，趁机清除反美政权。

伊拉克战争的死亡总人数多是因为持续时间长，其实它是美国独立战争以来历次战争中日平均死亡最少的一次。

死亡率

美国军队一向走的是压倒性的空中优势，这样的作战方式可以大大降低战争的死亡率。首先战斗机和直升机不仅能先摧毁敌方目标，而且还可以用于情报收集保护地面部队等一系列作用。先用空袭打头阵消灭敌人的大部分兵力，然后陆军部队只需要清理战场，控制残兵就可以了。而且由于美国的民主思想，个人至上，所以美国军队的培养目标是让士兵远离双方交火地带，这样在很大程度上降低了海湾战争的死亡率。

随着精确武器的发展，空军力量逐步可以替代地面作战。陆军战争学院空中力量教员、军事历史学家马克·克罗德菲尔特说：“美国军队可以通过空中打击而仅用少量的地面部队就可以达到以前由众多地面部队才能达成到破坏程度。”尽管伊拉克战争中的地面战争要比海湾战争更加残酷，但由于以上这些原因导致美军的死亡率有所下降。

Answer 7

作为两场最具有代表性的现代战争，波斯湾和伊拉克战争的主角无疑都是美军。那么，在第一次海湾战争中只损失了140余人的美国，为何到12年之后再次进攻伊拉克时则付出了4900余人的代价呢？首先，海湾战争和伊拉克战争的战争形式是有更大差距的。海湾战争可以看成是伊拉克军队和联军之间的正面交锋，且除了海夫吉战役外，剩下的战场都是在沙漠之中。

这时，避免了巷战的联军就可以充分的发挥空中优势和装备优势。尤其，是美国在西线的沙漠突击中更是将联军的技术优势展现的一览无遗。伊拉克的炮兵被AH-64阿帕奇摧毁，伊拉克军队的后勤遭到F-15战机的轰炸，伊拉克的指挥中心遭到F-117隐身战机打击，伊拉克仅存下来的装甲力量还被美国的M1A2主战坦克打靶。如此悬殊的技术和战争模式差距甚至使得伊拉克陆军很难接近到联军士兵。此外，联军采用了以为打促谈的方式好迅速的结束战斗，这也是联军伤亡少的原因之一。

而在伊拉克战争中，美英前期的地面攻势的顺利也可以看出伊拉克军队还是12年前的伊拉克。而不同的是，此次的伊拉克战争中多了民兵武装这一变数。众所周知，海湾战争美国是以正义之师来解放科威特的，所以才没有出现反美武装。而第二次伊拉克战争明显是美国有计划的入侵行动，并且美国希望的是控制伊拉克而非打败伊拉克，所以在第二次伊拉克战争中，必须要面对反美武装和巷战的美国才在不能利用空中优势和装备优势的情况下损失了4900余人。

Answer 8

两次海湾战争

第一次海湾战争：1990年8月2日至1991年2月28日期间，以美国为首的由34个国家组成的多国部队和伊拉克之间发生的一场边境局部战争（伊拉克、科威特和沙特阿拉伯边境地带）。当时的美国总统是老布什，伊拉克总统是萨达姆。

第二次海湾战争：多称为伊克拉战争，是第一次海湾战争的延续。是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。实质上是借反恐时机以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机推翻反美的萨达姆政权。当时的美国总统是小布什，伊拉克总统是萨达姆。

【蓝色是联合国军，橙色是伊拉克】

两场战争的伤亡

第一次海湾战争：美国死亡175人（27人是被伊拉克军队打死的，148人是被自己人误伤）。伊拉克军队损失约15万。双方死亡亡比例：1：5000。

伊克拉战争：美国死亡约5000人，伊拉克军队损失约10万。双方死亡亡比例：1：20。

两场战争的作战途径不同

第一次海湾战争，美军主要是空中打袭为主，依靠隐形战机，GPS，电子战飞机，发射远程导弹和制导导弹精确打击，实施的是现代化的信息战，各种概念各种新式武器也在这场战争中首次登场实践。而萨达姆军队主要装备的还是二战时期的铁血洪流坦克大炮。美军并没有参与陆面对战。双方完全是一场不对称的战争，也正是这场战争惊醒了中国要大力发展自己的导航系统。

伊克拉战争前期是空中打袭，摧毁伊拉克的指挥系统；中期是派出陆军攻占城市，并实施斩首行动；后期是全面占领并维持治安。而美军之所以死亡将近5000人，主要是在中期和后期。

在长达7年的战争期间，平均每年只伤亡6000人（注意是伤亡，不是死亡），而美国当时在伊拉克的驻军数是十几万，而且一直处于作战状态。所以这样的伤亡比例并不高，而且最近几年一直在下降状态，毕竟治安本来就是一个伤亡率很大的情况。比起越战来，美军损失的确是少之又少了。

Answer 9

因为这两场战争的差异是很大的，其作战目标、作战范围等均有很大的不同。

首先说海湾战争，海湾战争实际上是以联合国为主导的多国联合作战，而且此次战争的目标非常明确，那就是恢复科威特的国家独立，同时击败伊拉克，遏制住伊拉克的扩张势头，维持中东地区的秩序。因此是得到了很多国家以及民众的拥护的，可以说是一场正义的战争。而战后科威特恢复了政权，伊拉克也被痛打了一顿。

而伊拉克战争，实际上是美国和英国一起发动的的侵略战争，其借口伊拉克拥有大规模杀伤性武器，于是发动了侵略战争，当时受到了国际舆论的指责，而在美国和英国国内也充斥着大量的反对之声，这是和海湾战争有着根本性的区别的。

而美军在海湾战争中之所以损失极少，就在于由于是惩罚性的战争，所以战争时间短，作战地域有限，并没有触及伊拉克的太多领土，仅仅和伊拉克正规军交战。此外，就是多国联军的武器装备作战体系的巨大优势，占据了陆海空天的全面优势，帮助多国联军在伊拉克军队面前取得了压倒性的胜利，因此损失很小。

而在伊拉克战争中，美军需要介入伊拉克的多个地区，并且不是短暂的停留，而是长期的驻守，而在旷日持久的治安战中，美军的武器装备技术优势就得不到发挥，陷入与敌对武装分子旷日持久的猫捉老鼠的治安战中。而且战争中美军的作战对象不是正规军，主要是亦兵亦民的武装分子，对付起来非常麻烦。而在偷袭、自杀炸弹袭击、路边炸弹

等的攻击下，美军士兵的伤亡慢慢增加，最终达到了惊人的5000人。