自古以来，对死刑犯人就有五马分尸、车裂、凌迟等方法处死，中国古代也少有被判绞刑的。西方国家多用绞刑。使用上述方法处以死刑，看似残忍，其实对正在犯罪和预谋犯罪的有极强的震慑力。现在对死刑犯人采用注射死刑，这种方法有利有弊。一、罪犯在犯罪时手段之残忍令人发指，而采用注射死刑，处死罪犯在昏睡中没有痛苦地死去，太便宜他了。二、法律威慑力也打了折扣。以前罪犯被执行时，大街小巷贴满了布告，几乎是全城皆知。刑车也在主要街道上缓缓行驶，对市民的教育意义非凡。
发布于：2020-09-13 20:00
浏览了 75次
1
2
执行绞刑和日本韩国的历史变迁有着直接的关系！
在历史上，刑罚的执行，往往采用公开的方式来证明政府的公正，以及警告民众遵纪守法。我国古代几乎所有的酷刑，包括凌迟，都是公开行刑的，但是我国的的刑罚大多会造成最后尸体的不完整，场面过于残忍。
日本和中国文化是一脉相承的，最早也是公开执行类似斩首这样的刑罚的，但是明治维新之后，逐渐采取了可以保持尸体完好的绞刑，因为一样可以震慑群众，但是又不至于特别血腥，符合西方的价值观。
韩国的情况更是如此，十九世纪朝鲜半岛被日本殖民，日本的法律和价值一样传入朝鲜半岛并被执行，所以绞刑也逐渐替代了其他死刑方式。
对于尸体的尊重是现代文明的一个重要标志，世界上大多数国家现在都废除了体刑，类似斩首这样造成尸体不完整的刑罚已经很难看到了。我国现在执行的死刑基本都是注射死亡，非常人性。韩国和日本有一部分也执行注射死亡，但是犯人是可以要求绞刑的，这一点又与我们国家略有不同！
邢建国14
478赞
3
日本韩国判处死刑很少，哪怕是造成伤亡的刑事案件也多不会判处死刑。只有造成重大影响，或者极其恶劣才会判处。而这样情况下还判处死刑无不是罪大恶极，当然需要更痛苦的方式来增大威慑力了。
Dazzy1219
395赞