火枪射程平均下来大概七八十米，但是弓箭射程在一百五十米。那么

Answer 1

欧洲人喜欢使用火枪主要有以下几个原因。

第一、 成本的考虑

很多人可能想当然的觉得枪支会比弓箭的成本高，那为何欧洲人还要选择火枪呢？如果但看武器成本貌似是如此，但是如果考虑到从一名从没有战争经验的农民到合格的士兵的训练成本，那么火枪的优势就展现出来了。

相对于弓箭而言，火枪的训练成本要低得过。而且基本上只要满足能瞄准的要求即可，对臂力和技术的要求并不是太高。但是，对于弓箭手而言，除非是像游牧民族那样从小就开始接触弓箭，不然的话并非是所有人都能成为合格的弓箭手。

中国的情况略有不同，因为中国的人口基数大，可以征召入伍的人比较多，那么完全可以挑选出合格的弓箭人才，而不用担心这种技术水准相对较高的兵种兵源缺乏的问题。

第二、 战斗方式的不同

对于我国而言，纵深比较大，很多时候打仗要跑很远的地方。那么对于士兵的机动性就有着很高的要求，装备往往也是多以轻便为主。但是欧洲由于地方相对狭小，其尤为重视重甲步兵或骑兵的发展。

面对重甲，弓箭的能力可以完全忽略不计。当年蒙古人入侵欧洲，面对重装士兵，他们的弓箭并不能造成多大的伤害，所以蒙古人主要是利用自己的机动优势，将重装士兵掀翻在地，然后再杀死的方式。

虽然初期的火枪也无法穿透重甲，但是其冲击力依旧能带来巨大的伤害。而到了后期，燧发枪的出现，则基本上没有什么重甲能防御住，也就加速了火枪的普及。

第三、 思想观念的不同

对于已经经历了上百年文艺复兴的欧洲而言，接受科学，重视科学，甚至崇拜科学是当时社会的一种风尚。而对于满清政府而言，对科学的态度始终是轻视的，甚至嗤之以鼻。这由后期的洋务运动就能看出来。所以让他们从一开始就接受火枪并不容易。再加上一直以来，中国周边的国家对满清的威胁相对较低，依靠八旗军就能轻易获取胜利，也就失去了改革火器的欲望和动力。

Answer 2

我是萨沙，我来回答。

这得看什么时代的火枪。

以明代末期我国仿制的鸟铳，最大射程可以达到200米，有效射程也可以达到100米。

但鸟铳往往不是用于精确射击，而是采用排枪射击，也就是一排人对准敌人群开枪。一排子弹飞过去，有的射中有的射不中，但仍然会造成敌人一定伤亡。

这种模式作战 ，对于敌人的步兵还是很有杀伤力的。

为什么呢？

其实就是一句话，火枪手很容易训练。

以大明的鸟铳来说，操纵压根没什么难度，无非是装药、装弹、瞄准、射击。瞄准都是直瞄，也不需要算提前量。

所以，戚继光训练一个鸟铳手，也就一二个月可以完成了。

如果只是留在堡垒或者城墙上向外射击，普通农民训练10天就可以打仗了。

相反，训练一个优秀弓箭手的难度非常大。

一个入门的弓箭手，至少需要1年以上的专注训练，每天都要练习。

但这还仅仅是入门，要训练为实战能力不错的弓箭手需要3年以上时间。

弓箭手基本都是职业军人，需要不断地训练。

所以，古代无论哪个国家，都把弓箭手当做重要的国家军事资源，和平时期也要高薪养着。

而欧洲战争期间，一般士兵只要投降就不杀了，但当年法国人抓住英国长弓手就会割掉他们的右手拇指和食指。为什么？

因为这就等于毁掉了，英国人很多年来训练的重要军事资源。

而且，弓箭的射程其实很近，直瞄射箭射程只有几十米，而曲射覆盖性射击，一般射程也不过超过150米。

所以，如果弓箭和火枪对射，是占不到任何便宜的。

而火枪手容易训练，几个月可以训练几千人。相反，弓箭手花费几年才能训练一二千人，你说谁更适合打仗。

欧洲都是小国，国力有限，培养弓箭手是非常沉重的国家负担。既然如此，不如大量征召农民培养火枪手了，性价比更高。

Answer 3

这个题本身就是错的，以英国在18世纪初开始普及的布朗贝斯滑膛枪为例，它在100码的命中率为53%，200码为30%，300码为23%（1码等于91.4米）

按照现代标准来看，他的有效射程也就100码。但那会的打仗模式和现代是不一样的，他们100码内是开始排队枪毙高致死的距离，而300码则是集群抛射的距离，和弓箭那种集群抛射的玩法是一样的。

虽然说滑膛枪在300码命中率感人，但弓箭抛射的精度也是一样感人...

宋史里头对弓手的基本素养有描述“殿、步司诸军弓箭手，带甲六十步射，一石二斗力，箭十二，六箭中垛为本等”

宋朝一步大约为1.52米，60步大约也是92米，这个距离下对草垛的命中率为50%，是不是感觉和滑膛枪差不多啊？

在这，弓手的训练难度考虑过没? 火枪只要不是个二傻子，学个一个礼拜保熟。而弓呢？狗子我当年还是玩了一年43磅的猎弓的，打18米40cm靶虽然不至于脱靶，但入黄圈的也不会超过8支，打30米的估摸只能保证半数上靶。

还有，箭矢的成本很高，尤其想要射准，那箭矢的一致度也得高，这样一来更是费工费时。而滑膛枪的铅丸子和火药在技术加成下成本很低，支持的起大规模制造。

Answer 4

火枪射七八十米是有效射程。弓箭射一百五十米是抛射，直射也就四五十米。欧洲人用火枪，那是欧洲的科技水平高。亚洲人用弓箭，是因为亚洲科技水平低，制造的火枪质量差，价格贵。

Answer 5

其实这是个伪命题。而且题目中也有很大的漏洞。

首先呢，弓箭要是想射一百五十米，那它的磅数少说要45磅，而且是抛射。弓箭一旦抛射，考虑到空气阻力还有风向的影响，其实精准度也是大打折扣的。

另外，西方人喜欢火枪、东方人喜欢弓箭也是不准确的。因为在15-17世纪，欧洲人仍然也有使用弓弩，尤其是东欧和南欧。

就包括在十六世纪末期，英国军人也是更痴迷于长弓，最后逼得伊丽莎白女王强行下令要求所有士兵必须使用火绳枪，才得以慢慢的转变过来。

之所以一定要用火枪淘汰弓弩，其实是近代步兵训练和方阵的兴起所导致。在15世纪，火门枪的运用虽然越来越多，但是仍然没有做到取缔弓弩的水平。即使是早期的火绳枪，也做不到取代弓弩的境界。

可以发现不管是胡斯车堡还是蓟镇车营，里面弓弩的比例仍然很高。不过在西班牙方阵中，就已经丝毫见不到弓弩的痕迹了。

因为如果是限制了阵型面积的情况下，弓弩阵所组成的火力密度都不及火绳枪，甚至是火门枪在这点也要强过弓弩。而小阵型的面积限制，恰好是近代战阵的一个要求。

另外，火绳枪尤其是重型火绳枪的破甲能力也不是一般弓弩可以匹敌，如果是强弓硬弩，对使用者而言体力很快就会消耗干净。

因此仅仅是从战阵战术的演化来看，火枪取代弓弩，是个必然趋势。因为作战方式的演变，促使欧洲人一定会放弃弓弩使用火枪。

而16—17世纪的东方尤其是东亚没有并没有直接经历过这种战术上的演变，所以火绳枪虽然也被大肆的使用，但却没能做到取缔弓弩的水平。

17世纪末，在南怀仁帮助下组建的九进十连环阵，从阵容上类似于古斯塔夫方阵，因此从某些方面上推动了中国火枪取代弓弩的进程。

遗憾的是，在第二次鸦片战争以前，中国的火绳枪在量级上确实不如西方。之前跟一个火器爱好者聊过，中国火绳枪的口径和弹丸磅数是要比西方小的。像鸟铳的水平连轻型火绳枪都不如，而从中亚淘来的赞巴拉克火绳枪也只是介乎于西班牙轻型和重型火绳枪直接的水平。

再加上九进十连环阵并不普及，因此清军虽然拥有大量的火绳枪，但是并没有淘汰掉弓弩。这点在日本、印度和朝鲜也是同样的道理。

Answer 6

燧发枪最大射程达到700-800码，不过没杀伤力；在250码以内有杀伤力；好的枪手200码猎杀没问题，这个欧洲人做过实验；能精确直射距离是100码；克里米亚战争俄罗斯的燧发枪射程300码，米捏弹是它的一倍有余，基本上被燧发枪打中就失去战斗力。不管是射程还是杀伤力，弓箭与火枪没有可比性。在征服西伯利亚时，俄罗斯用800火枪兵击败两万多蒙古兵。

Answer 7

我是鹏正！我来回答！我是擅长军事和历史的小学生鹏正。

火器和弓箭是一直争论不休的话题，其中就包括起初的火枪又笨重又不方便，并不像现在的枪支灵活，火力强，其实火器（枪）是逐步完善的，那是经过长时间的演变才有的成果。起初的枪支笨重而又繁琐，而为什么还是选择了火器的发展呢？其实这里的故事可长呢~

火枪和弓箭的比较

火枪虽然没有弓箭方便，速度也没有弓箭利索，但是火枪有极高的穿甲能力和射程，虽然火枪的精准度并不怎么样，但是很快也就解决，比如欧洲的“列阵”被咱们嘲讽为“排队枪毙”但是却解决了精准度的问题，况且火枪的训练成本很低，几天就能训练一个火枪手，而弓箭手则需要几个月的时间来训练，训练好一个弓箭手的同时，火枪手都有几百了，所以实在是得不偿失，再加上火枪的威力和射程，弓箭实在是太落后了。所以这样比起来，弓箭自然就被淘汰了~况且咱们要知道，有效射程和总射程的区别，给举一个例子，火枪400米都有致命杀伤力，弓箭要是400米那种打超轻箭的布都穿不透。 不要总觉得弓箭可以抛射射程就真的比火枪远，火枪弹初速可是比弓箭高了8至10倍。速度越快射程越远。

难道弓箭和火枪比，真的一点用处都没有吗？其实并不是，在火枪没有得到大量普及的时候，弓箭还是占有一定性的优势的，比如弓骑兵进攻的时候，这个时候弓箭绝对比火枪好使，灵活、机动性强，常常对敌人有极大的威胁。以及一些特殊地带，比如深山老林，弓箭就能发挥出它的优势，而火枪却不行，笨重繁琐，而有攻击速度慢等原因，弓箭取胜，但是在大军作战中，火枪其实是完胜于弓箭的。

所以鹏正认为火枪在任何性能上是完胜于弓箭的，只要是在正规战场上弓箭是比不过火枪的，况且随着火枪的发展，巷战和一些不利于火枪展开作战的却都彻底消失了，彻底让弓箭失去了市场，所以我觉得弓箭是人类发展史上存在的必然。

（以上配图均来源于网络）

如果喜欢鹏正的回答，就请给我点一个小小的关注吧~

Answer 8

谁告诉你的？火枪出现之后明显很快就普及了，不管是在欧洲还是亚洲，而且又是谁告诉你火枪的射程有七八十米弓箭又有150米的。

首先我们来辟第一个谣，欧洲人用火枪亚洲人用弓箭。亚洲人普及火器的时间比欧洲人早的多了。这个欧洲人的记忆最深刻，不管是奥斯曼的火炮还是莫卧儿的火炮都给欧洲人留下了深刻的映像。早期的火器实际上是枪炮不分，很大的一个筒子也是后面插根木棍了用，这种东西传到欧洲之后被叫做了手炮，和弓弩并存了很长一段时间这和亚洲一样。

之后小口径的单兵火铳开始出现，依旧和弓弩同时存在。真正带来改变的是火绳枪的出现，但实际上这东西普及的也很快，欧亚也都差不多，直到燧发枪时代（17世纪中晚期）还是都差不多，至于弓弩早就成为边缘化的武器。只是大清一直被困在了火绳枪的时代没变成燧发枪而已，给你这种映像的原因可能是我们自己拍的奇葩电影电视剧，老宣传大清是大刀长矛，实际上大清纸面上的火器普及率达到了80%（注意说的是纸面上，大清军队空饷严重有些部队连兵都是假的，更不用谈枪炮了）。大清败并不是什么器不如人，而是机构臃肿低效财政亏空巨大军队纪律废弛等同于乌合之众。

第二个谣言，火枪射程有七八十米，弓箭射程有一百五十米。我不知道你有没有玩过弓，我拉过最大的弓是120磅绝对做不到在150米的距离上有效杀伤，八成连厚点的衣服都射不穿。如果你说的是箭能飞多远，那45磅的弓就能射出100多米，如果你说的是150米还能命中目标还有杀伤，那我只能说你去找超人好了。弓这东西连瞄准的工具都没有全靠感觉，你自己想象150米外的人是个什么景象，那就是一个连脸都看不清的人影好吧，即使你用集群发射覆盖打击打方式射，那命中率照样堪忧。

如今奥运会比赛射箭最远的距离是90米，靶子是1.2米直径的圆靶，现代弓上面一堆优化工具还有光学瞄准具，拿在最顶尖的运动员手里那就那么个成绩，你告诉我古代的弓箭手拿着啥都没有的弓能射150米，那是想说现代人都严重退化了吗。

最后火枪，18世纪的滑膛枪，在50米开外弹道就放飞自我，谁告诉你能打七八十米的。英国人的战术就是保留第一发子弹，贴近到三到四十米再开第一枪，因为即使敌人在此之前开枪也造成不了大多伤亡。至于你问这么说弓箭与火枪射程差不多啊，那为啥火枪取代了弓箭呢，因为火枪训练简单啊是个人训练一下都会打枪，所以大清都能达到80%的火器普及率，但弓箭却不行一个熟练的弓手至少要训练几年，所以弓手的数量不可能上的去，所以懂为什么了吗？

Answer 9

“火枪射程平均下来大概七八十米，但是弓箭射程在一百五十米。那么为什么欧洲人愿意用火枪，而亚洲多用弓箭？”

对于这个问题，曾经小编也对这种现象很好奇，但随着详细了解火枪的起源、发展和具体性能后，这个问题也就迎刃而解了。弓箭之所以被火枪淘汰，是由很多原因所共同决定，并不是因为弓箭某一方面不如火枪就被彻底淘汰了。

现在就请各位读者朋友，跟随本篇文章，来一起从几个方面详细了解一下火枪是如何取代弓箭的。

▲早期火绳枪

火枪的优势之一——威力超过弓箭

火器在刚出现时，形制大都很简单，不过是些突火枪、飞箭之类的早期火器，性能和用处确实不能与弓箭或弓弩相比，但是与延续数千年都不变的弓箭相比，火器的发展极为迅速，只用了短短一二百年的时间，管形火器就从简单的火门枪发展成了较为复杂的火绳枪。

▲火绳枪

而当火绳枪出现后，战争的规则就改变了，有了枪机辅助点火的火枪不再需要一只手持枪，另一只手拿火源给火枪点火了，他们使用火绳枪时只需要双手持枪，然后手指扣动扳机，火枪就会“自动”点火发射。

在这种情况下，火枪变得更易操作，稳定性大为提高，子弹的准确度也提高了不少，变得更为可靠，因此弓箭的重要性转而变得越来越低。

▲火绳枪

虽然弓、弩的杀伤力也很强，但大家要知道一个事实，那就是火枪的杀伤力远超弓箭！

事实上，普通火门枪的威力就超越了大多数弓箭，而火绳枪，特别是以西班牙穆什克特火绳枪为首的重型火枪出现 ，标志着管形火器在拥有超强杀伤力的同时，还具有了较好的操作性，这让火枪得以彻底超越弓箭。

▲火绳枪手

弓箭和弓弩对阵身穿铠甲或手拿盾牌的敌人时很吃亏，因为与能轻松达到2000焦耳以上动能的火枪相比，弓箭的动能较弱，不足以破甲，这致使弓手射出的箭经常被盔甲弹开！所以弓箭从没有淘汰盔甲。而火枪不同，火枪的出现就是盔甲没落的开始！火枪将盔甲从当时人类最重要的保命道具，变成了铁皮棺材！

▲很薄的板甲就能防住弓箭射击

就因为火枪的应用和普及，在现代防弹衣出现前，古代的大多数金属盔甲，不管是鳞甲、札甲、棉甲、锁子甲，还是板甲、盾牌都被火枪弹丸扫进了历史的垃圾堆里，可以说火枪的发展史，就是盔甲、盾牌和骑士走入历史垃圾堆的过程！

▲因为火枪的普及，重甲骑士慢慢被淘汰

火枪的动能极高，在50米左右的距离内，只要重型火枪射出的弹丸（30~50克重）能打中敌人，那么即使敌人身穿重型板甲、手持大盾，也将被轻松秒杀！而就算弹丸不能立即将敌人杀死，也将让中弹者瞬间丧失继续作战的能力！

▲11.43毫米口径火绳枪，动能604焦，铅弹直接穿透铠甲

虽然铅弹较软穿透性不强，但是其杀伤力却很大，铅制弹丸在命中人体后会发生破裂或是变形，给人体造成可怖的空腔，而就算敌人的盔甲挡住了铅弹的穿透，那么铅弹也会给敌人造成严重的钝伤。与之相比，弓箭在威力这方面就真的没有可比性，也就强弩能稍微挣扎一下。

▲15毫米口径火门枪，动能240焦，虽然未能穿透铠甲，但却将铠甲打凹，给目标造成了钝伤

经测试，普通短管火门枪的动能为300焦耳，轻型火绳枪的动能为1000焦耳，中型火绳枪的动能为2500焦耳左右，重型火枪的动能可以达到4000焦耳，这种威力直接击垮了那些凭靠着重甲冲阵的骑士和具装骑兵们。

▲弓箭和火枪的动能对比

弓箭要想增加杀伤力，就必须增加弓的磅数（俗称“弓力”），但是弓箭动能的增加需要付出代价！要想使用大磅数的弓，弓手就必须拥有更大的臂力才行，可是人类的力量是有限的，使用拉力在130磅左右的弓时都非常费劲，再硬的弓就很难继续正常使用了。

并且，普通弓手在短时间内连续射十几箭就会感到累，射到30箭时就会感到坚持不下去，需要经过一段时间的休息，恢复力气后才能继续射击，许多弓箭手甚至还因为常年使用硬弓，致使自己的脊椎都“拉”变形了！

▲火枪装弹比较麻烦

而与增加动能需要付出极大代价的弓箭手不同，火枪手要想增加火枪的动能，只需要扩大一下火枪的口径，增加一下装药量和铅弹重量就能轻松达到增加动能的目的了，要付出的代价很少很少。并且，只要火药和弹丸充足，火枪手不需要用太多的力气，就能让火枪射击一整天，直到枪管炸膛为止！在持续性上比弓箭手不知强出多少倍去！

▲战斗场面

火枪的优势之二——虽然射速慢、准确度低、击发率低，但这些缺点可以弥补

在大家对早期火枪的认知中，射速慢、准确度差和击发率低一直是人们吐槽的重点，认为火枪在这方面的性能远低于弓箭，甚至连弓弩都不如，但大家要知道的是这些缺点并不是完全无法克服。

前膛火枪因为装弹繁琐的缘故，其射速很慢，每射击一次就要清理枪膛，然后往枪管内重新倒入火药、垫片和弹丸，再用推弹杆压实弹药，另外还要再往火药池内倒入少量火药作为引火药，将击锤扳到待击发状态，最后举枪瞄准后才能完成一次射击。

▲火枪射击

在这种情况下，当时最优秀的部队一分钟也顶多射击五次，还无法保证任何精度，若是想保证一定的射击精度，那么一分钟至多可以射击3次，其射速远低于弓箭。

不过火枪射速慢的问题也不是没有解决办法！随着纸制定装弹、三段击等战术、战法的出现，装备着定转弹，排成3~5行线列，战斗时进行排枪轮射的火枪兵弥补了火枪射速较慢的缺点。

这里所谓的“三段击”是指火枪兵们排成至少三排的行列，其中第一排士兵射击，第二排士兵提枪准备，第三排士兵装弹，当第一排士兵射击完毕后，自动退到第三排装弹，第二排的士兵向前踏出一步射击，如此循环往复保证火力的连续性。

▲三段击

而除了射速慢外，前装滑膛枪的射击精度也一直饱受人们的诟病，但是那也只是相对而言。弓箭手要想进行精确射击就必须经过长时间的艰苦训练才行，未经过训练的普通人使用弓箭射击，根本无法保证箭矢的准确性，但火枪不同，普通人使用火枪射击近距离目标时，只要会三点一线瞄准法就能确保一定的射击准确性。

▲火枪射击场面

在对远距离目标进行射击时，火枪的准确性虽然稍差一些，但也能保证一定的准确性和较高的威力，普鲁士的军队曾用燧发枪射击距离自己150米外，一个宽3.05米，高1.83米的靶子，结果发现射出的100发子弹，有40发都击中了木靶！这种命中率在冷兵器时代已经很可以了，当然这个数据是在训练场上得出的，真实战场上的火枪准确度受各种因素的影响，命中率要比这个数据差很多。

为了弥补火枪准确度差和击发率不高的问题，人们找出了解决办法，那就是增加火力的密度，在战场上集中几十上百人齐射或是进行排枪射击，这样就能确保目标被击中了，不会出现因为某一把火枪没能完成射击，而让目标跑掉。

▲齐射

火枪的优势之三——培养火枪手非常快捷、方便，火枪的制作、使用成本很低

与培养火枪兵相比，培养弓兵的过程还非常麻烦，培养一个合格弓兵花费的时间是培养一个火枪兵所用时间的10倍以上！

一般来说，一个弓箭手要经过大约3年的训练才能成材，才能满足上阵作战的需求，而火枪手只需要3个月甚至更短的时间就能“出师”！

▲中世纪士兵

因为火枪手们只需要掌握怎么装弹、怎么瞄准，以及如何排成队列、听懂号令就行，不需要去练习任何高深的技能或感觉。

而且，弓箭的制作也费时费力，工艺复杂，一把传统复合弓要经过3年的制作，需要用到牛筋、牛角、木材和胶质等优质材料，总体成本很高，致使其价格很贵。

▲只要有铅块、火源和制弹钳，火枪手就可以自己铸作铅弹

就算是类似英国长弓那样的单体木弓，对制作材料也有着严格要求，但良好的制弓材料并不好找，这就决定了弓箭的生产成本超过了能用钢铁大规模成批量生产的火枪。

并且即使是作为消耗品的箭矢价格也比火药和铅弹贵的多，与用模具、铅块就能生产的铅弹，用木炭、硫磺和硝石就能生产的火药相比，箭矢的制作极为麻烦，需要手工制作，其成本也很高。

▲制弹钳

火枪的优势之四——射击时气势十足，能沉重打击敌方士气

很多人都认为火绳枪、燧发枪等早期前膛火枪在使用时，对环境和天气有着极高的要求，在大风、潮湿或下雨的情况下无法使用，在战机转瞬即逝的战场上容易出现意外。

但是大家也要知道一个真相，那就是虽然前膛火枪对作战天气和环境有着较高的要求，可是弓箭对天气和环境的要求更高！

首先，除了英国长弓等单体木弓外，使用复合材料制造的筋角复合弓非常怕水、怕潮，也无法在雨天里作战，因为受雨水和湿气的影响，弓箭上的牛角和牛筋会出现脱胶，弓弦会变软，最终使整个弓箭疲软无力，无法正常射箭。

▲火枪射击的动图

而到了寒冷的冬天，复合弓又会受冷变的非常硬，很多以往只有100磅拉力的弓，在寒冷气温的影响下，拉力很可能会增加到120磅！让弓箭手拉不开或是无法长时间使用。为了克服这一困难，很多经验丰富的弓手会搂着自己的弓睡觉或是将弓藏到壁炉、火炉边，保持其温度不下降，防止其受冷增加磅数。

在气势方面，火枪射击时的场面也比弓弩强出太多了，与射击时声音极小的弓弩不同，当火枪内的黑火药被点燃后，就会发出极大的声响和强烈的闪光，以及喷出一股白色的硝烟，这种射击场面极具视觉冲击力，尤其是对那些从没有见过火药的人来说。

▲火枪射击时有会发出巨大声响、强烈的闪光和大量硝烟

比如，俄国人在征服西伯利亚的过程中，就发现西伯利亚的原住民对火枪非常畏惧，将火枪称之为“雷霆之杖”。每当俄国人开枪射击时，那些还拿着弓箭和刀剑准备抵抗的原住民就会胆气皆丧，即使自身人数远超俄国人，也不敢再回身反抗而是选择逃跑的一干二净。类似的故事也曾发生在美洲的印第安人与西班牙殖民者之间，而这种战斗优势是弓箭和弓弩所不能做到的。

▲欧洲火枪士兵

火枪的优势之五——火枪可以远战也可以近战，很符合战争经济学

随着刺刀的出现、发展和普及，火枪也具有弓箭所不具有的一种特性，那就是近战能力。

众所周知，自古弓兵怕近战，这是因为弓兵为了不耽误射箭，大多不穿盔甲或是穿轻甲，使用的武器除了弓箭外，也就以刀剑或匕首等短兵为主。当敌人的骑兵或是步兵突入到面前时，弓兵的近战能力很弱，根本无法抵住敌军的冲击，因此弓兵必须要和步兵相结合，要依靠步兵或防御工事的保护才行。

▲刺刀发展图（从上到下）

火枪兵与近战能力羸弱的弓箭手不同，火枪手只要在火枪上插入刺刀，就能将火枪变成一根近2米长的短矛！火枪手也将从远程火力输出兵种变成近战兵种。而到1688年时，套管式刺刀的出现，还让火枪在加装刺刀后还可以继续正常射击，使得火枪手可以自由兼顾射击和近战。

ps：刺刀出现在1640年左右，最初不过是一根能插进枪管里的短矛，而短矛一旦插入枪管，火枪就无法射击。

▲套管式刺刀

随着刺刀的应有，每当受到敌人的近距离冲击时，火枪手只需要排成紧密的方阵或是线列，然后依靠火枪射击和刺刀突刺就能应对敌军骑兵和步兵的大多数冲击，甚至有时还能进行反冲锋，用近战打崩敌军。

在很多时候，火枪兵在敌人距离自己很近时会进行一次犹如炸雷般的齐射，大量杀伤敌军，击溃其士气，然后紧接着就发动一次阵型紧密的刺刀冲锋。

▲火枪齐射

这种战斗方式常常能解决绝大多数战斗，一位俄国将军甚至还向自己的部下宣称：“子弹是笨蛋，刺刀是好汉。”

虽然这种说法有着夸张的成分，但事实上，刺刀对于火枪来说也确实极为重要！在“排队枪毙时代”，火枪兵一次战斗常常平均消耗不到20发子弹，大多数战斗的胜利，都是靠着近战刺刀冲锋的方式解决。

▲装备刺刀的火枪兵可以进行刺刀冲锋

而应对敌人的攻击时，只要火枪手们组成密集的阵型，那么即使是骑兵也很难将其冲垮，因为马匹天然畏惧尖锐的金属物体，所有当它面对密集的刺刀阵线时，若没有骑士的操控马匹也不敢直接撞击过去，它们只会围着长枪阵兜圈子，然后死在火枪的铅弹下。

▲近战拼刺

刺刀的应用让火枪兵们能兼顾多种“功能”，使得整个军队变的攻防一体，因此精简了军队的配置，得以将传统的长枪兵、剑盾兵等近战兵种淘汰，这节省了军队资源，为大规模扩军提供了必要条件，因为使用火枪和火枪兵战斗是件非常经济的事。

本文到此结束，我感觉我写的很详细，相信看完本篇文章后，大家就明白为何火枪能取代弓箭了，求关注~。

▲伴随军乐，士兵们举着火枪稳步向前