晚清四大名臣如果不死，大清还会那么快灭亡吗？

Answer 1

历史更替，时间问题！

Answer 2

清朝虽然当时遗留下的照片，都显示清朝人很贫穷 同时清朝的官员贪腐问题，农民起义问题不断 再加上我们看到的历史，都认为当时的中国很弱

其实当时的中国并不弱 要知道决定一个国家强弱的经济 军事 还有一个重要的文化以及人口

我们以甲午海战为例 日本天皇勒紧裤腰带，省吃俭用，集整个日本之力才有勇气发动甲午海战 虽然甲午海战是以日军的胜利为结束点 但是中国清朝损失的只是一个大部分的海上力量 但是日本已经没有再战之力

换句话说，只要清朝当时接着打 日本只能投降，战败 不但他的经济垮了，连他的舰队都已经开始垮掉了 在已经尘封的历史资料中 其实当时的日本是害怕中国再战的 只不过懦弱的清政府选择了投降而已

可以说当时甲午海战，虽然日本胜了 但是胜了的日本是在瑟瑟发抖的 因为自己全部的力量都投入进去，想不到是个惨胜 而对方还有很强的力量没有动用 一旦二次开战，必输无疑 打都不用打，直接认输就可以了

甲午战争之后，日本迅速爆发 爆发的很重要的原因就是来自于中国的赔偿

因此当时的清朝虽然你老百姓都很贫苦 但是占据着世界的大人口量 庞大的基数可以压垮任何一个西方强国 这些强大的经济力量，足以购买强大的火力和战舰 要知道当时只要有钱，很多国家愿意出售 像现在还担心技术等等问题

因此清朝晚清四大名臣再多都没什么用

上层建筑已经坍塌 整个上流社会早已经腐朽 清王朝不灭亡 或者说把权的长征的那些人不死亡 没有新的人来执掌朝政 哪怕再多的名城，也只是延缓死亡过程

清朝的灭亡不在其国力，不在其经济 而在于上层社会的腐朽和无能 当然慈禧是占了大头的 当时的清朝属于瘦死的骆驼比马大 庞大的人口，广阔的土地辽阔 他们所产生的力量足以压垮当时世界上任何一个西方强国 但可惜清朝太无能了 日本凭借着赔偿是越打越强 成为了世界强国之一 中国因为清政府的无能，越赔越多，越打越弱

因此清朝之灭亡灭亡的不在力量上，而在上层社会的腐朽无能之上

Answer 3

诸葛孔明不死，还能百出祁山！

Answer 4

一个王朝走向没落灭亡，

是历史的必然，

不是靠几位名臣就能延续的！

Answer 5

我试着来说说我的想法，供各位点评。

不会！但能苟延残喘多少年就不得而知了…

四大名臣后世敬仰，就算可以凭一己之力救大厦于将倾，但历史不会改变，腐朽的终究会被替代，结果终究会灭亡。但回答作者提问就是不会这么快灭亡。

为啥不会？先说满汉之争和文人“”愚忠”两点背景，再说理由哈…

背景一，满汉之争。清统治时期满汉之争从未停止，就算满蒙一家共同限制汉人，就算慈禧处处提防，但在外患下，满贵族已经没有“一战”之人。我汉人才俊辈出，黎民对掌权呼声越来越高，从曾国藩湘军欲行“陈桥兵变”，到曾国藩处理天津教案时百姓，文人拦路请命，其中左宗堂气曾国藩不为汉人争命出走湖南不提（这个可能小说野史）。满汉之争必将导致清朝灭亡。

背景二，文人的固执。中国文人讲究忠，忠君第一位，对君臣之“礼”，不敢越雷池半步。这就导致四大名臣不管在任何时候任何情况下都会极力维护皇权，就算能看到朝廷昏聩，无能…曾国藩就是很典型的例子，一生只求一个“文正”的谥号，李鸿章只想荣华富贵加身，张之洞做梦都想进入内阁，左宗棠在这不敢乱加评论。

为什么说清朝不会那么快灭亡？清朝灭亡标志是袁世凯迫使宣统退位。咱们按照历史既定事实，作为内阁大学士袁世凯为什么不去镇压新思想，新军？因为镇压不了，皇帝怪罪下来难逃一死，被逼上梁山的。

如果去了解晚清四大名臣，晚清后期“洋务运动”，新思想，新势力（新军）或多或少都和四大名臣有直接或间接关系。如果晚清四大名臣晚死几年，一定会不顾黎民百姓极力维护皇权，而且几位大臣从号召力（军队，名望），学识（张之洞的“中体为本，西体为用”），权谋等，都是泱泱华夏数一数二。纵观历史，造反派都是落榜秀才，自以为学了点不一样的东西就可以“颠覆老祖宗的规矩”，岂不知哪些洋玩意都是四大名臣玩剩下的，在他们面前就想小孩子过家家一样…

补充，晚清四大名臣，李鸿章，左宗棠，张之洞，曾国藩（排名不分先后，从爵位，谥号，文治武功来说是有严格的次序的，有兴趣的可以查下）。

Answer 6

他们不死，也许他们就成了袁世凯。

Answer 7

按古人的说法，是大清王朝气数巳尽，到了必然灭亡的时候，漫道四大名臣，就是天神下界亦不能救之。大清王朝和蒋家王朝一样，就如同一个老人得了癌症，癌细胞已然扩散到四肢百骸，纵然扁雀重生，华佗再世也是望病兴叹。