为何古代东方人期盼明君清官，西方人绞死国王？

Answer 1

又是带节奏的问题，故意制造对立。

陈胜、吴广、张角、黄巢都不算东方古人？西方人明君清官也是见一个绞死一个？

Answer 2

因为洋人才会提这种问题

Answer 3

不是古代东方，应该是东方古国，因为他们有孔孟之道，认为自己的一切理应掌握在统治者手中，甚至认为自己生来就如同是工蜂和工蚁，自己的生命是蜂皇和蚁皇给的，所以自己来到这个世界上的任务就是为蜂皇蚁皇卖命的，他们把认为好一点的皇帝叫明君，幼稚的认为好的皇帝会带给他们天堂一样的生活，却茫然不知皇帝天堂一样的生活才是剥削他们得来的。这种奴性思维根深蒂固到如今，现在的好多人还在翘首以盼一个叫紫薇的再次带领他们创造辉煌，最终甚至会引领世界。而西方人则认为皇帝是人民供养的，如果违背伤害民众，民众就理所当然的砍下他们的脑袋。当然了，至所以孔子学院在西方遍地开花，就是让西方人也接受这种东方古国的先进理念。

Answer 4

西方人认为，国王是人民给予的，人民有权利决定国王的命运。而东方人认为，皇帝是上天给予的，皇帝是天子。

Answer 5

呵呵，你洋大人才杀了几个国王贵族，也好意思在喊过王侯将相宁有种乎的国家里问这问题，另外，西方人中世纪时不盼明君，因为人家盼的是明主，国王是谁管不着他们，文艺复兴后还不照样盼，普鲁士有首歌，叫我们希望老皇帝威廉回来

Answer 6

首先，中国古代也有起来推翻残暴君王的各种起义，比如陈胜吴广起义，比如楚汉争霸，推翻暴秦……西方也不是个个君王都被绞死。人民无法生存，就会造反，东西方并没有实质区别。至于西方会绞死君王，东方很少见到，主要有几点原因。

一，西方国家崇尚暴力，我们看到两次世界大战都是西方挑起的，如果有第三次世界大战，大概率还是由西方挑起。

二，西方人处理问题简单粗暴，能用暴力解决的问题不用智慧，而东方文化历史悠久，处理问题比较理性婉转。当然这是相对的。

三，最关键的一点是，西方从来没有统一的大国环境，都是蕞尔小邦，民族组成简单，君王势力圈子不大，不需要顾忌。而中国国土庞大，民族组成复杂，君王家族势力庞大，因此革命者需要留着君王，用以安抚人心，牵制其旧势力。

四，西方历史上其实并没有真正的封建社会体制，都是城邦，因此也就没有有效的封建官僚体系和法律体系，没有所谓清官廉吏可以为民做主。其权力高度集中在君王手里，因此君王就成了唯一的革命对象。这主要还是因为其国土狭小，不需要层层官吏进行管理。造成百姓的要求和冤屈无法及时有效的在中下层得到处理。日积月累，直至最终爆发，所有怨恨都由国王一人承担。直至现在，西方大多数国家面积都不大，这是历史的延续。只有像美国，加拿大等殖民地国家才很大。而亚洲你看看，中国，印度，马来西亚，印度尼西亚等从地域和人口来说都是大国，而且都是原生大国。

第五，小国家更容易爆发革命，因为更容易成功。即使是今天，美国颜色革命成功的也基本上都是小国家。

Answer 7

西方人绞死国王，那是什么时间了。陈胜吴广什么时候，反抗精神全世界都有，不要带节奏