韩信是秦末汉初杰出的军事家,他打仗不按套路出牌,常常出奇制胜,是楚汉战争中功劳最大的战将,为刘邦立下了赫赫战功。但功高并不盖主的韩信还是被刘邦诱捕和拘禁了起来,最后被吕后杀害了。从古到今为韩信鸣不平的人不胜枚举,甚至很多人认为韩信在前期打败项羽,兵锋最盛的时候应该起兵反刘邦。说不定能为自己争取一个更好的结局。
但是我认为韩信是一个悲情英雄,他的死不可避免。
首先在项羽失败以后,如果韩信趁乱起兵,取代项羽,做新一代霸王可以吗?那肯定是不行的,韩信虽然能打,比项羽还是差一点吧。项羽失败了,难道韩信就能成功?我们用一个比喻分析一下楚汉战争:项羽好比是楚汉战争中的狮子,没有谁能单挑打败他。最后打败他的是刘邦带领的狼群,而韩信是狼群中最凶猛的一匹狼。项羽一头狮子打不赢狼群,韩信一匹最强壮的狼就能打赢狼群吗?所以韩信不能反,反了就是死路一条。
楚汉战争以后,韩信并没有谋反的举动,那么刘邦放过他,刘、韩二人相安无事,可以吗?情理上是可以的,但形势发展不允许。因为韩信是一个异姓王,刘邦一定会消灭他。
秦灭六国以后,中国进入帝国时代,帝国时代以郡县为地方管理体系,“王”这一个春秋战国时期的“邦国式”爵位根本就不应该存在,“王”是挑战中央权威,分裂国家,最大的隐患。异姓王是如此,同姓王也是如此。只不过异性王分裂国家的动因会更大,同姓王分裂国家的动因会更小一点,过程也会慢一点。
同姓王造反的动因会稍慢一点,并不代表同姓王不会造反,自汉以后,同姓王造反不胜枚举,也给国家带来了巨大的伤害。
“王”这一邦国时代的遗留产物,封而建国,具有很强的分裂性。自秦以后中国已经是一个大一统国家,国家的“统”和“王”的“分”格格不入。为此,汉朝以后中国历代王朝为了解决“王”这个政治麻烦,费尽了心思。从汉武帝颁布“推恩令”,分化藩王权力,到明太祖规定将领死后才可以封王,到清朝把王变成一个荣誉称号,只给待遇,不给实权。中国花了整整2000年时间,才彻底解决藩王造反的问题。
就封建社会的社会性质而言,“王”做为一个荣誉称号,享受一定的经济待遇,并没有什么大问题,但“王”如果作为一个实权组织存在,弊害就非常多了.
所以韩信之死不是因为他做错了什么,而是他处在的位置不符合历史发展的潮流。韩信只有一条路可以选择,那就是向范蠡那样,急流勇退,退而保其身。