1

李治,即唐高宗,公元649至683年在位,唐朝第三位皇帝,是唐太宗李世民第九子,也是嫡三子,母亲为长孙皇后。他在做太子的时候,李世民就对他宠爱有加,他是中国历史上,为数不多的得以在皇宫皇帝身边长大的太子,即使后来建了晋王府,依旧留他在宫中生活。

  李治登基后,文治武功并举,永徽元年(公元650年),高侃擒车鼻可汗,平定漠北;至显庆二年(公元657年),遣大将苏定方攻破西突厥,沙钵罗奔石国,西突厥亡,整个西域属大唐王朝;龙朔三年(公元663年),唐大将刘仁轨大败援助百济的倭国军于白江口,灭百济,其国王奔高句丽。总章元年(公元668年),唐军攻占平壤,灭亡高句丽。

  这时,唐朝的疆域扩张到了极限:东起朝鲜半岛,抵达日本海;西临里海,占有半个中亚,抵达阿拉伯;南至越南横山,越过北部湾,占有半个越南,抵达中南半岛;而北部则越过贝加尔湖,占有整个蒙古。在他在位34年的时间里,让大唐的疆域达到最大化——1350万平方公里,而保持近1250万平方公里的时间就有32年,直到他驾崩的时候,这些领土都还在。可惜后来全都败在他老婆手里了。

  近1250万的领土,望眼整个中国历史,各朝各代,也只有元朝和清朝能与之一比,但唐朝却比他们早了几百年;望眼整个世界,也就只有近代的沙俄,苏联能与之一比,可那时的社会生产力却是唐朝的几百倍。早在1300多年以前,生产力还很不发达,又受到地理限制,这已经是人力的极限了。

  军事方面能与他老爸一争高下,政治、经济、文化等其他方面的功绩,在唐朝所有皇帝中,也是数一数二的。政治方面,有著名的“永徽之治”,在常年的征伐扩张之下,还能国泰民安,百姓安居乐业,不得不说他是治理国家的好手。他登基后,由太宗的三日一朝,一日一朝,为了这个国家,勤勉执政,难怪身体会吃不消。官场上也延续了太宗时期较为清廉的遗风。

  在高宗统治期间,社会经济也持续发展,人口的增长非常的迅速,从贞观年间的不满360万户,增加到380万户。到了他统治的后期,粮食持续多年的歉收,洪水、干旱、虫灾和饥馑接踵而来,可在这种情况下也能保持人口增长,也是不容易,足以见他能力非凡。

  高宗时期也是群贤辈出的时代,辛茂将、卢承庆、许圉师、杜正伦、薛元超、韦思谦、戴至、张文瓘、魏元忠等人大多是高宗自己亲自提拔,其中韦思谦曾受褚遂良打击,杜正伦被唐太宗冷落。他还重新建立科举制度,选用了一大把通过科举进入仕途的官员,而不仅仅是靠世袭的特权选拔。他的《永徽律》是中国现存最完整、最古老的一部典型的封建法典,为后世法律的制定提供了参考。(《永徽律》全文保存在《唐律疏议》中)

  永淳二年(公元683年)十二月,高宗崩于洛阳宫贞观殿,年五十五岁,葬于乾陵,庙号高宗,谥号天皇大帝。他不是我们脑海中那副懦弱,无能,好色的形象。他是是一个上可骑马打天下,下可坐堂治天下的中华帝王,因为从硬指标上看,高宗绝对能跟秦皇汉武,唐宗宋祖一争高下。正如日本人在教科书中描绘的一样——中华五千年来第一人。唐朝没有几代人的经营哪里来的后来的开元盛世。

唐高宗李治往往让咱们给忽略了,他绝对不是软弱无能,相反他特别有能力


最佳贡献者
2

唐高宗李治,一个活在唐太宗光环下的帝王,一个让人觉得平平无奇的封建君主,甚至被人称为:“不争气的儿子,懦弱的丈夫。”

那么事实真是这样吗?答案是否定的,唐高宗固然是站在了唐太宗的肩膀上,但他的文治武功同样不平凡,丝毫不逊色于其父李世民。

唐朝疆域最为辽阔的阶段是什么时候?很多人会联想到李世民,或者是李隆基,但历史事实却是唐高宗龙朔年间,达到了1800多万平方公里。

隋唐时期的北方政权突厥是在哪位帝王手中真正灭亡的?是唐太宗吗?不是,唐太宗尚且俯首称臣12年,真正击败突厥汗国的正是唐高宗李治。

从永徽六年程知节西征开始,唐高宗李治先后派大将苏定方等人数次征讨突厥汗国,最终生擒西突厥可汗沙钵罗,西突厥正式宣告灭亡。

唐朝东部的宿敌高句丽、百济,一直是唐王朝的心腹大患,太宗李世民数次东征,劳民伤财,最终还功亏一篑,结果却在唐高宗总章元年被大将刘仁轨击败。

除了武功之外,唐高宗李治的文治方面同样突出。李治在位时期,大力发展经济,并重新恢复科举制度,国家文教、经济方方面面达到了一个非常的高峰。

历史是一个任人打扮的小姑娘,前有“天可汗”李世民,后有“一代女皇”武则天,夹缝中生存的唐高宗,往往是最容易被人忽略的那一位帝王。更何况还有后世史学家的不断修饰,最终导致唐高宗的文治武功在大多人看来有些微乎其微了。

3

你好,我来回答一下这个问题

我认为,华夏的巅峰应该从多个层面来剖析

比如说,从政治角度来说,是唐朝,开元时期,万国来朝,唐朝的声名远播,各路谴唐使纷纷派使臣来学习,包括现在,在外国中国人聚集的地方还被叫做唐人街。

从文化角度来说,是春秋时期,百家争鸣,各个名人大家辈出。

从经济角度来说,应该是宋朝,宋朝虽然国土并不完全,军事力量也不足,但其经济繁荣程度在当时可谓是世界的顶峰,占据了世界经济百分之80多。也是从宋朝开始,我国的经济重心从北方转移到了南方。

从军事角度来说,应该是明朝,明朝的火器比较发达,步炮骑和火枪兵各兵种配合度高。甚至对外战争毫无败绩,打败了葡萄牙,英国法国等,在朝鲜半岛上,打败了来自日本的丰臣秀吉。郑和下西洋,正是为了宣扬国威。在当时,没有一个国家可以和中国抗衡。只不过到了清朝闭关锁国,失去了与外国的链接,闭门造车,才造成了落后挨打的局面。

4

按照国学大师陈寅恪先生在《邓广铭〈宋史职官志考正〉序》中的说法,“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。后渐衰微,终必复振”。

一个民族的巅峰,不是疆域的最大,也不是武功的最强,而是经济的空前繁荣与文化的极大繁盛,我们几千年不断传承,靠的不是武力,我们的疆域有大有小,我们也曾被异族统治,但无论谁统治了我们,谁就变成了我们,可见文化才是民族传承中最重要最伟大的东西,从这一点来说,我赞成陈寅恪先生的说法,作为瓜子民族文化的最昌盛时期,宋朝才是华夏民族的巅峰。

5

我认为应该是唐玄宗时期。为什么?

唐代自唐太宗实行“贞观之治”历时100多年的发展,社会稳定,经济发展,国力大大增强。

到唐玄宗任用姚崇、宋璟为相,开创“开元之治”,此时唐朝国力十分雄厚,疆域辽阔,成为世界上最强大的国家,被喻为唐朝“盛世”。

其表现

1、改善了唐代周边少数民族关系

譬如,西北的回纥,东北的靺鞨,西南的吐番、南诏等少数民族地区,过去与他们都是磨擦不断,到玄宗时继续实行“和亲”等政策,关系大大改善,双方睦邻友好,无战事发生,为大力发展经济,奠定了基础。

2、手工业及对外贸易出现新局面

玄宗时期,形成了以长安为中心水陆交通体系,不仅有利于农业灌溉,而且便利了南北东西往来以及商业物流的发展。

手工业方面,陶瓷、造纸、煮盐、冶炼等方面都有较大发展。

对外开放促进双边贸易往来。广州江中停泊娑罗门、波斯、昆仑的商船不计其数,船上“香药珍宝,堆积如山”;另外,大食国(阿拉伯国家),波斯(穆斯林国家)商人往来如鲫,争夺生意。最盛时广州有10万多外囯商人常年在此贸易。

对外通商,给唐王朝带来巨大的财富,每年商税、市泊使税收占唐朝财政收入很大比重。

3、农业得到空前的发展

由于继续实行了均田制和租庸调制,劝课农桑、兴修水利,对促进农业生产及经济的快速发展提供了有力保障。全国人口由唐太宗“贞观”初年人口不足300万户,“开元”末达到845万户。

4、社会开放,文化艺术出现空前繁荣

玄宗时期,由于社会自由开放,催生文化艺术蓬勃发展,诗歌和散文领域出现许多伟大的人物。如诗仙李白、诗圣杜甫、诗魔白居易就是唐诗的杰出代表,这一时期的诗歌将唐诗推向了顶峰。

综观

唐玄宗在公元(713~741)年开创的“开元之治”为大唐的崛起奠定了强大的基础,其原因:任用贤相,整顿吏治;重视科举制度,选拔人才;注重发展农业;注重水利建设,注重安抚周边少数民族;注重发展手工业,实行对外开放;注重繁荣文化艺术等等。但是后期由于骄奢淫佚,用人失察,导致“安史之乱”,给大唐帝国带来深重灾难。

6

不是,应该是唐高宗的孙子唐玄宗开元、天宝时期。但准确的说也不是华夏的巅峰,而是封建王朝的巅峰时期。在唐玄宗开元时期和安史之乱爆发前的天宝时期,是整个封建王朝的巅峰时期,当时唐朝的都城长安也是当时整个世界的政治、经济、文化中心。当时的长安是世界上人口最多的城市,唐玄宗统治时期当时的物质和文化得到了极大的发展,当时的粮食储量达到了可以供全国人使用二十年的时间;在文化方面唐玄宗时期文化得到了极大的繁荣,诗仙李白,画圣吴道子,草圣张旭都是各个领域的杰出人物。他们留下的作品传之后世,直到今天都是中华民族优秀的文化遗产,并且还在代代相传。在唐玄宗统治时期,中外文化的交流也非常密切。著名的和尚鉴真都曾东渡日本,为促进中日交流做出了重要的贡献。

所以,唐朝一直中国的骄傲。现在的伟大复兴也是朝着唐玄宗的开元年间的成就和影响力而努力。但唐高宗一朝,朝政清明,国家安定也为开元盛世的繁荣打下了一定的基础。

7

中国历代以来,号称“盛世”的时代有很多,我们耳熟能详的:文景之治、光武中兴、贞观之治、开元盛世、康乾盛世等等。而题目所说的唐高宗时期,历史上也称为“永徽之治”,可以和他妻子武则天的“武周之治”合并起来称为:贞观遗风,因为他们在一定程度上是继承了太宗的政治遗产。而我认为,堪称华夏巅峰的盛世有如下几个:汉武帝时期、隋文帝时期、唐玄宗前期和明成祖时期。

汉武帝刘彻时期可以算华夏第一个巅峰,这个时期可以用一句话概括:明犯强汉者,虽远必诛!(这句话是汉元帝时期的陈汤说的)

汉朝前期经历了文景之治的休养生息,国力蒸蒸日上,之前面对匈奴一再忍让,甚至不惜和亲。而到了汉武帝手里,汉朝已然兵强马壮,还拥有着“帝国双壁”卫青和霍去病,开始以雷霆手段对抗北方匈奴。汉武帝派卫青、霍去病多次大规模出击匈奴,收复河套地区,夺取河西走廊,打得“匈奴远遁,而漠南无王庭”。霍去病更是取得了古代所有将领的最高荣誉和一生追求:封狼居胥。此可谓华夏民族第一个巅峰。

第二个,隋文帝杨坚时期。说起来,隋文帝是一个被很多国人低估的皇帝,他甚至不如儿子隋炀帝出名。但一些西方学者却非常推崇隋文帝,如迈克尔·H·哈特写的《历史上最有影响力的100人》中,入选的中国皇帝只有两位,杨坚和秦始皇。

581年,隋文帝终结南北乱世,重新统一了中国,史称“开皇之治”。隋朝虽然短命,但建立了一些制度,被唐朝所沿用,如开创了科举制和三省六部制。而由于隋文帝的鲜卑血统,他善于处理各民族的矛盾,被少数民族尊为“圣人可汗”。

对于农业立国的中国来说,户数和人口数常作为衡量经济的一个重要指标,而开皇年间,这个数字是700多万户,到了隋炀帝继位时候,已经超过了900万户,这个数字十分恐怖,是贞观年间的两倍多!而整个唐朝也再没达到过如此鼎盛的人口,可见隋朝当时是有多少繁盛!

第三个,唐玄宗李隆基前期。少年时期的李隆基在武则天时期已经展露头角,后来更是主导“政变”诛杀夺权的韦后集团,励精图治,开创了中国历史上最有名的“开元盛世”。当时的盛唐,是中国所有文人的理想世界。杜甫有诗云:忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实。

可惜,后期唐玄宗沉溺于享乐,宠幸李林甫、安禄山、杨国忠等人,引来安史之乱,导致唐朝由盛转衰。

我们来做一个假设,如果唐玄宗李隆基死于754年,也就是安史之乱的前一年,那他的历史评价很可能会上升一个档次,跟他太爷爷李世民并驾齐驱。这是华夏第三个盛世,也是最巅峰的时候,后面就开始了下滑。整个宋代……不提也罢。

第四个,明成祖朱棣时期。可以说,没有朱元璋的大明,那么华夏民族就会在元和清两个朝代中,彻底丧失掉民族文化和自信。正是有了朱元璋的再造华夏之功,才让我们的民族得以延续。

那么,明代最鼎盛的时期当然是成祖朱棣时期。在朱棣统治期间,经济繁荣,国力强盛,史称“永乐盛世”。这个时期,有郑和下西洋扬我国威,编纂了《永乐大典》,是世界上最大的百科全书。

清朝编纂的《明史·成祖本纪》是这样形容的:“雄武之略,同符高祖。六师屡出,漠北尘清。至其季年,威德遐被,四方宾服,受朝命入贡者殆三十国。幅员之广,远迈汉唐。成功骏烈,卓乎盛矣”。

永乐时期是华夏第四个巅峰,也算是华夏最后的荣光吧……

以上就是我理解的“华夏巅峰”。一些图片来自网络,如有侵权请联系我进行删除,谢谢。如果您喜欢我的答案,欢迎关注我的头条号“山居不记年”,大家一起讨论交流~

8

开元天宝时期应该是封建王朝的巅峰,人均粮食拥有量达到了巅峰,一直到我国1982年间才超过其右。对各个民族的接纳和开放程度均达到了巅峰,各个民族诚服,遣唐使来华,全球两亿人,具当时统计唐朝独占1/3约有八千万人。塞北更和外面当时强大的阿拉伯帝国开战。

文化的开明也达到了史无前例,前有诗仙李白使力士脱靴,后有忧国忧民的杜甫发三吏三别,还有大书法家颜真卿,画家吴道子,民间更称唐玄宗为三郎,在广运潭盛会中,运江淮珍宝来长安,有三郎得宝歌。

唐王朝强盛自安史之乱后,再不复也。

9

惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。

一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。

他的诗文气势磅礴,山舞银蛇、原驰蜡象,欲与天公试比高,这是何等豪迈?你以为他是诗人吗?

他的思想实事求是,为人民服务,从群众中来到群众中去,古往今来有谁提出来了,这又是何等魄力!你以为他是思想家吗?

他的军事出奇制胜,以少胜多,用兵如神,从四渡赤水到以身诱低,掌控全局游刃有余!你又以为他是军事家吗?

他的战略目光如炬,从农村包围城市,写出来《论持久战》《实践论》《星星之火,可以燎原》!你还会以为他是战略家吗?

……

他还有种种浮名,以上只不过随想到的罢了,但是,他真正的身份却是:革命家

论古今,华夏巅峰不是深宫内的勾心斗角,也不是贵府里的豪掷千金,而是人民真正站起来,底层人民可以当家做主。

这是何等的凝聚力,何等的民族魄力,论古今如此,又有何人敢置天下于草民?

只有革命家敢!思想家提出理论,改造世界的现实却由革命家来实现,他建立的新中国,毫无疑问,历史都将会定义为:人民当家做主。

在他手里,有人民邮政,人民医院,人民警察,人民教师,人民英雄,人民公仆,人民子弟兵,人民群众,人民检察院,人民币,人民法院,人民……

这是一个人民的国家!

人民不会忘记一个,为人民的人!更不会忘记人民曾经的巅峰!这也是华夏巅峰!

10

应该不是高宗时期,至少唐玄宗在位的开元盛世前半段唐朝各方面的实力肯定是超过高宗时期的。

理由如下:

第一,众所周知,唐玄宗李隆基完全是凭借个人奋斗和不懈努力才取得天下,并终结了由武则天开启的一个大唐牝鸡司晨的女权时代,结束了持续多年的帝国政治动荡局面。从这一点来看,李隆基的个人能力是远远超越其祖父高宗李治的。

第二,从社会条件看,唐玄宗李隆基和唐太宗李世民一样,深知草创之难,所以在取得政权之后,他才会承贞观之遗风,任贤纳谏,兴利除弊,并通过几十年的励精图治,使得国力蒸蒸日上,百姓安居乐业。而唐高宗李治基本上就是一个守成的皇帝,中间还发动了对高丽的战争,造成国力大量的损耗,所以唐高宗时期的国力不太可能强过唐玄宗的开元盛世时期。

这只是同一朝代里面的对比,放在整个封建社会的历史进程中来看的话,唐高宗时期估计也很难和后来的大明的永乐时期,以及清朝的康乾盛世相比。

毕竟从历史的进程来看,历史的车轮总是滚滚向前发展,每一次朝代的更迭,都是历史进程的一次大的跨越。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款