诸葛亮的北伐是不会成功的，这一点诸葛亮自己都非常清楚

诸葛亮北伐战略方针的条件是什么？

这个内容在《三国演义》第三十八回：“定三分隆中决策　战长江孙氏报仇”中有明确的阐述，诸葛亮对刘备说：“ 待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。”

上面文字中为北伐兴汉设定了三个条件：

1、天下有变 2、有上将军 3、荆州出兵

实施北伐并成功的条件具备吗？

1、天下有变：诸葛亮七出祁山，曹魏有内乱吗？没有！曹魏衰败了吗？没有！曹魏和孙吴打起来了吗？也没有！所以，北伐成功的第一个条件不具备

2、有上将军：关羽、张飞都死了，赵云不被重用，诸葛亮手下也就是二流大将如魏延和马岱等。

3、荆州出兵：关羽丢掉的就是荆州，诸葛亮北伐时荆州都没了，何谈荆州出兵？

所以，诸葛亮北伐成功的条件一条都不具备，诸葛亮北伐怎么会成功。

既然不具备条件为什么还要北伐？

蜀国有三股政治力量：刘备集团、刘章旧部、川蜀的原著，相对而言刘备集团是根基最浅的，刘备、关羽、张飞的都死了，夷陵战疫被陆逊火烧八百里联营后，刘备集团的实力大损。代表刘璋旧部的法正在世时，刘璋的旧部因为法正而归顺于刘备，北伐时法正也不在了。所以久居川内不动必然无法维继蜀汉政权，所以高举“光复汉世”的政治口号，这可以将人民内部矛盾转为外部敌我矛盾。

诸葛亮发动北伐战争的真正目的是转移视线，弱化蜀中各派的矛盾，诸葛亮知道不会成功，但此刻北伐战争是诸葛亮的政治手段。

长页认为即使诸葛亮不死北伐也不会成功，真实的诸葛亮根本没那个水平，是《三国演义》把诸葛亮吹大了。三国的影响实在太大，把诸葛亮吹成神一样的人物，其实也就是那么回事，小聪明很多，大智慧欠缺，无法与历史上的陈平，刘伯温相比。只能说他也是一个牛逼人物而已。

很简单的事实，蜀国本来人口远少于魏国，也只是吴国的一半而已，拿什么与庞大的魏国相比。人才也跟不上，张飞，关羽凋零之后更是老太太过年一年不如一年。但这时候诸葛亮不积极发展人口，储备战略物资，反而六出祁山，耗费蜀国战力，可见诸葛亮实在缺乏战略眼光。即使吴越争霸失败后的，越王勾践，范蠡给的建议也是积极发展人口，卧薪尝胆。可是，诸葛亮这么搞，不知道他是自视甚高，还是看不起其他的人才，就这么冒失出击。那不是以卵击石吗？

另一个诸葛亮最差的地方就是事必亲躬，这个，说的好听点是自视甚高，不相信别人的才能，说的难听点是权利欲很强，眼中容不得别人。其实，地球离开谁都会转，你越不相信别人，不放权，人才就越上不来，所以，蜀国后期人才凋零，才出现蜀中无大将，廖化做先锋。假如，诸葛亮真的放权，大力发展人才可能局面不那么难堪。

另一方面他的工作平台起点不给力也是一个因素，蜀国地方狭小，限制了他的发展。不过长页觉得那也是他的能力不够。想想毛泽东带领共产党革命的时候，才多少人口和兵力，蒋介石又是多少兵力，但是，毛泽东农村包围城市，打土豪分田地的主张极大的激发了群众的热情，于是，全国大部分农民成了支持者。最伟大人物就是这样，能够寻求突破，把不可能变成可能。假如，诸葛亮真是有吹的那个水平，把刘皇叔的身份拉出来，开动宣传武器像，让天下百姓归心，那局面肯定不一样，但诸葛亮没那么水平和眼界。刘皇叔也没有，所以，刘备成不了刘邦，也成不了刘秀，诸葛亮也比不上陈平。

所以，长页也认为，哪怕再给诸葛亮50年，他的北伐也不会成功。他的对手也不容许他成功。

诸葛亮北伐要成功，也得天时地利人和都具备才行。

刘备死后，蜀国还有什么厉害的大将？就没有了，诸葛亮北伐是心有余而力不足，无人可用的局面，即使他面对的是同样状况的曹魏和东吴，又该如何呢？难不成他自己亲自上阵？就是他亲自上阵也不行！

刘备死后，诸葛亮念念叨叨的就是北伐，他没少浪费人力物力，可是结果如何呢？虽然说在政治上必须用北伐这个策略来稳定国内的政局，但是蜀汉，说实在的，也真的只能偏安一隅！他没有实力啊！

诸葛亮这么一个有智慧的人，他的儿子确也不怎么样。他若不死，带着他的儿子去北伐？我估计，他若不早抽身怕要是有去无回呢。因为魏国司马懿那两个儿子确也不是孬熊。

综合以上实情，诸葛亮即使不死，也难以统一三国。

在《后出师表》中已经说清楚了，“不进攻也是死，进攻也是死，那还不如以攻代守，试试运气。”所以说除了第一次外其他的是不可能成功的。

如果诸葛亮没死,出师北伐会胜利吗?

绝对不可能 第一 蜀国的国力不及魏与 吴。 第二 诸葛亮做事谨慎不可能听魏延的 出奇制胜子午谷 ，进攻长安一下把西凉长安全部打下（不要迷信诸葛亮认为不可行，后魏功蜀邓艾的奇袭成都感觉和兵出子午谷没多大区别）。 第三蜀国已经没有了当年能征善战的关羽 、张飞 、马超、 黄忠等能将。 第四蜀国内部三大集团不合很难齐心。 如果诸葛亮不死保住蜀国应该不是问题，就等诸葛亮说的天下有变的时候或许能统一天下 。三国从关羽失去荆州的那一刻开始，蜀国离统一天下的路太遥远了，蜀国还不及吴， 怎么与魏争锋？

诸葛亮有没有北伐成功的可能？

当时，伐吴惨败，关张已亡，还损失了整整一代后备将领。蜀汉掌权者从诸葛到姜维，只能选择饮鸠止渴的办法。

北伐，越伐越死；不伐，早晚要死。

如果马超不死，诸葛亮北伐能成功吗？

不能，因为马超只是个武将，而北伐之事需要头脑和战略，所以有没有马超结果都一样。

不能，因为就算马超不死诸葛亮也不会启用他的，而且多他一个人对整个局势也不会有什么改变。

不能，就算是马超仍然在，也不可能凭借他的一己之力力挽狂澜，当时的蜀国和魏国军事实力相差很大了

四川是天府之国，物产丰富百姓安居乐业，气候宜人人杰地灵，这样的地域环境中长大的人不喜欢打仗，更不喜欢到北方气候干燥的地方打仗，这也是四川千百年里不对外扩张的原因，没了诸葛孔明一样北伐失败

如果诸葛亮不死的话，其北伐成功的可能性是会有的。

在三国时期，能够作为诸葛亮对手的，基本上就只剩下司马懿了。而司马氏之所以能够取代曹魏，并且最后统一中原，所靠的一个最大因素就是司马懿太能活了。司马懿熬死了曹操曹丕曹睿祖孙三代，熬死了最大的对头诸葛亮，熬死了大将军曹真等一大批曹魏旧臣，基本上给他孙子司马炎篡魏，铺平了所有道路。如果反过来，若是诸葛亮能够熬死司马懿，在曹魏方面还真就再难以找到能与诸葛亮抗衡之人。曹睿死后，虽然司马懿成了魏国的权臣，他们爷仨根本不把魏国皇帝放在眼里，但是也正是有司马家族存在，才保证了魏国内部没有发生大的变故。如果是司马懿死后，诸葛亮还活着，诸葛亮再进行北伐的话，司马师司马昭兄弟是招架不住的，曹爽就更不用提了。一旦魏国内部发生动荡或者内乱的话，则诸葛亮北伐的成功率还是挺高的。司马家族的威望，也正是在抗蜀灭蜀期间形成的，如果诸葛亮还活着的话，司马家族的军功就不会这么大。那时候曹魏内部还是有可以抗衡司马家族势力的，这样一来，魏国内乱难以避免。

所以说，诸葛亮如果能活得再长久一些的话，蜀国北伐还真有成功的希望。

除非他熬死了司马懿

魏国政权出现了危机

诸葛亮进行了五次北伐，次数已经不少了，都不成功，对方已经有所防范了，就算他不死，也越来越老了。

他不是神，不是万能的，一次空城计可以成功，两次可以成功，三次那？四次那？

诸葛亮北伐难以成功的原因还是巨大的实力差距，这个诸葛亮几次北伐，或者早两年死，晚两年死意义是不大的。

如果的事情，如果如果实现的话，当然是有可能的。

孔明安居平五路。如果诸葛亮没死，哪怕不北伐，也能保蜀国几十年相安无事。不会发生邓艾钟会伐蜀，成功偷渡阴平这种事。

诸葛亮六出祁山，虽然没有很大的战果，但是实力数倍于蜀国的曹魏，却只有招架之功，没有还手之力。曹魏一方除了司马懿也没有人能招架得住，如果长命一点，熬死司马懿，曹魏就是待宰的肥羊。

如果诸葛亮不思，多活个十几二十年，等蜀汉新一代人才长成，等有人能分担他身上的重担，当他不需要朝内朝外忙不停，专心北伐，那成功率是非常高的。