怎么看待文章千篇一律的胡锡进这个人？

你这提问戴有色眼镜，他的推特引起美国总统川普和国务卿彭佩奥的反击，可见其击中要害他是中国新闻媒体的斗士，事实上我们国家太需要这样的人，用西方的媒体平台为中国发声。

新媒体的特点是“短平快“，就一件事发表自己的看法和意见，不可能长篇大论洋洋万言。所以，千篇一律几乎是不可避免的。不过，我倒是喜欢他的千篇一律，千篇一律的正能量，千篇一律的爱国主义，千篇一律的敢言直言。因此，美国政客不喜欢他，中国公知精英也看不上他，只有我们这些草民爱国贼喜欢他崇拜他。

如果是正义、爱国，那老胡不必在意什么＂千篇一律＂，不仅如此，还希望老胡一以贯之。支持老胡！

胡锡进千篇一律的不只是文章，更加千篇一律的是他的思想和情感。

胡锡进好像非常固执地以同一种思想审视着这个世界。

他曾经“苦心孤诣”地规劝过那个靠把同胞的苦难、国家的艰难编造成所谓的日记换取美元的让人厌恶的丑恶灵魂。

他曾经“高调突兀”的提出应该增加核弹数量以保卫自己的同胞，确保国家的安全，免受敌对者的欺侮与讹诈。

他曾经“不卑不亢”地怼过不曾有过廉耻概念的“特不靠谱”的谎言和欺瞒。

确实，胡锡进的文章是“千篇一律”的。

他的文章缺乏卿卿我我，缺乏风花雪月，缺乏姹紫嫣红，缺乏阳春白雪，缺乏花前的柔情，缺乏月下的浪漫，缺乏“人生若只如初见”的深情婉约，缺乏“我自横刀向天笑”的慷慨豪情。

他“千篇一律”地关注着民生，关注着同胞的安危，关注着国家的尊严。他有面对执迷者的谆谆规劝，有面对强权者的据理力争。

胡锡进的文章是千篇一律的，因为更加“千篇一律”的是他的思想与情感。

他的思想“千篇一律”地希望自己的祖国繁荣兴旺；

他的感情“千篇一律”地盼望自己的同胞幸福安康。

如果这就是所谓的“千篇一律”，我更盼望所有的同胞、每一个国人都固执于这样的“千篇一律”。

如果我们某个人都能秉持着这样的思想与情感，我们的国家一定会一天比一天繁荣富强，我们的民族会一天比一天兴旺发达，我们的人民会一天比一天幸福安康。

老胡是一个耿直人，敢于为国家遭遇的不公和污蔑发声，毫不留情地痛击那些无端指责，造谣生事的西方政客和一些无知的公知，什么是千篇一律？爱国，不需要什么花样，用不着描绘的鲜花烂缀，哪怕是孤军奋战，也刀刀见血，独战群雄，我们难道不需要这样的文人战士吗？

支持老胡的千篇一律！因为他的千篇一律离不开爱国言论！他的千篇一律都是满满的正能量！！

美国总统都可以用自己的推特发表自己的意见，我们的媒体人还需要像过去一样发行报纸去表达思想吗？时代在变，媒体的方式也在变，要适应！

老胡虽然是环球时报的总编，同时也是媒体人，表达一下个人的观点也很正常，可以将个人的观点通过非正式的渠道表达出来未尝不可，同时也代表了很多人想说，国家媒体又不能说的观点。做为主流媒体外另一种观点的表达很正常，也可看做中国人民言论自由的佐证。

在大批公知面对西方缺钙的情况下，老胡不惜牺牲自己声誉站了出来，是条汉子！文章写的很好，代表了绝大多数中国人的声音（当然公知除外，比如提问者），有论点，有血性，从不认为千篇一律，支持老胡！

胡锡进是\"不务正业\"的媒体人。自己担任总编的《环球时报》差评日多，发行量下降，不倾全力潜心改进，愧对报人与读者。

胡锡进从去年下半年开始，活跃在各个网络，写文章，发视频，以博取网友眼球，吸引更多粉丝为目的。他的文章，言词激进，很不严谨，似乎满腔爱国热情，但有误导网友之嫌。如他的\"扩核论“，要国家赶造核弹头达到1000枚水平，赶造出100枚东风一41型战略导弹，以抵御美国核威胁。稍有理智的人看过后都知道，这是属于国家最高层决策的事，是属于军事部门适宜提建议的事，而且这不是像造一般常规武器那么轻易能实现的事，怎么能由胡锡进这样一位媒体上公开提出呢？

胡锡进作为《环球时报》总编，应该是很谨言慎行的人，是很遵章守纪的人。本人也在官方报社工作过，一般来讲，总编是不会以个人名义到处发表文章的，这是有纪律约束的（现在是否放开了？本人不知道）。总编可以在自己报上可以笔名或不署名（如社评、时评等）的形式发表文章；有些重要的、带政治性的需上报审核同意后才能发表。像胡锡进这样频繁在网上发文，不知是否违规？

嚯，还真有胆大的，竟然对老胡的文章说三道四，你没看因为老胡的文章引起了美国总统特朗普的不满，美国政府因为老胡竟然对环球时报列入黑名单，这是个什么概念，若大个中国文坛有几人能得到过美国政府的倾来，只有老胡有此殊荣，老胡的千篇一律是为国为民，是正义的吶喊，对那些对华不友好之帮，不要心软手软嘴软，他来一句怼他一万句，这才是文人的骨风所在，不要小瞧了文人的力量，关键时能顶千军万马。