长页认为即使诸葛亮不死北伐也不会成功,真实的诸葛亮根本没那个水平,是《三国演义》把诸葛亮吹大了。三国的影响实在太大,把诸葛亮吹成神一样的人物,其实也就是那么回事,小聪明很多,大智慧欠缺,无法与历史上的陈平,刘伯温相比。只能说他也是一个牛逼人物而已。
很简单的事实,蜀国本来人口远少于魏国,也只是吴国的一半而已,拿什么与庞大的魏国相比。人才也跟不上,张飞,关羽凋零之后更是老太太过年一年不如一年。但这时候诸葛亮不积极发展人口,储备战略物资,反而六出祁山,耗费蜀国战力,可见诸葛亮实在缺乏战略眼光。即使吴越争霸失败后的,越王勾践,范蠡给的建议也是积极发展人口,卧薪尝胆。可是,诸葛亮这么搞,不知道他是自视甚高,还是看不起其他的人才,就这么冒失出击。那不是以卵击石吗?
另一个诸葛亮最差的地方就是事必亲躬,这个,说的好听点是自视甚高,不相信别人的才能,说的难听点是权利欲很强,眼中容不得别人。其实,地球离开谁都会转,你越不相信别人,不放权,人才就越上不来,所以,蜀国后期人才凋零,才出现蜀中无大将,廖化做先锋。假如,诸葛亮真的放权,大力发展人才可能局面不那么难堪。
另一方面他的工作平台起点不给力也是一个因素,蜀国地方狭小,限制了他的发展。不过长页觉得那也是他的能力不够。想想毛泽东带领共产党革命的时候,才多少人口和兵力,蒋介石又是多少兵力,但是,毛泽东农村包围城市,打土豪分田地的主张极大的激发了群众的热情,于是,全国大部分农民成了支持者。最伟大人物就是这样,能够寻求突破,把不可能变成可能。假如,诸葛亮真是有吹的那个水平,把刘皇叔的身份拉出来,开动宣传武器像,让天下百姓归心,那局面肯定不一样,但诸葛亮没那么水平和眼界。刘皇叔也没有,所以,刘备成不了刘邦,也成不了刘秀,诸葛亮也比不上陈平。