这个问题很有意思。
1939年9月1日，德国闪击波兰，占据了波兰的西部地区。随即苏联对波兰宣战，9月17日，苏军和德军在布列斯特胜利会师，至此波兰亡国。
9月3日，英法对德宣战，但是对苏联，英法却始终缄口不言，这是什么原因呢？“静夜史”认为：
1、对苏宣战可能导致苏德结盟
英法明白，虽然此时只是口头上对德国宣战，并没有对德军形成实际的攻击。因为直到德国闪击波兰，英法都没有放弃祸水东引的算盘。
所以这样的情况下，如果贸然对苏联宣战，这就无异于使德国和苏联站到同一条战线上，这会让英法之前的所有绥靖政策的努力化为泡影。
1939年4月开始，苏联曾和英法进行过长达4个月的谈判，希望缔结苏联和英法的反侵略互助条约，但是此时的英法高层从本质上排斥苏联。虽然对希特勒的法西斯扩张也很忌惮，但是他们对红色的苏联表现得更为忧虑。所以谈判了4个月，苏联和英法没有取得任何实质性成果，苏联对于英法大失所望。
而此时的德国看到苏联的状况，主动向苏联抛出了橄榄枝，随后苏德开始了21天富有成效的谈判。
1939年8月23日，德国代表里宾特洛甫与苏联代表斯大林、莫洛托夫在莫斯科秘密缔结《苏德互不侵犯协议》，该条约的缔结，标志着苏德双方短暂地实现了媾和，为德国摆脱两线作战，全力进攻西欧打下了基础。
如果此时英法对苏联宣战，那么很有可能使苏德双方结成更加牢固的同盟，这对于英法来说就是噩梦。
事实上，在苏联侵占波兰东部的时间里，英法两国只是谴责德国，对苏联的行为视而不见。这也体现了英法双方外交上的巨大弹性，即保留日后和苏联再次成为盟友的可能。
2、苏联的侵略有一定的“正义性”
苏联和波兰的恩怨由来已久，历史上波兰作为欧洲的要冲，北边是海，南部是山地，因此平原较多的波兰成为列强争夺的重地。
历史上，沙俄曾经参与过3次对波兰的瓜分，波兰对俄国人的感情是咬牙切齿的痛恨。
一战后，波兰复国，沙俄也爆发了十月革命，此时的沙俄因为一战的巨大损耗，不得不同德国媾和退出一战，随后西方列强开始以俄国退出一战为理由干涉十月革命。而波兰作为苏俄邻国，最先发起对苏俄的进攻。
因为此时的苏俄百废待兴，实力不足，因此波兰侵占了当时的西白罗斯、西乌克兰等地。
西白罗斯和西乌克兰，在沙俄占据的时间里，人口已经俄罗斯化，成为沙俄的土地，波兰夺回故土的行为，在俄国人看来，就是赤裸裸的侵略。
所以，这笔账，俄国人一直记着。
1939年9月1日德国对波兰宣战后，苏联随即出兵，一直推进到寇松线附近，这条线就是1920年7月11日，苏波战争时，英国外交大臣寇松代表英国政府建议的苏波停火分界线。
但是在波兰转入反攻后，波兰政府拒不承认这条线，并以武力将西白罗斯和西乌克兰并入波兰版图。
在这样的条件下，斯大林的行动更像是夺回曾经被波兰侵占的土地，而斯大林也刻意将自己打扮成受害者的模样，给了英法视而不见一个台阶下！
3、苏联的出兵一定程度上遏制了德国法西斯
在英法的绥靖政策里，一直幻想着苏德开战，然后英法坐收渔翁之利，他们希望的是苏德双方两败俱伤，既打击了法西斯势力，又对共产主义造成重创，真的是一举两得。
在英法两国看来，虽然苏联出兵波兰东部的行径非常无耻，但是苏联占据了波兰的东部，也就意味着波兰东部不会沦入法西斯之手，这种阿Q精神让苏德双方都肆无忌惮。
1939年9月28日《纽约时报》评论称：伦敦方面认为“苏联人的行动已经制止了希特勒对于罗马尼亚所抱的任何野心”；
1939年10月1日，丘吉尔在广播中说：“苏联人已经在波兰东部挡住了纳粹分子，但愿他们是作为我们的盟友这样做的。”
当时的英国剧作家萧伯纳在《伦敦时报》上对斯大林“欢呼三声”，因为他认为斯大林使希特勒遭受了“第一次挫败”；
1939年10月26日，张伯伦在下院说：“红军占领了波兰的一部分来防备德国，这是必要的。”
正是在这样的氛围下，1939年11月，苏联发动了对芬兰的侵略战争，但是由于苏联大清洗的严重影响，苏军的战斗力大打折扣，在付出惨重的伤亡后才取得了预期的效果。这让希特勒看到了短期内迅速打垮苏联的希望，为苏德战争的爆发打下了基础。
而希特勒在东进受阻后，并没有急于和苏联开战，因为根据《苏德互不侵犯协定》，苏联源源不断地向德国提供发动战争所需要的战略物资。
1941年6月苏德战争爆发前，苏联向德国提供了316万吨小麦，79.3万吨燕麦，10.1万吨棉花，94.2万吨木材，86.5万吨汽油，还有大量铜、铁、镍、碳酸盐等矿物，这些资源都极大地加强了德国的实力。
随后，磨刀霍霍的希特勒将屠刀指向西欧，成为英法等国的梦魇。
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
