市场经济和计划经济各自的利弊是什么？

论计划经济与市场经济

我们所说的计划经济,是指生产资料公有制条件下的计划经济.

生产资料公有制条件下的计划经济与市场经济之间的比较，最根本的区别有两个方面。

一

在公有制计划经济条件下，个人与国家、个人与集体、集体与国家之间是无限责任的关系;而市场经济条件下则是有限责任关系.

我国在生产资料公有制的社会主义改造完成之后，公民基本上都成了公有制的国营或集体单位的职工（在农村则是合作社或人民公社社员）。在生产资料面前大家处于平等地位。每个人都对所在的单位或集体承担无限责任，同时，单位和集体也对每个成员承担无限责任。在这种体制下，个人有义务发挥最大的能动性，对国家和集体应毫无保留地贡献一切力量。也就是说，你有多大劲就要使多大劲。但其他你事你就可以不管，你个人的利益完全由国家、单位或集体给予保证（能做到什么程度又是一回事）。个人的劳保福利都由国家或集体包了（当然全民和集体包的程度的所不同）。反正大家有的不会少你一份，个人没有后顾之忧。在这种机制下，个人、集体、国家三者的利益是统一的，个人了为集体、国家，也就是为了自己。虽然三者关系不可避免会有矛盾，但如果计划安排合理就可以得到协调。在这样的机制下，人与人之间是同志关系，单位与单位之间是协作关系。大家都是为了共同的目标，互相之间的帮助是无偿的。那时物资、人员是可以“调拨”，资金、土地可以“划拨”。这就是公有制生产关系的特点。这样统筹计划,如果做得好,人力物力可以得到最充公的利用,发挥最大的效能。

而在市场经济条件下，个人与单位之间是有限责任关系。所有的职工与单位（无论是什么所有制）都是合同关系，相互之间的权利和义务是由合同规定的。职工只要履行合同中规定的义务就可以了，没有必要无偿地多干。同样，单位或老板对职工也只承担合同规定的义务，职工的其他利益可以一概不问。在这种机制下，个人和单位的关系是对立的或者是对抗性的（如在剥削者的企业里）。二者关系在不可调和的时候是通过法律的强制来调整的。而实际上，用人单位或老板不承担或少承担法定义务和合同义务，侵犯劳动者合法权益的事是普遍存在的，例如近日发生在昆山世硕的侮工事件。劳动者处于弱势，无力抗争，也无力诉诸法律，法律也无可奈何。

在这样的机制下，人与人之间，单位与单位之间，都是契约或者合同关系，互相之间遵循的是等价有偿原则。每个个人，每个单位都有各自的利益。就是夫妻，对各自财产上也要分清，必要时还要进行公证。商场无父子，当年年广久父子就是典型。传销活动更是把传统的亲情友情击得粉碎。人们对见死不救也已司空见惯。AA 制，回父母家吃饭要交伙食费，替邻居看小孩要算报酬，问路要收费，等等。都说说明了人与人之间是互相独立的利益主体。

央视曾播出过这样一件事：浙江省奉化市有一家电影院，一场电影只卖出两张票。为了避免亏损，电影院决定电影不放，而已购票的两位观众坚决不同意，并且将电影院告上法院。当然，最后观众获得了全胜。这件事，在计划经济条件下是不会发生的。因为电影院代表了国家或集体的利益，和个人利益是一致的。而在市场经济条件下，电影院和观众各自的利益是独立的，互相之间是合同关系，你电影院哪怕亏死了，与观众也没有任何关系。同样，医院拒收身无分文的病人，救人要先讲好价钱，又有什么错呢？人与人的关系理所当然要变成金钱利益关系。你硬要说这就是社会进步，我也没办法。

在公有制计划经济的条件下，才会产生王进喜这样的铁人和拼了命搞两弹一星的知识份子。因为在公有制条件下，劳动者是国家和企业的主人，与国家和企业生死相依，命运与共，当然要以主人翁的态度去工作，甚至到了舍生忘死的地步。而在市场经济的条件下，按合同办事，不可能也没必要产生这样的人物。 所以在计划经济条件下，劳动者的积极性是首先是由当家作主的主人翁地位决定的。当然，那时也有懒汉。但是什样的人才会是懒汉就无须多说了。说计划经济必然产生懒汉只能说明他自己就是极端自私的懒汉。

这时要附带说一下关于“读书是为了挣大钱娶美女”对不对的问题。如果在计划经济的条件下，当然是不对的，因为那时大家只讲奉献而不讲个人利益。而在市场经济条件下，这个说法很理所当然了。因为社会只要求你尽法定的、合同规定的义务，至于你个人的现实利益，只能由你自己去依法维护和争取，你自己不考虑，是不会有人管的。说读书是为了在竞争中处于有利地位，这并无过错。

二

生产资料公有制的计划经济条件下，实行的是竞赛机制。劳动者的积极性除了通过发扬当家作主的主人翁精神之外，还要通过社会主义劳动竞赛来调动和激励。而在市场经济条件下，人的积极性是通过竞争来实现的。竞赛和竞争，意思好像差不多，其实有着本质上的区别。

竞赛是看谁更好一点，是区分先进和落后，名次可以并列；而竞争是看谁被淘汰，是决定胜利和失败，只有第一，没有第二。竞赛是重在参与，只要尽了力，输了也是光荣的；而竞争是不能避免，失败了就会受到损失，甚至无法承受。竞赛只能通过提高自身来取胜；而竞争却可以通过打击、削弱对手来取胜。竞赛的对手之间互相没有根本利害冲突；而竞争的对手之间的利益有着尖锐的对立。竞赛输了还可以有下次，落后可转化为先进；而竞争的机会往往只有一次，失败就必须退出，如末位淘汰，往往是成王败寇。竞赛总是在公开、公平、有序的条件下进行；而竞争在不平等不规范的条件下也要进行。竞赛总是有一定的规则；而竞争会采用一切可能的手段。竞赛决定于裁判、评委，即使错了一般也不会改变结果；而竞争的争议最终只能通过法律解决，错了就必须纠正。总之，竞赛是对手可以共存的不具有伤害性的友好较量；而竞争则是有我无你、你上我下、你死我活，具有强烈排他性的残酷争斗。

社会主义劳动竞赛是为了共同提高，讲的是比、学、赶、帮、超，讲的是友谊、风格；市场竞争是为了优胜劣汰，争的是你死我活，商场如战场，经营如用兵。兵者，诡道也！故坑、蒙、拐、骗、诈无所不用其极。要的是唯我独尊，雄霸天下，你死我活，当仁不让！要的是把对手挤垮、击败、使其破产、倒台，被兼并吃掉而后快，不能有半点心慈手软。“北京人在纽约中”两个男人为女人、为商业的争斗，对什么是竞争作了十分形象的诠释。阿春对王启明说，你不缺德就只有等死，这是美国，纽约！在个人利益绝对化的竞争机制下，没有无偿做事的道理，帮助了他人实际上就是帮助了自己的竞争对手，因此无偿肋人、无私奉献已失去了存在的条件。个人至上，损人利己，自私自利，成为天经地仪。

计划经济正确地发挥劳动者主人翁的作用,正确地采用社会主义劳动竞赛的方法,是不会产生懒汉的.只有剥削阶级和私有制的拥护者才会反对,并且用各种右的和左的方法来破坏这个制度.而后来又将种种罪名强加在计划经济的头上.

计划经济曾经取得过巨大的成功，但终因历史的原因最终被放弃。历史已经将这一页翻过，现在社会已经进入了市场经时代。既然如此，我们就要面对这样的现实。本文将二者作一点比较，是想指出市场经济有消极的一面。更想提醒大家，市场经济己经搞了多年，但不少人的思想意识还停留在计划经济时代。不习惯在生活中事事要运用契约原则处理人与人的关系，不懂合同的重要性，不习惯无情的竞争。例如借钱不好意思要借条；订合同时轻信随意许愿；不懂得一切要全靠自己，各人必须顾各人，凡事习惯找领导、找单位；不知道通过法律维护自己的合法权益；不懂得保存各种票据、证据的重要；对问路收费之类的现实非常不满，等等。为什么会有那么多的人上了传销的当？为什么会有那么多的人一再吃亏受骗？为什么那么多人在竞争面前束手无策？有的人总也搞不明白，自己也不傻呀，为什么老是上当吃亏呢？该更新观念，正视现实了！市场经济带来了一个丰富多彩的世界，从股票到彩票，从打工到经商，各种发财的机会多不胜数。但由于法律的滞后性，执法的局限性，吏治腐败的普遍性和长期性，给社会各种不良、非法和犯罪行为留下了巨大的活动空间。因此在无数的机会中，又暗藏着无数的陷阱。

没有领头羊，没有路标，也没有北极星，摸着石头过河吧，路要靠自己走啦，善良的人们，千万要当心呀！

市场经济己经在实施中，而据划经济却是在据划里，相方的利弊只有实施者与据划人才能细致明确地简述出两者之间的权衡利弊来。这就是主题答案吧。

计划经济：

小明拿了10斤面粉回家，这是他家种的麦子换来的。然后这是一家三口三天的口粮。家里冬天没棉衣穿了，就准备种点儿棉花做棉衣。一家吃喝一样，没有什么差别。

市场经济：

小明拿了十斤面粉做了花了20元，做了一百个馒头卖了50元，赚了30元。小明赚了钱越干越有劲，但是又来了一个做馒头的，价格比他的低，他卖的少了馒头只赚了10元，然后他开始做起有花样有特色的馒头吸引顾客，又开始赚钱20元……

通俗的讲市场经济时拿钱买东西，计划经济是政府统一分配。市场的核心是利润，是追求交换（卖钱）、交换更多，市场中的一切比较、选择、计划都是针对该死的利润；而计划经济的核心是时间的节约与更大化使用，一切比较、选择、计划都是针对时间（预算）节约与物质更大化的生产、使用。

区别:

计划经济时代的容易养成懒汉不求富贵但求吃饱，出工不出力也没有拼精神。

市场经济人才济济，能者上愚者下，有挣大钱的也有眼红的。应该加大二次分配的力度，缩小贫富差距，对贫困多一投入。

什么是市场经济？我认为，它就是一个价值规律主导的、以赚钱为目的的经济。

它有优点：能够靠无形之手，分配社会资源；对市场需求反应灵敏，能促进企业积极应用新技术、新材料，用较少的投入取得最大的产出；能鞭策企业研发新产品、促进社会生产的优胜劣汰，等等。

当然，市场经济的缺点则更加明显：追求企业效益，忽视社会效益，极易滋生假冒伪劣；企业以赚钱为终极目的，很可能导致牺牲环境；在资源的配置上,存在盲目性和局限性,容易引发恶性 竞争，等等。

至于说到计划经济，因其与市场经济最大的区别是由政府来主导，国家可以制定国民经济发展规划，从宏观上优化资源配制，避免盲目和浪费；可以对国民经济重大结构进行调整，生产力合理布局；可以.合理调节收入分配，兼顾效率与公平，等等。这是计划经济的优点。

计划经济的缺点主要是，所有制形式日趋单一化，政府对经济的干预极易脱离实际，造成不必要的资源浪费；极易导致生产与需求之间的相互脱节；极易造成生产者和经营者动力不足、效率低下、缺乏活力，等等。

改革开放以来，在邓小平理论指引下，我们国家经过不断探索和试验，于1992年在党的14大上提出了建设社会主义市场经济体制的战略目标。

社会主义市场经济坚决摒弃了传统市场经济和计划经济对经济发展的制约和束缚，在继续坚持以公有制为基础的同时，允许和鼓励其它多种所有制形式存在和发展壮大；承认价值规律的重要作用，把市场看作是资源配置的决定性因素；政府除对关系国民生的重大经济目标进行宏观调控外，不再干预市场和企业的具体经营行为。

社会主义市场经济体制，既不是传统意义上的计划经济，也不同于以私有制为基础的资本主义市场经济；它是我国经济体制的根本性创新，也是实现社会主义现代化的根本途径。

社会主义市场经济的突出优势是，遇有特殊需要时，国家可以集中力量办大事，可以实现全国一盘棋。这个优势在这次疫情防控中得到了充分体现：最短的时间内国家给疫区下拨了救助资金；还是最短的时间内，全国各地派人、捐钱、捐物，紧急驰援疫区。

实施和不断推进社会主义市场经济，确实是符合国情、确保国家繁荣昌盛的正确选择。

就这个问题，只谈这些，供参考。

市场经济就是资本主义社会的特有属性，以私有制为基础，少数人统治多数人。其市场活动是竞争垄断，再竞争再垄断。各自为政，各显其能，按照供求关系，调解市场经济，调解人民群众生活需求。它的弊端是盲目性，缺乏规划性。以挣钱为目的，追求利润最大化。比如，市场猪肉紧张，价格不断上升，还供不应求，物稀为贵。市场需求有这个苗头，人们就自发的大批量开始养猪，结果是，大量的猪肉上市，价格不断下滑，甚至以接近养猪的成本。售猪肉者苦不堪言，需求者喜闻乐见。市场是按照供求关系不断的调解市场需求的再分配，赔钱挣钱，司空见惯。

计划经济是社会主义社会的特有属性，公有制经济是国家支柱，是国家发展的坚实基础，人民群众当家做主，实行民主集中制。国家的发展和人民群众生活的规划，按照统一计划，统一调拨，统一分配，按劳取酬的方式和有条不紊的进行。最主要的特点是，集中起来干大事业。其弊端就是行政手段和命令，卡得过死，缺乏需求的调解性。但人民群众的精神面貌是最好的，不把钱看做第一，互帮互助，比学赶帮超比比皆是。比如，在战争年代，如果不实行战时统一的计划性，人民军队和人民战士生龙活虎，不把金钱看第一，从公字出发，有信仰，为人民谋幸福，敢于挺身而出，冲锋陷阵，为共和国的建立，抛头颅洒热血，死而后己。这就是，为国家为人民的最大利益。而反动势力和军队，以金钱为第一，从私字出发，以金钱为诱饵，为少数人打仗，为少数人的私利卖命，实现私利的最大化。所以，马克思在《资本论》中论述资本原始积累说“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西” 。

市场经济与计划经济各有利弊。

一、市场经济的利弊

市场经济是充分利用人性本质的市场资源配置与管理体系，被称为市场［无形之手］。其利在于：

1、利于合理调配市场各类各级要素，有利于市场供需平衡。

2、市场经济具有奖勤罚懒、鼓励创业、支持智慧经营、推动技术应用等特征，可充分调动市场参与者及经营者的积Ji性，保障社会生产与供给、购买与消费的有序运行。

3、市场经济在资金、资本、资产三大要素的贯穿与作用下，推动经济高X与高速发展。

其弊在于：

1、市场经济能够调动人性与鼓励竞争，但容易受到人性弱点的影响，造成市场秩序易于紊乱，也会造成贫富不均的现象严重。

2、市场经济中一些巨富人群自然会想到［用钱办事］的市场经济魔棒，为所欲为，一手遮天，从而引起众怒。

二、计划经济的利弊

计划经济是管理者依据市场发展与变化情况，以［计划与执行］来配置市场资源，力求供需平衡，市场稳定发展，被称为［有形之手］。其利在于：

1、维护市场秩序，克服贫富不均的倾向。

2、利用计划经济之力，压制富人为所欲为而破坏社会道德底线的行为，防止富人过分发挥财富影响力而使社会发生Dao退。

3、利于社会及市场垄断性资源握在管理者及国企手里，避免少数人［富可敌国］而引起不必要的社会麻烦。

其弊在于：

1、不利于调动经营者积Ji性。

2、国企管理体制与机制的漏洞会滋生腐B现象。

3、层层审批，效率低下，发展低速。

三、理想的经济模式

理想经济模式=［无形之手］+［有形之手］，即充分发挥市场经济与计划经济的各自优势，避免市场经济与计划经济的弊端，建立以市场经济为主、以计划经济为辅的经济发展模式。

去弊用利才是经济发展可行的路子

市场经济的好处就是可以自动调节，自成生态，自动调节；

纯粹的市场经济弊端有可能回完全的弱肉强食，形成托拉斯，财富集中，资源垄断，市场被操控；

计划经济的好处就是行动力强，效率高；

但是弊端也是显而易见的：

首先容易畸形，因为做计划的未必很清晰市场的需求以及相关的影响；

其次是刺激不了经济活力，效益提高不了，没有效益也就无从通过福利回馈民众。

第三、容易腐败，权利寻租；

第四、计划经济占比较大时，基本是国有企业占比也较大，资源也会向国企集中，容易与民争利。

合理的经济配比，应该是计划经济仅仅把握大方向，避免失控，避免形成垄断，制定好经济规则的前提下，尽可能发展市场经济。

这个好有一比，市场经济是先生产，计划经济是先定产，我们现在说的产能过剩就是市场经济供需矛盾体现的结果，很容易收到外界因素干扰。而计划经济则是根据客户实际订单组织生产！因此市场经济更加注重市场营销，而计划经济更加注重资源配置，高效运转！