美韩同盟虽说是攻守联盟，但这种军事同盟关系却是不对等的，比如，驻韩美军可以指挥韩国本土军队，但韩军在一般情况下，却不被允许向驻地美军“发号施令”。即便如此，韩国政府和纳税人们，还是不得不自掏腰包，供养着本国驻地的美军。
因为，长期以来，韩国确实离不开美军的全方位“关照”，而当年美军也并非是“不请自来”，属于韩国政府主动搬来的“救兵”。甚至，从历史上看，韩国的版图都可以说的上是美国帮忙打造的。
上世纪五十年代，朝鲜战争之初，半岛北方军队一路开到了汉城总统府楼下，此时的韩国总统李承晚行李都没来得及拿，就惊慌失措的跑路了。
为了掩护总统逃命，情急之下，一位韩军飞行员竟然直接驾驶着没有格斗能力的教练机升空，在全城逃难市民的注视下，以自杀式的方法，撞向对方战机，来阻止朝鲜战机对总统府的扫射。
到了8月中旬，不到两个月的时间，朝鲜军队就控制了韩国90%的地区。
然而，当年九月，李承晚搬来的“救兵”赶了过来——美军为首的“联合国军”在仁川陆登录半岛。随即，战场形势发生了迅速逆转，战线不断北移，战火甚至一直烧到了中朝边界——鸭绿江边。
不过，最终在装备、数量上占有绝对优势的“联合国军”，还是服了软。1953年7月27日，中、朝、美三国，板门店签了订停战协议（注意，竟然没有韩国的事儿）。
整个过程，把全球人民看得心惊肉跳。
之后这多半个世纪，最让韩国忌惮的，一直就是三八线的那一头。尤其是进入本世纪，顶着各方压力，能“集中力量办大事”的朝鲜，军力进步极快，凑齐了洲际弹道导弹、核武等几样战略威慑“神器”。
此情此景下，极度缺乏安全感的韩国，一旦离开了美军保护，几乎就成了北方的“活靶子”，确实跟“裸奔”没什么区别了。
那么，说到这儿，可能有人会问，韩国长期面临这么大的隐患，出于自身安全的考虑，为什么不争口气，自力更生，发展自己的“防卫力量”，非要几十年如一日的依仗着美国呢？
实际上，最明显的原因，还是韩国政治环境和国家体量的限制。
大家都知道，韩国是个财阀影响下的民选政府。每届国家领导人的大政方针和国家层面的规划，都带着“身不由己”的意味，既不能动了财阀们的奶酪，更不敢触怒到选民。
而发展军工和军力，是个庞大、繁杂和讲究持续性的工程，需要多届政府接力，花上几代人的功夫，才能完成。
因而，即便是哪届领导人有这个魄力，排除万难去搞，显然，在其任上也很难以真正得已落实，下届政府没准还得接着论证，或者直接废掉。更有那个“青瓦台的魔咒”，甚至，在2018年3月到2019年3月间，整整一年，韩国的监狱里关着两个前总统。这种情形下，要想几届政府政府领导人摆好心态，抛弃公私恩怨纷争，合力去干这种百年大事，显然有点高于生活。
更有，发展完备的军事打击和防卫体系，跟搞制造业或者振兴经济，改善民生不同，需要一国拥有巨大的战略资源和人口潜力，从而能够在战略和战术层面上形成，并维持各种威慑力。
而且，对于韩国的非常有限的体量而言，如果全力以赴发展自主的防务体系，势必会影响到国家的经济、社会利益的分配，财阀们不满意，民生也会受到严重影响。这并不符合韩国“贸易立国、文化立国”的国家发展方针。
这么看，就算经济账的话，一定时期内，请现成的美军提供“保护”，也明显比自己在本身的国防基础上，一点点补充发展要划算的多。
因此，针对美国狮子口大开的军费增长要求，虽说文在寅开始的时候反应强烈，但也仅仅停留在了口头上，基于美军不断放出“要撤走”的威胁，最终答应自明年起，支付每年12亿美元的驻军军费（之前的这几年，韩国每年承担的军费约为8.48亿美元）。
对此，白宫方面竟然还在一旁表示，长期以来，东亚盟友仅仅用了几亿美金，就换回了美国价值50亿的保护，你们韩国才是“占了大便宜”的那个。
美国那边还特意强调，正是由我保护的好，韩国才得以延续至今，经济才会发展到现在的水平，老百姓们才能“享受和平”。那么，你接受了我们非常周全的“保护”，自然得为美利坚提供回报，承担更多的义务了。
这种说法，虽然明显夸张了，其实仔细想想，某种程度上看，还算是有点道理的。
