可以让单位与银行协商免费提供短信服务。

银行一个月收3块钱的短信费，这个属于信息服务费，是自愿开通的，银行不强制。你开通的话收你三元钱，你不开通短信提醒就不收。这个短信主要是发给银行账户户主，提醒账户的变动，比如发工资、消费和转账等，这样可以让你实时知道什么时候发工资了，什么时候消费和转账了，另外如果你的银行账户被盗刷了，也可以提醒你，这样可以让你及时发现账户异常并采取冻结、报警等措施维护自己的权益。

其实现在用银行的微信公众号也可以实时查询银行账户变动的，另外如果开通手机银行也可以实时查询银行账户变动和流水。所以你不一定非要选择开通短信息服务，花那3元冤枉钱。

对于单位要求开通短信服务的，单位可以和银行协商，这3元服务费是可以免除的，因为单位用这个银行发工资，就把钱放到了这个银行，对这个银行来说是有好处的。单位可以要求银行免除单位职工的短信服务费，否则单位可以换银行发工资，这个要看你们单位有没有跟银行好好协调了。你们单位不提这个事，银行肯定不会主动给你们单位的员工免除短信服务费。

所以建议您向单位反映，由单位协调免除3元短信服务费。

对于普通消费者来说，短信服务是一个银行账户变动情况的及时提醒，具有安全提醒方面的不可替代的作用。

很多银行收费的标准是按照一天一毛钱，一月三元的标准收费的。实际上，银行群发短信每条短信的成本不足一毛钱。

当然，如果我们每天账户没有变动，可能就吃亏了。所以，这一服务比较适合银行账户变动较为频繁的个人或者单位。当然单位不差那三元钱。

对银行来说，肯定不愿意办赔本的买卖？运营商收费银行并不想替储户承担。特别是一些小的账户每月里面都是月光，真的没有什么利益可言。

毕竟开发了相应的系统，确定了相应的业务流程，安排了相应人员服务工作，收点人工费也是应当的。每月收取三元的费用也不是什么大事。

实际上，现在收取短信服务费的银行越来越少了。央行和银保监会整治商业银行乱收费，办理这些短信服务需要是账户所有人真实意思的表达。管理起来也是非常麻烦的，于是很多商业银行就索性不收费了。

银行也在实行差异化管理，比如说基本账户和二类账户会有不同的收费模式。像基本账户不允许收小额账户管理费，二类账户是有些事要求默认办理短信服务的。

银行的短信收费业务，并不是盈利的重点，而且容易产生纠纷，很多情况下打打电话就可以取消掉。

银行真正的盈利在于赚取利差。比如中国工商银行年报显示，其2018年利息总收入高达9480亿元，支出的利息只有3755亿元，利息净收入（赚取的利差）高达5725亿元。

所以，对于储户来讲，如果确实觉得这个服务没有必要，那么就抓紧申请办停吧。

银行一个月收三块钱的短信费，要是放在以前，不贵。

想当年，没有微信，没有手机银行，也就是没有短信的替代品的时候，三块钱拿了，能得到信息，不算贵。

但是现在情况不一样了。能够达到或者接近短信功能的比较多了，

比如微信银行，手机银行，网上银行，都能查到工资是不是到账了。

在这种情况下，三块钱就显得多余或者不值了。

虽然对您来说，一个月只用一次，但人家通讯公司是按月收费的，包月，不是按实际发送短信的数量来收费。您一个月发一条跟发100条没啥区别。

再说，除了开资，还有花钱，支出，短信也提醒的。

划不划算因人而议。如果工资卡除了工资，经常进出大额，留着就有用。如果只用来发工资，就没啥用处。

解决的办法主要是以下几个方面:

一是如果工资只用来发工资，没有存多钱，可以取消短信费。

因为发工资，尤其是退休工资，日期都是固定的，金额也好久不变，答案自己都知道，没必要再拿三块钱出来买信息。

想要查询工资，可以利用手机银行，网上银行，微信银行，也可以拿着银行卡去银行自助机查询。

但是这张卡建议别用它存大额。一句话，钱少就不用短信，钱多得用。

二是把自己的银行卡统筹规划，挑一张免费发短信的银行卡，大额进出都用这张卡。

这样既能省钱，又可以及时掌握交易信息。

#博文微金融#

关于这个问题，我还是比较有发言权的，因为很早的时候，我们公司曾经和银行合作过短信提醒业务，当时是属于比较新颖的增值业务，现在看来已经没有太大意义了。

原来科技不发达，老百姓对自己的银行账户变动信息不能及时了解，比如发了工资，或者别人转账收款等等，必须跑到银行去打印查询，这样就显得非常不方便，了解信息也不及时。

为了给客户提供比较准确及时的账户变更信息服务，一些信息内容提供商，联合通信公司、银行推出了银行账户变更短信提醒服务，可以向用户有偿提供信息服务。

按当时的合作来说，应用开发商赚了软件钱，通信运营商赚了通信费，银行向客户收取短信通知服务费，三家分摊了客户交的钱。

这项服务在当时算是比较先进的，也是用户可以自由选择的业务，并不存在强加用户消费的行为，每月包月费用，2~3元左右，最初的时候也有5元的。

但是随着科技进步，通信费逐年降低，银行的短信服务费却没有降低，而且现在有了很多的手段可以查询自己账户信息，比如手机银行，微信银行，App应用通知等等。

后来一些新成立的银行，也取消了短信通知服务费，改成了免费服务，但是原来定制的用户仍然被收取这项费用，包括我自己，现在每月也要交两元的短信通知费。

其实现在完全可以取消了，只是我最近懒得到银行去办理业务，因为我的账户信息每次发生变更，不但收到短信提醒，还收到很多的其他提醒服务，都是重复的，但是只有短信是收费的。

不同的银行短信通知收费标准不一样，有免费的，也有每个月收费2-4元的。虽然当下一条短信收费普遍0.1元左右，但是银行显然不会按照短信成本来收费。

银行的利润来源主要是存贷款息差，其次是各种服务性收费。在收费项目上，银行有定价权，消费者只有选择与不选择的权力。

银行卡存款金额变动有短信通知可以提高安全性，万一遭遇盗刷时能及时发现，这一点是很有意义的。如果觉得收费不合理，那么可以取消短信，也有免费的方式获得账户变动信息。

想第一时间获得存款变更信息，免费并便捷的方法主要有两种：

1、手机上安装银行的APP，设置好允许通知就可以了；

2、可以在微信里关注银行公众号，开通账户变更通知功能，账户有变化就能收到微信提醒；

除了上述方式，如果公司人数较多的话，还可以跟公司反馈，与银行协商员工全部免费开通短信通知。作为银行的公司客户，这样的要求并不高，毕竟单位账户里的金额带来的利息远不止短信费所能比。

总而言之，时代在改变，银行躺着赚钱的难度也在提高，必须不断升级技术和服务。对于消费者来说，也会有更多的选择。既然有免费的方式，那又何必每个月支付几元钱给银行呢。

这种事情，一个愿打、一个愿挨，有啥可说的！如果觉得开通短信银行不划算，那么是可以申请取消、也有免费获取的方式，银行又不强制，真没必要太过纠结！

银行短信提醒服务

是银行推出的一个增值服务，也算是银行中间业务的一种。可以在客户银行账户资金发生变动时，无论是入账、还是出账，都能第一时间以“短信”的形式通知客户。

试想一下，万一账户遭到了盗刷、资金产生了损失时，银行会及时发送短信提醒客户，大大提高了资金的安全性！

短信提醒的收费标准

既然是增值服务，银行肯定或所或少都会收取一定费用的！至于说收费多少，各大银行、不同的账户类别，收费标准也是不一样的！

1. 每月收费3元。比如招行、广大、广发、邮储银行，都采用的是这种收费标准。

2. 收费2元/月/卡，国有四大行＋交通银行，规模大、实力强、用户多，短信提醒收费相对就更便宜一些。

3. 免费（不收费）。很多中小银行（农商行、城商行、信用社等），短信提醒服务是免费的。

4. 一般信用卡短信提醒都免费，但储蓄卡却需要收费。

而如果觉得短信提醒收费偏高，是完全可以取消的的！通过网点、网银、手机APP，皆可取消，操作很是简单！

有哪些免费的、可替代的方案

1. 关注银行的微信公众号，开通账户变动通知，即可以实时查询银行账户余额，也能在账户有变化时，及时收到微信提醒。

2. 下载银行APP，且绑定个人银行卡，设置好允许通知即可。

3. 发工资的银行账户，可以让公司与银行进行协商，免除员工短信提醒费用的。

总之，对于用户来说，银行收取3元/月的费用，肯定是不太合适的！此时，既然有免费获取的方式，何必“浪费”几元钱给银行呢！

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，银行一个月收三块钱的短信费合适不合适？每个月发工资那么一个月短信费三块钱合理吗？这很明显是不合理的，因为本身作为银行方面来讲，他给客户推送一条余额变动的短信，对于银行的成本几乎是可以忽略不计的，所以完全没有必要征收短信费，即便这个通信商会收取一定的成本，那么我认为，作为银行来讲它毕竟按着成本来收取就可以了，所以说我认为一个月三块钱确实是有些偏高。

而且银行的这个短信费是有很多替代的方式，没有必要去交他这个费用，我们一方面可以通过微信关联这个自己的银行卡也可以收到微信的实时提醒，因为我相信每个人都会有一个微信，所以说通过微信来实时提醒余额的变动也是完全没有问题的，因为微信也是具备这样的功能，再或者说下载手机银行的APP，那么手机银行APP很多银行也有这个功能，就是如果发生变动以后也会推送相应的消息。

所以完全没有开通每月三块钱的短信费，除非这个银行卡是你们企业单位或者说你的工作单位要求开通的，那么这是没有办法的，因为工资卡有些工作单位在这个给员工办卡的过程中，确实跟银行签订了这样的一种协议，所以说那必须开通，但是如果说没有这样的一个强制协议，我认为完全没有必要开通，因为毕竟这个钱没有必要去花他。

感谢阅读，请加我的关注。

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，银行一个月收三块钱的短信费，合适不合适？每个月发工资，一个月短信三块钱。我认为肯定是不合理的，首先在今天互联网时代高速发达的今天，那么实际上很多银行都采取免费以APP的方式来推送余额变动的信息，比如说像工商银行那么就完全是免费通过APP来，推送你没有必要去开这个短信的提示啊。

而且很多银行它实际上通过微信公众号来进行实时的提示，也是完全没有任何问题的。因为通过微信公众号来提示，那么首先我们是可以第一时间实时的接受到自己这个信息的变化。那么这种情况下，对于我们个人来说都是非常的方便，所以说是没有必要来开通短信实时接受。

当然也不是所有人都适合于微信或者说是APP的方式，因为很多老年人比方说他要接收这个退休金的待遇，可能开通实时的短信对他们来说比较方便，因为很多老年人是不会使用关注公众号绑定银行卡，再者说也不会使用相关的银行APP，所以说对他们来说有一定的局限性，所以说我认为银行短信的收费它的目标人群相对来说是比较少的，因为作为年轻人来说，完全是有替代的办法，不开通这个短信收费。

感谢阅读，请教我的关注。

银行收3元短信费属于额外收费业务，如果你要用就是合理，如果不用就是不合理，不用过度纠结，合不合理因人而异。

类似银行要开通网上银行，需要收取30元的费用，你觉得合理吗？

假如你银行卡需要开通这个业务，你支付30元开通网上银行，你肯定认为合理的。反之如果你用不到网上银行，叫你支付30元费用，你肯定不5情愿，觉得肯定不合理的。

再度举生活例子，供电局为你家供电，假如收取每度0.6元，你觉得供电局收取这个费用合理吗？

假如你家里根本不用电，或者自己发电，你会觉得供电局收取非常不合理。如果你需要用供电局的电，肯定要出钱的，当然是合理的。

这些都是非常现实的问题，银行收取短信费，并非是强制性的，你需要开通这个业务，而你又不想出钱，世界哪里有这么多免费的东西。银行全部免费都可以用，银行又不是慈善机构。

你遇到这个问题，不要犹豫，不要纠结，合不合理你自己决定，你觉得你开通短信功能没用，只是方便每个月发工资通知，没有用就直接取消，这样是最合理的，这样省了每个月3元，一年下来就是36元。

综合以上分析，你这个问题不要问别人，别人没有办法帮助你决定合不合理。总之就一句话，你觉得用短信功能，必须支付3元，这是合情合理的，不用就取消更合理。

这个是一个愿打，一个愿挨，这是一笔交易，没有合不合理的说法。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

对银行收取短信通知服务费，很多人不满由来已久，按理来说大家把钱存进银行，银行有责任有义务维护用户财产的安全，一旦用户财产出现变动银行应该及时通知客户。

但是目前有很多银行却把这种义务当成了一种收费，很多银行都明确规定，如果用户开通短信通知服务费必须收费，而且不同银行收费标准不一样，目前大部分银行收费标准都是每个月2块钱到3块钱之间。

对于这些短信服务费是否合理，不同人持有不同的看法。

对于支持银行收取短信服务费的人来说，他们会认为银行的客户量很大，而且平时客户交易比较频繁，如果银行免费给所有用户提供短信通知的话，那会大量增加银行的运营成本。

毕竟我国每年银行的交易数量是非常庞大的，比如2019年我国银行行内支付系统共处理业务164.69亿笔，处理电子支付业务2233.88亿笔，面对这么庞大的交易笔数，银行全部免费通知的话，银行会承担很高的短信通知成本，因为就算按照每条短信一分钱计算，2000多亿笔短信通知要支出的成本也达到二三十亿元，所以对于银行短信通知收费其实也可以理解。

但是对绝大多数用户来说，大家认为银行收取短信通知服务费是非常不合理的，而且大家之所以持有这种观点，理由也很充分。

第一、银行的利润很高，短信通知服务费相比利润来说很少。

目前收取短信通知服务费基本上都是那些大银行，而这些大银行每年的利润动不动就是几百亿甚至上千亿，相对他们庞大的利润来说，如果他们给用户免费提供短信通知，其成本也只不过是几亿元，这个短信通知服务费的成本，跟他们几百亿甚至上千亿利润相比简直是九牛一毛。

而且短信通知本来应该是银行的一种义务，所以他们承担这种成本是理所当然的，现在银行却把这种成本转嫁给用户是非常不合理的。

第二、为什么有的银行收取短信通知服务费，而有的银行免费提供？

银行收取短信通知服务费，这个没有一个固定的标准，目前不同的银行收取短信通知服务费的标准也不一样，而市场上还有很多小银行，他们其实也没有收短信通知服务费，比如一些小的城市商业银行，他们都是免费给用户提供短信通知服务。那凭什么这些小银行可以免费提供短信通知服务，而那些大银行就不行了？

这无非就是店大欺客的一种行为，因为对那些小银行来说，他们自身竞争力比较弱，所以为了获取更多的客户，他们宁愿承担起短信通知成本；而对于那些大银行来说，他们规模大，网点多，品牌影响力广，所以不愁没客户，因此对于客户的一些诉求他们可以置之不理，即便他们对客户收取短信通知服务费了，这些客户该找他们还会继续找他们，所以他们根本就不在乎。

第三、为什么支付宝交易量那么大，都可以免费提供短信通知，而银行不行？

所谓没有对比就没有伤害，最近几年时间，随着支付宝的不断崛起，各大银行也明显感到了很大的压力，而支付宝却一路高歌猛进，用户量越来越多。支付宝之所以能够取得这样的成就，因为他们能够从用户的角度去看，舍得给用户去让利。

比如拿短信通知服务费这个收费项目来说，支付宝每天产生的交易量要比任何一个银行都大，2019年支付宝总共处理的交易笔数达到2298亿笔，而2019年整个银行系统处理的电子支付业务是2233.88亿笔，相对于支付宝处理的交易笔数比银行系统的电子支付业务还要多，但是支付宝对用户每一笔交易都能够进行免费短信通知，凭什么有些银行交易笔数明显比支付宝少很多，却不能免费给用户提供免费通知呢？

对这种差别，我们只能用霸王条款来形容，很多银行已经习惯了高高在上那种感觉，对用户的一些诉求根本爱理不理，但最近几年银行也正在为这种高傲的行为付出代价。

前几年马云曾经说过，如果银行不改变，我们就要改变银行，当时没有一个银行把马云当做一回事，但发展到今天，支付宝对银行的威胁已经非常大，目前很多人已都习惯了使用支付宝，却很少使用银行，在这种背景之下，银行的好日子也走到了头。

以前银行可以躺着转圈圈，他们根本就不愁没有客户，因为当时不论是存款理财还是借款，很多人都只能通过银行渠道来进行，但是最近几年随着支付宝微信支付等第三方支金融平台的崛起，银行不论是在存款还是借款等业务方面都受到了很大的压力。

特别是在存款这一块，目前很多银行都非常缺存款，存款已经成为了各大银行生存的首要任务，为了吸收存款，银行各种手段都使出来了，但是仍然压力山大，以前那种躺着赚钱的日子一去不复返，取而代之的是苦逼的去拉存款的日子。

但是这种苦逼的日子其实是银行自找的，如果银行能够多从用户的角度去考虑，舍得给用户让利，我觉得银行不至于走到今天这个地步。