李靖的唐军与徐达的明军谁更厉害？为何？

Answer 1

这个问题很有意思，我认为李靖率领的唐军与徐达指挥的明军对战，结局大概率会是一场三七开的战斗，这是为何？请听我来分析分析！

决定一场战役胜负逃不过三个关键要素：技术、士气及指挥官的水平。那么就根据这三点一一对比分析！

1. 技术

不得不承认晚于李靖时代约七百年的徐达指挥下明军就技术而言的确领先唐军。这一技术优势主要集中于火器方面。但是我们却能清晰地看到这一优势主要集中于步兵层面。徐达所在的明初明军步兵装备有鸟铳、信炮等火器，整体热兵器火力虽不及明末但肯定强于唐军。不过在骑兵层面明军并未领先唐军多少，依然是一支以冷兵器为主的机动部队！

2. 士气

士气方面李靖的唐军与徐达的明军应该是旗鼓相当的。两支军队均处于王朝初创武力最盛的时期。前有唐军横扫天下群雄荡平漠北一统天下成就李世民天可汗的伟业；后有明军击破割据驱逐鞑虏恢复中华的壮举。因此就士气而言旗鼓相当不为过！

3. 指挥官的水平

这一方面完全是李靖与徐达的个人较量了！

李靖：平萧梁、抚岭南、定辅公袥、灭东突厥均是出奇兵一战而定。用兵之神不愧唐朝战神之名！

徐达：败陈友谅、灭张士诚、北逐蒙元，虽不是一战而定，但熟读兵书的他用兵沉稳胜多败少，为明朝的建立奠定了坚实的基础！

总结

乍一看，三因素比较各有千秋，差不多五五开的局面，但细细分析却大不同！

唐军技术不占优，在士气相当的前提下指挥官水平看似较高，却实则不然。李靖虽善用奇兵可利用技术水平相当的骑兵出奇致胜，但不能忽视沉稳的徐达以静制动发挥自身步兵的优势。然而两者缺优势一流的战略大师，知不可胜必定退走而保持不败！因此如不考虑将领水平，两军对垒，明军必胜。如加上将领谋略，唐军定可不败，而明军胜算占优！因此三七分定，应当合理！

Answer 2

首先很高兴能回答这个问题，关于这个问题我认为徐达的明军比李靖的唐军厉害。要想搞清楚这个问题我们就先来做个简单的对比。

第一军事装备对比，唐朝唐军最厉害的武器可能就属唐横刀了，这种刀锋利无比，据说能砍破盔甲，而明君虽说没有唐横刀这样厉害的冷兵器，但是他们却有热武器，这明朝时期火器以广泛运用于军事，其中突火枪，火铳运用得比较广泛，明军除此之外还有大炮。其中炮的种类就有好几种，其中比较著名的就是佛朗机，虎蹲炮，红夷大炮。红夷大炮射程可以达到2公里，多的4公里那么前两者应该在1000m以内。炮弹是实心弹，可以杀伤步兵，击穿城墙。对步兵杀伤力基本是毁灭性。对比来看明军在军事装备上还是略胜一筹。

第二军队战队力对比，李靖的唐军是一支以汉人为主力兼有各民族士兵的混合战队，其战队力超强，攻坚战和野战能力都是一流，当时突厥的势力不亚于匈奴，但是却被唐军一战彻底击败，李靖夜袭阴山，活捉突厥可汗，可谓千古奇功。后来唐朝军队开疆拓土，外蒙古和西域尽为中华版图。当时明军的战斗力也非常强悍，尤其是徐达带领的明军11367年朱元璋拜大将徐达为征虏大将军，统军进行北伐。当年忽必烈令伯颜率军20万灭亡南宋，仅过百年，朱元璋令徐达将其逐回大漠，也是率军20万。明军夺取河南，山东，河北后直逼大都，元顺帝带着10万蒙古军弃城而逃。就是这么凶悍的蒙军也抵挡不住徐达的明军可想而知其战斗力多么可怕。所以经过对比两方的战斗力基本持平不分上下。

第三经济实力的对比，众所周知打战是一个十分烧钱的事，特别是大型战役更是耗资巨大。唐朝时可以说是一个比较富裕的朝代，其当时的经济也是十分发达，所以说国家的经济实力是相当不错的，明朝时商品经济空前发展，贸易往来更是频繁。由此对比出来两者的经济实力不分上下。但是经过这三个比较得出得结果是1：0所以我认为徐达的明军更胜一筹，而李靖唐军则败在火器上。

Answer 3

李靖

Answer 4

大唐名将李靖统率的唐军强于明朝徐达统率的明军，李靖率领唐军消灭突厥、生擒颉利，又败吐谷浑功勋卓著，徐达率领明军平定元末群雄、追剿元朝溃军，也战功赫赫。两位名将相比大唐名将李靖统率的唐军更厉害。

Answer 5

肯定是李靖率领的唐军厉害。

1.李靖时侯的唐军是唐军武力值巅峰期，徐达时候的明军也是明军武力值巅峰期，军队的士气和素质应该都是差不多的，所以还是需要比较一下主帅的能力。

2.托塔李天王的原型就是李靖，李靖把突厥给灭掉了，徐达可是被王保保打败了，巅峰时期唐军打少数民族很轻松，巅峰时期的明军打少数民族只能说稍微强点。李靖著的还有兵书，徐达是精通兵法。兵法造诣两人不一个级别的，一个是老师，一个是优等生级别。

3.再看双方的对手，李靖打突厥的时候，突厥还是很牛的，在李靖的打击直接灭国了，而徐达打的元军，已经是末落了，而且明军自始至终也没彻底灭掉元。

4.所以李靖率领的唐军还是略胜明军的。

Answer 6

这个就有点关公占秦琼的意味了。

当然李靖也好，徐达也好，他们在他们所处的时代都是天才级战将。但是总体来讲历史是在发展的。战争所需要的武器，装备，包括战术也是在随着时代而在进步的。从这个角度来讲，隔了几百年的后人应该是可以战胜前人的。但是这个胜利不是个人的胜利，而是时代的胜利，时代的进步!

就像我们现在不能问林彪能不能战胜徐达一样!

Answer 7

历史的时间维度不同，一个军队的强弱要看奉行的理念、军队的文化、指挥者的智慧、官兵的个人素质，两位名将能取得功绩都是特定历史时刻下全国混乱已久，有号召力、能力的领袖都让普通百姓跟随着去一统天下追求和平，很多地方都是相同的，单纯从军队武器上分析，冶炼技术提高特别是火器的出现，单兵作战能力明军更强

Answer 8

比将领李靖你赢了；比军队明军你胜了！