乱世群雄逐鹿,血腥拼杀是需要势利说话的,一方面是需要人强马壮的势利,另一方面也是更重要一方面需要军事谋略和能打会战方面的人才势利,因此各方势利的当权者是充分知道这一点的,对此绝来不得半点含糊,最明显的例子应属楚汉之争了,西楚霸王项羽可谓力拔山兮气盖世的存在,其以己之力以一当百绝不是危言耸听,可是就是这样一个盖世英雄由于对自己能力的过于高看过于自负,觉得自己完全不需要谁的辅佐,也可以大杀四方,轻看一个个贤能谋士的作用,如果呢?陷入韩信四面楚歌的算计,而自杀身死。你说他亏也不亏?你说他败给和自己能力相当的人也许不那么丢人,恰恰败给一个不学无术一无所长的街头混混刘邦,你说该有多丢人?过了一千年了,还有一位才女为他鸣冤叫屈:"至今思项羽,不肯过江东"。从这个例子最明显的可以看出英雄在乱世群雄中所能起到的重大作用,你让刘邦在整个楚汉争战中缺少韩信的策略计谋试试?刘邦还会有汉王朝几百年的家天下吗?显然是不可能的。仅此一点就可以看出英雄才人在乱世所能起到的巨大作用。这里来不得半点含糊,帝王们深知得之我幸,失之我命。因此后来的刘备也是充分明白这点的,不惜屈尊就驾三顾茅庐,才有了蜀汉的三分天下。即使乱世奸雄曹操手握重兵,对比别人有绝对的兵力物力财力优势,也是对英雄才人推崇备至。
乱世是以势利说话,没有军事谋略的金刚钻,绝对是揽不了军事争斗的瓷器活的,所以有军事才华的人容易崭露头角,(但是战争年代对科技发明方面人才的滋生则是呈毁灭性的);盛世则和平安逸,阶层固化,有才华的人要脱颖而出就不那么容易,因王者不用操心能出现和自己抗衡之人,当权者不必要有才人给他打造更加清新的天空,所以在他们大多数人的眼中,有没有真本事则不是第一位的,能不能听话树立他们的绝对权威则是第一位的,如此心理需求市场,奴才便投其所好应运而生,则是自然的事情。
英雄才人,在乱世舍我其谁?奴才在治世,人人可做,就看你怕不怕把膝盖磨破?