历史上武将真的会一对一单挑吗？

Answer 1

三国演义里有很多这样的情节，打仗时候两军将领先跑到阵前进行单挑。这就让人不得不疑惑，打仗不是打群架拼阵型吗？古代打仗将领们真的会进行单挑吗？

其实这种事情在古代是真有的，当时可不叫单挑，与个专门的词汇，叫做致师。为什么这么叫呢，这就先得说一下致师，也就是单挑的目的。

古代人进行打仗时候，有时候为了鼓舞士气，会排出几个人到敌方阵前骚扰，对敌人竖个中指骂个街什么的。如果对方不回应，自己这边的部队就会跟着起哄，一来二去气氛就会非常活跃，士气就会高涨，就跟我们军训时候拉歌一样。

如果敌方忍不住了，就会骂回来，然后派人出去把这个来挑衅的给灭掉，不然自己这边的士气必然遭受打击，到了全军出击的时候战斗力会受影响的。因为对方只派了几个人，这边通常也会排跟对方差不多的人数。

上面说的这个行动就是致师，通常来说这是个很危险的行为。两军阵前进行单挑，通常都不会有人能跑掉，必然有一方被杀或者被俘。赢了还好说，一旦输了不光减员，对自己这边的士气打击也非常大。所以说古代打仗时候真正去实施致师的并不多，在史书上记录的也比较少。

虽然三国演义里面几乎所有的战争都会先单挑，但是三国时期真正进行的致师行为很少，三国志是记载这段时期最权威的史书，里面对致师只有寥寥几次的记载。

其中有一次就是吕布对战郭汜，吕布主动打开城门出去挑战郭汜，然后轻松的解决对方，郭汜的随从眼疾手快赶紧把他救下，不然就被吕布给斩杀了。

《三国志》中是这么记录的：

郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

另外孙策和太史慈也在阵前单挑过，《三国志太史慈传》里就记载有相关的情况，两人打了半天不分胜负，然后双方的手下都上前帮忙，随后就散开了。

时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是解散。

打仗不是儿戏，将领们通常都是身在后方进行指挥，不会跑到阵前去单挑涉险，这样做不管输赢对己方其实都没好处，一旦失手被杀了，自己这边还没开打将领就先没了，那么就算优势再打也必然会战败，所以历史上很少有人会这么干。

为什么三国演义里那么多单挑的情节呢？

因为三国演义是一本小说，为了读者能看得爽看得明白，为了把主角们塑造的更加厉害，也为了小说能够更加有趣，作者故意把战争往简单了描写。

如果用打断篇幅去描写将领们如果排兵布阵，如何调剂粮草，这样一来小说的可读性就没有那么高了，普通的文化程度低的老百姓可能就会看不懂，而且作者本身也不是军事家，这样的情节他也不一定能驾驭得来。

Answer 2

感谢邀请，很荣幸回答这个问题，武将单挑可以说是小说演义中最精彩的地方，我们收看历史剧的时候往往那些个宏大的冲锋场面不是我们所喜爱的，武将一对一单挑更为是人们所喜爱的，三英战吕布，温酒斩华雄。许褚战马超，张飞战马超......那一幕幕单挑战往往让人向往（毕竟每个男儿都向往英雄梦），而在游戏中《三国志》系列也有一个单挑系统玩家可以操纵游戏人物进行单挑战斗，然而在历史上是极少，像演义那样可谓是九牛一毛了。

两个最好的例子我们可以看到为何单挑会很少，一个就是我们玩的中国象棋，我们会发现将只能在九宫格内进行行走而旁边有两个士护卫者，只有车马炮卒过河进行战斗。从象棋中我们可以看到大将都保护的严严实实的，更不可能进行单挑。毕竟将一死就意味这没人指挥，群龙无首最后就只能树倒猢狲散了。

另一个例子就是《三国演义》中甘宁救凌统的故事，合肥大战中，凌统和乐进单挑，结果曹军那边有人突发暗箭射中凌统的战马，凌统被战马掀翻在地，就差乐进一刀结果了凌统，幸得甘宁突发冷箭，两边互相各自拉回自己的大将，而后凌统和甘宁成了莫逆之交，可见如果武将单挑的风险很大冷不丁一箭可以对军队的士气严重的打击，结果大将损命，不战而败。

最后，咱们拿一个真实存在的单挑事件，记载在《三国志 太史慈传》的故事：

时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是解散。”

后来这则故事也就被《三国演义》写成了：太史慈酣斗小霸王。可以说太史慈这次简单的单挑还是有运气成分在（毕竟一方只有一个人，而另一边有13位大将且孙策的性格属的原因，因而太史慈成功的单挑了孙策）。

当然我们还是喜欢单挑毕竟双方大将作战而两边的士兵观战，这或许也属于另一类战争的魅力吧！

以上为个人意见，还望各位多多交流。

Answer 3

根据中国最重要的发明”马镫”的考古证据来说，看这个问题就觉得有一点好笑，请去查一查马镫的使用是在什么时候？

马镫几乎可以列为中国发明第一位，因为它的重要性影响很多历史，因为没有马镫，大将军坐在马背上，两条腿是晃来晃去，关刀怎么挥舞？

有了马镫，匈奴人可以站在马上直接拿大刀砍下去，当时欧洲人看了简直吓呆了；所以你应该可以想象得到，所谓的十字军东征，那个实际的画面就是战士坐在马上拿着长矛，遇到敌人就跳下马直接冲杀，跳上跳下才是实际的情况。

电影的古代战争骑马冲杀的情况，那是用现代的马镫去演古代，好看而已。

所以，古代的战将没有马镫，如何一对一单挑？两只脚没有马镫的着力点，坐都坐不稳，何来”招式”？每次我一想到这类的电影和问题，不自觉地就笑起来。

Answer 4

要弄清这个问题，首先要知道古人为什么打仗。是为了荣誉吗？是为了告诉天下人我是天下无敌吗？当然不是！最根本的问题还是为了活命，为了种族的延续，也可以说了种族能够很好，更安全的生活下去。因此，电视剧中的剧情和小说当中写的内容都只不过是一种艺术手段罢了。

但是为什么会有这种剧情的产生也是有一定历史根据的。首先，我国的战争史是有一定逻辑性的。商朝之前，由于没有确切的书籍存在或者说没有规则性记录历史的习惯。因此，我们只能在一些夏朝或者更久远时候出土的文物当中寻找蛛丝马迹。那个时候的战争非常原始，也没有明确的战术战略，因此，也有学者认为那个时代的战争应该叫“蛮荒混战时代”。

而到了商朝以后，社会的制度和礼教得到了较为长足的发展。人们认为原始的战争只会给人类带来灾难。有的时候，真的是战斗到仅剩一兵一卒仍然拼死战斗，最后可能是一个种族的彻底覆灭！这样一来，即便获胜方也只是得到了一个满面疮痍的焦土。获胜方的种族也很难再次恢复生产和劳作。而有的时候战争刚刚开始，士兵就已经抱头鼠窜了，明明有获胜的优势却只能俯首称臣。如此一来，这种毫无规则的战争也就只变成了消耗人口的活动。因此统治阶级首先就制定了战争规则。这也就来带了第二个时代礼教战争时代。

这个时代主要是西周和春秋时代。这个时候的战争有很多的讲究。首先，必须得先约战，并且得约定好战争的时间和地点。第二，必须得先排兵布阵完毕之后双方才能开战。最后，讲究个穷寇莫追。也就是说，一方战败逃跑，战胜的一方必须网开一面不得赶尽杀绝！开起来有点儿像儿戏，但这也是有历史背景的。

因为春秋时期诸侯争霸，如果不采用这样手段在一定程度上保留人口，最后的结局可能真的就只剩下了一片焦土。

最后进入的阶段应该叫“奇谋战争”。为什么这么叫呢？归根结底还是是文明的传承和发展。特别是战国时代的兵家思想和文化的形成使得战争形式变得多样化，相对也更加诡变和科学。统治者渐渐发现兵贵神速，能够快速消灭敌方战斗力量就能快速取得最终胜利。此道高手中当属楚汉争霸时期的韩信最为突出！十面埋伏将项羽斩尽杀绝也就断送了楚国再次崛起的希望。

而随着战争的复杂化，也导致了战略和战策脱离了普通老百姓的知识范畴。所以一些艺术创作者为了能够让普通百姓理解，也就创造出了武将单挑的故事情节。

Answer 5

首先古代的武将一对一单挑是存在的，但是这属于个人行为，例如武将之间非常钦佩对方，选择单挑，一阵高低。或者武将爱兵如子，不愿意手下士兵受伤，选择单挑，如果已方战败，便投降，以免手下无辜死亡。

再者，真的战争是不会单挑的，因为这不符合战争的规律，正常的就是士兵一拥而上，己方将领后方指挥。

最后真的单挑一般都是决斗，存在私下的私人行为，影视之中的单挑大部分也是为了影视效果，博取人们的眼球。

Answer 6

两军交战武将单挑都是不可能的只会出现在电视剧和电影里，为的是拍摄效果吸引眼球

而真实的古代两军交战是不可能直接派将军上去1V1单挑的：因将军是个至关重要的职位是坐镇军中指挥大军打仗，就算有单挑这一说两军将领也不会单挑

Answer 7

对于这个问题我们可以试着进行如下的简单分析：

首先，武将是古代战争中重要的组成部分，而古代战争的重要性一句话可表明：“国之大事，在祀且戎”，也就是一个国家真正的大事一个是祭祀，另一个就是战争，战争打的是军事实力，更是综合国力，虽然会涉及个人新英雄主义的因素，但主要部分不是个人英雄主义的产物，准确而言是团结协作的产物，所以对于战争的关注度与重要性可见一斑。

其次，试想如果因为武将单挑失败而宣告战争失败，这岂不是儿戏，那么要军队干嘛？不如每次打仗双方各派一个武将单挑就行了，战争只局限在两个人的范围就行了。所以我们所了解到的单挑更多来自文学或艺术作品的加工，因为这些作品需要一个典型的英雄人物或者典型代表来引起观众的情感，描绘出观众现实生活中难以达到的或者难以实现的但却热衷理想世界希望出现的现象或者人物，就像《三国演义》是为典型，天下无双吕奉先；义薄云天关云长；勇猛无敌张翼德；神机妙算诸葛亮；火神再世周公瑾……

最后，历史上确实也偶尔存在武将的单挑行为，这些都属于极少的特殊情况，比如双方实习悬殊，强者给予弱者挑战自己的机会，这一点在三国时期的曹操的身上体现的比较明显。

Answer 8

一对一单挑的武将，基本上都是将而不是帅，武将单挑历史上有但是特别少，培养一个武将需要花费很多的心血。所以谁都不希望自己辛辛苦苦培养出来的武将死在单挑上。中国古代的战争基本上都是战阵或是军团类的战争，单挑基本上会出现在具有绝对武力优势的时候。单挑的唯一作用就是士气，将无贪生之念，士有必死之心。这样的单挑一般会出现在以少胜多的战役。

Answer 9

这种情况也是有可能发生的，当然能以多欺少为什么还要单挑，在现实中和电影以及小说等情节完全不一样。