近交远攻蠢不蠢的我不知道。我只知道一件事。远交近攻的最基本的原因就是永远在自己的国土边缘打仗。因为近攻最直接的目的就是把邻居的土地臣民变成自己的。之后，再以这些已经成为自己国土的地方作为战争支撑点，大后方。然后再攻击临近这些自家国土的周边的土地。这样就会使得自己的军队永远是在自己的邻国土地上作战。自己的军队背后永远都是自己的国家。说白了就是自己的军队永远是在自己的家门口作战。与之相比，近交远攻的弊端太大了。而且，没有任何利益可言。比如，距离自己国家五百里远的一个国家的城池想要投降你。但你们中间隔着一两个国家。这也是我们所说的飞地。在古代冷兵器时代。这不是开玩笑嘛？虽然是个香饽饽。但实质上却是个诱饵。对于自己国家来说，不仅劳民伤财，而且突变系数太大。就算是不变。一旦战事突发。这块飞地跟自己的国家将会首尾难顾。一旦邻居翻脸。飞地不仅会很快的变颜色。就连自己派出去的士兵都有可能全军覆没。就拿战国时期为例。范雎虽然干掉了战神白起。但他提出的远交近攻之谋略还是对秦国乃至后世的贡献都是非常非常大的。
发布于：2020-09-10 21:20
浏览了 98次
1
2
远交近攻就切西瓜皮吃西瓜囊，近交远攻是啃西瓜皮丢西瓜囊！
用户805416974874
21赞
3
没有模式化的东西！
古代战例，成语误了我辈！
齐齐9513
483赞
4
这个问题从字面上就可以看出答案。近交远攻，人家离得那么远，你要千里迢迢赶过去进攻人家，有时候还要越过他国境内，人家肯吗，就算肯让你过去，后勤怎么保障，这不是自讨苦头吗！
而相邻的国家，都想扩张自己的地盘，摩擦总是避免不了，就算交好都是表面上的或暂时的。
所以近交远攻的结果一定是得不偿失，是愚蠢的做法。
而远交近攻就不同了，跟距离远的国家建交，这时候攻打近邻国家，近邻国家就不会得到与他相邻的国家相助，甚至会被建交的两个国家两面夹击，想要获胜难上加难。
秦始皇统一六国时，就是采用了远交近攻的策略。
润物无声8528
415赞