李鸿章是一位非常复杂的历史人物。他生活在一个复杂的历史背景中。在曾国藩的熏陶下，李鸿章通过镇压太平天国、聂起义和洋务运动，一步步成为“李中堂”。
李鸿章镇压太平天国运动和捻军起义，可以说他是刽子手，或者是平乱的功臣，但这些都不重要，因为没有办法评价是非，因为在不同的历史时期，无论如何会有不同的答案，反而他成长为一个非常聪明的人和一个非常有权势的聪明的官员。
他办洋务的时候中饱私囊，腰缠万贯，贪污受贿，签订了一系列剥夺国家权力、侮辱国家的不平等条约。从这三件事来看，李鸿章不仅是一个能干的大臣，而且是一个贪官，也是一个叛徒。无论处于哪个历史时期，他的功绩都不能消灭，他的罪行也不能清除。
李鸿章在办洋务的时候，吃尽了苦头，呕心沥血的贡献出了自己惊人的知识，当然他也不可能亏待自己，李鸿章在洋务中也获得了不少的钱财，那时候国家再怎么贫穷他也不会考虑，说他是贪官也是一点都不过分的，可是从当时的情况来看，不管他贪污多少钱都是功劳大于过失，所以他与曾国藩，张国栋、左宗棠，并称为中兴四大名臣还是可以说得过去的，为了延续清王朝的寿命他是立了大功的。
李鸿章与左宗棠、曾国藩、张之洞并称为“晚清中兴四大名臣”，洋务运动的主要领导人之一。世人多称他为“李中堂”，他是功过皆具的人物，人们对他的争议很大。
1、曾帅门下
李鸿章少年聪慧，攻读经史，在会试落榜后，幸运的以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾国藩门下，学习经世之学，奠定了一生事业和思想的基础，李鸿章的思想、性格乃至生活习惯都深受曾国藩的潜移默化。
他受业于曾国藩，讲求经世之学。当太平天国发起暴乱之时，他也协助曾帅。
江南富豪地主，在太平军的攻击之下，逃到已形同孤岛的上海，他们频频请求湘军来救援。曾国藩本想派曾国荃去东援，可他志在攻取天京，建立首功，所以不愿前往；又请手宿将陈士杰出山，陈也托词母亲年老不肯去；最后找到李鸿章商量，李欣然应允。
2、组建淮军
对付太平军，各地办起团练。李鸿章回老家庐州组建淮军，都比较顺利。
淮军果然于1862年独立进行了虹桥、北新泾和四江口三次恶战，李鸿章亲临前线指挥，成功守住了上海，让中外人士对淮军刮目相看。
3、镇压天国、平定捻军
“翰林变作绿林”，本是文人出身的李鸿章展现他不凡的军事才能，在平定地方叛乱中起到了重要的作用。
4、洋务重臣
1865年，李鸿章时任两江总督，他扩建为江南制造局、扩建金陵机器局、创办天津机器局。中国近代早期的四大军工企业中，李鸿章一人就创办了三个，已如他自己所言“练兵以制器为先”。
他又进一步得出：“中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器与制器之人，则或专设一科取士，士终身悬以为富贵功名之鹄，则业可成，艺可精，而才亦可集”，反映出其认识的深化。
5、建设海军
无论是日吞琉球，还是法占越南，李鸿章都深切意识到，列强的威胁来自海上。因此，从七十年代起，他就开始提出“海防论”，积极倡议建立近代化的海军。
过失
1、海军战斗力弱
尽管他组建了北洋水师，但不是强族，在作战中大败。
2、鉴定不平等条约
战败的晚清，被迫鉴定了很多不平等条件。清政府的代表多是李鸿章，他一生共代表清政府签下30多个条约，多数为多不平等条件，包括《马关条件》《中俄密约》等。
总结
梁启超对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”这是因为李鸿章是有治世之才，可惜清朝国力衰落，他只是一个朝廷的傀儡。
您对李鸿章有什么看法？
李鸿章就是汉奸、卖国贼。所谓治世能臣，根本就是无稽之谈。如果他真是能臣，怎么没有带领满清走向辉煌？
首先，李鸿章姓李，不姓爱新觉罗，不姓叶赫那拉。他是汉人，却为满人效命。
清朝末年，清政府腐败无能，丧权辱国，对外卑躬屈膝，对内剥削压迫，量中华之物力结与国之欢心。可谓是民心思变，群雄四起。
李鸿章作为汉人，掌握兵权，不举兵政变就算了，居然还多次镇压农民起义，为摇摇欲坠的清王朝续命。
特别是他对列强的态度，奴颜婢膝、卑躬屈膝，为大清签30多个卖国条约，比较著名的有《中法条约》、《马关条约》、《辛丑条约》。
有人说，这不是他本意。试问，谁卖国是本意？谁喜欢卖国？实力弱就应该卖吗？打不过就应该卖吗？
谈到实力，昆阳之战，刘秀的兵力和王莽的兵力谁强？
谈到实力，抗日战争，中国和日本谁强？
谈到实力，抗美援朝，中国和美国等“联合国军”到底谁强？
管他强不强，干就对了。就算是死，也咬他一口肉下来。
不管是民国，还是新中国还是那方热土，还是那方人民，为什么最终的结果不一样？
因为他们没有魂了，没有精神了。没有民族魂了，没有民族精神了。在满清政府的统治之下，都是一帮软骨头。
现在有的人为了体现自己特立独行，居然替李鸿章洗白，说他卖国，逼不得已，是奉旨卖国。真是笑话，为什么他不带一把枪，干死一个是一个？据我所知，他是有机会接触别国的国家元首的。想杀人，刀叉就行了。还不是自己贪生怕死？
左宗棠曾经批评李鸿章：“误尽苍生，将落个千古骂名”。
综上所述，李鸿章不是所谓的治世能臣，最多也只是满清的糊表匠，用汉奸卖国贼形容最为贴切。
这是个二者只能选其一的问题，和李鸿章签订一系列丧权辱国的卖国条约相比，我倾向于选择李鸿章是治世能臣，不能简单的把李鸿章一棒子打死，钉在卖国贼的耻辱柱上，因为在李的上面还有一个卖国头子慈禧太后，李鸿章只不过是受过者，没有慈禧的授权，他什么事情都办不成。
先来谈谈李鸿章对大清有哪些功绩，我们讨论李鸿章一定要考虑到他的历史局限性，他忠于大清无可厚非，那时的大清是代表中华民族的合法政府，忠于大清就是忠于中国。
其一、组建淮军，镇压太平天国运动和捻军起义，维护了清廷内部稳定和统一，由于太平军发展实在太猛，且太平军接连取得对湘军的胜利，曾国藩渐感独木难撑，1860年秋，太平军二次攻破江南大营，压垮了曾国藩的最后一道防线，江南豪绅地主纷纷逃亡上海，他们到上海后会同当地的买办地主，上书要求成立一支新军保卫上海，鉴于上海还有大批洋租界，朝廷不敢轻视，于是在曾国藩的建议下由李鸿章负责组建淮军。
淮军建立之际，正值太平军二次进攻上海，能否保住上海是淮军成立后第一次考验，很多人质疑这支新建军队的战斗力，不过李鸿章组织虹桥、北新泾和四江口三次大的战役，成功击退了太平军，守住了上海。
随后李鸿章受命镇压其他地方的太平军，由于他的指挥得当，淮军在用兵太平军上节节胜利，1864年五月十三日，李鸿章的淮军和曾国藩的湘军顺利会师，共同进攻天京，十六日，天京城破，不久洪秀全绝望中自杀，太平天国运动失败。
接下来就是剿灭捻军，考虑到捻军的实力不弱，李鸿章坚持打持久战，共历时三年，先后将东、西捻军剿灭，此时的李鸿章已然成为朝廷的倚重之器。
其二、发起洋务运动，奠定了中国民族工业的基础，十九世纪六十年代李鸿章创办了一批近代意义的军工厂，包括江南制造局、金陵制造局、天津机器局，这些军工厂奠定了中国近代工业的基础，除军工企业外，李鸿章还开办了一批民办企业，同治十一年，李创办了轮船招商局，它以盈利为目的，带有“官督商办”的性质，随后又创办诸如湖北广济煤矿、开平矿务局等一系列的民办企业，这些企业客观上促进了中国民族资本主义的诞生，是中国近代化开始的标志。
其三、组建北洋水师，强化了大清的海防建设，1874年，李鸿章上奏朝廷，提议购买外国船坚利炮，组建新式海军，中法战争后，清廷决定成立海军衙门，随后李鸿章建立北洋水师，拥有舰艇25艘，官兵4千余人，海军力量号称亚洲第一，不过满清贵族不重视海防，经常克扣北洋海军的军费，导致后续无力添船购炮，北洋海军陷于进退两难的地步，这也为后来的甲午海战失败埋下隐患。
从历史局限性来看，李鸿章成功做到了在其位谋其政,任其职尽其责，在镇压农民起义方面，他延续了大清的国祚，对大清是功不可没，在支持洋务运动上，他的所作所为客观上促进了民族资本主义的诞生，对加快中国近代化进程也是功劳大大的，组建北洋水师，加强国防，抵御外敌，更是有远见，要知道，鸦片战争的失利正是由于大清的海防很薄弱，被西方列强轻而易举就攻破。这些功绩都表明李鸿章是一个治世能臣当之无愧。
然而很多人说起他的痛点就是签订很多卖国条约，简直就是卖国贼，这是一种片面的观点，李鸿章当时是慈禧太后倚重的大臣，无论中外，都把他当成大清第一能臣，很多西方列强谈判非得指定他，慈禧太后根本无法拒绝，在签订马关条约、辛丑条约时，李鸿章自己根本无法做主，一切都得慈禧圣裁，而慈禧的“量中华之物力,结与国之欢心”的心态，才是真正的大卖国贼，李鸿章只不过是个执行者，他必须服从慈禧的命令，否则小命不保。何况在谈判赔偿问题上，他都尽力将赔偿金压倒最低限度了，他也只有这个能力，因为落后就要挨打，弱国是无外交的。
一家观点，欢迎讨论！
图片来自网络
喜欢请关注“一切都付笑谈中”
清山雅舍，畅谈历史。
“李鸿章是治世能臣，还是卖国奸贼”这是一个一直有所争论的话题。但是我想历史从来都不是一个人的历史，无论是正面的历史人物还是负面的历史人物，他们的背后都站着一大批人，甚至是整个国家。
就好比冠军侯北伐匈奴功勋卓著，固然有个人能力卓越的因素，但更重要的是他身后有大汉的支撑。那么同样的道理，李鸿章签署了很多丧权辱国的条约，被很多人视为卖国贼，但这也不是他一个人就能主导的，他后面站着的是腐朽的清廷和羸弱的国家。所以，我不赞同极端地判定李鸿章，他的功过应该一分为二地去看。
△李鸿章旧照
1、能臣干才，不辞劳苦，呕心力挺
从李鸿章的过往经历来看，他想作为一个治世能臣，在能力和才干上还是足够的。他生于书香门第，自幼才学过人，后来拜于曾国藩门下，科考又高中进士，被曾国藩评价为“将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知”。后来的事迹证明，李鸿章确实是青出于蓝而胜于蓝，最高官至直隶总督兼北洋大臣。可惜他生不逢时，晚清大厦将倾，国家体制是根本性问题，这个时候十个诸葛亮都挡不住历史车轮的碾压。所以，李鸿章空有一番才干，也只能是为清廷临时性地修缝补缺、输血续命。但想要将末世改造成治世是绝难成功的。梁启超在《李鸿章传》中所说的“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇。“算是对李鸿章一生际遇的真实写照了。所以从结果上考察，评李鸿章为能臣是绝无问题的，但是前面的“治世”若要加上去就有些勉强了。毕竟，不管是创淮军、平内乱、洋务运动、组建海军，大多是为了维护清廷的统治且最终的实际结果都是失败的，因而他的诸多功劳是不可抹杀的，但是历史效果却是大打折扣。
△李鸿章旧照
2、何以不能“治世”？
李鸿章空为能臣却无以治世，具体说来无非三点：
一是没有学透西方政治改革本质，不管是洋务运动还是组建海军，都只是头疼治头，脚疼医脚，不解决根源上的政治制度问题，最后只能是照猫画虎、延缓衰亡；
二是受到数千年的忠君官僚思想桎梏，不能跳出当时的历史局限性，没有及时吃透世界已然发生跨时代的巨变，不能打破格局从更高地眼光为国家促成革新和争取利益，始终局限在为了清廷皇族不断修缝补缺、俯首背锅的境界上。这也是为什么李鸿章的忍耐令世人惊叹的原因，因为他做不出破局重生的事情来。古往今来的时代英雄有哪个是因循守旧便成了事的，这也是限制李鸿章功业的本质原因。
三是在对外政策上，他偏于避战求和，息事宁人，其风格过于妥协软弱。对内他雷厉风行，铁血平乱，但对外他却失去了个人刚毅果决的风格，每每倾向于委曲求全，弃车保帅——虽然重视海防，但是曾一度要放弃新疆，如今看来罪责甚大；中法越南之战，明明胜利了还主动求和签约；中日甲午海战虽然败了，但是中国并非无再战之力，日本当时也是时局动荡、国事艰难，指望着借战争转移矛盾，攫取暴利，结果李鸿章就懂事地助攻了日本一把。说到底，李鸿章为何会如此软弱，风格大改？还是因为第二条所说的，他宁愿牺牲国事也要保皇室周全。因为当时的战争如果打得久了，虽然国家会得到名利，但是以慈禧为首的清廷统治就岌岌可危了。
有人可能不理解，怎么打仗久了就威胁清廷统治了？这一点可以参考汉之诸侯割据，唐之藩镇割据，军事战争容易使地方武装力量膨胀，最后尾大不掉，失去控制。举最近的例子，曾国藩的湘军没有反，不是湘军老实，而是曾国藩老实。湘军的骨干曾数次请曾国藩反清自立，曾国藩都严厉拒绝了，否则曾国藩只要稍一松口，天下便是另一番光景。清廷就是怕这种事，所以始终对湘军的防范极其严厉。
3、小结
由上述观之，李鸿章可以称为能臣，但是成王败寇，用实际结果说话，他算不上是治世能臣。
△李鸿章全家福旧照
平乱伐重，外交过宽，避战主和，指挥失当——卖国不恰当，问责需客观
上段说了李鸿章的主要功绩，接下来说说他的失分项。首先，大家应当有个前提印象，那就是李鸿章其实是一个“超级背锅侠”。不管是签订不平等条约也好，还是战争失利也罢，罪魁祸首是以慈禧为核心的晚期清廷。说得再本质一些，封建王朝发展到了极限，国家体制极度腐朽，阶级矛盾剧烈爆发，然后又很不幸地赶上西方列强崛起，面对如此严峻的局面，可以说李鸿章是背了“时代的黑锅”。因而在检讨责任的时候，应该将“时代的黑锅”从李鸿章身上解下来，这样才算客观公正。总结李鸿章个人责任主要有三：
1、平乱过程中，对同胞杀伐太重。李鸿章创建并带领淮军先后参与平定了太平天国之乱和捻军之乱。这两个都是典型的内乱，也就是自己人打自己。德意志铁血宰相俾斯麦曾经对李鸿章说过，欧洲人都是以消灭外族敌人论功绩的，杀戮同胞只为了保全皇室一族在欧洲是得不到肯定的。虽说，俾斯麦的话有种“站着说话不腰疼”的意味，但是其中的道理还是没错的。你不能说自己是因为不得已才这么干的，这样只能博取同情，但是罪责还是要有公论的。李鸿章不管有多大的理由，他和他的淮军在平乱中，导致或牵连了许多同胞罹难，这个责任他是要负一半的，另一半算在清廷和战时军队的自主性上。
△镇压太平军起义图
2、李鸿章在外交原则上过于宽松妥协。上面也提到过他是因为不能破格，只能为清廷着想，所以忍辱负重。其实委屈求和、签订不平等条约等事情他自己心里清楚是丧权辱国是不好的，只是他认为这是不得不扛起来的担当，为了皇家自己算是鞠躬尽瘁了。但是作为朝廷重臣，执行了有损国家利益的事，那这个责任他就要负一半，另一半算在清廷高层身上。
3、对朝、日政策大意失误，甲午海战指挥不当
·对朝、日政策失误有三，李鸿章应负全责
失误一：光绪十年，日本人侵略朝鲜，李鸿章为了尽快息事宁人，采取了饮鸩止渴的外交政策——与日本签订了《中日天津会议专条》，其中规定如果朝鲜有事，中日欲出兵朝鲜，必须事先互相知照。如此一来，朝鲜就从中国的藩属国变成了自主之国，只是受中日共同保护。现巴巴地为后来日本出兵朝鲜提供了法理支撑，也为中日甲午海战留下了导火索。
失误二：李鸿章过于听信驻朝专员袁世凯的错误怂恿，导致对于朝鲜问题过于轻视大意，以至于发兵协助朝鲜镇压内乱。如此一来，日本以朝鲜保护者自居，以中国干涉朝鲜内政为由发兵朝鲜，最终酿成了中日甲午海战。
失误三：在日本不断增兵朝鲜并且表态不撤兵之后，李鸿章仅是动用外交手段，请英俄出面斡旋。结果耽误了本方增兵部署，而日本不但已是兵力雄厚，而且占据了有利的地理位置。最后仓促开战，局势被动，胜负还用现看吗？不是说用外交手段不行，而是应该双管齐下，做好开战准备。
·甲午海战指挥不当，李鸿章负半责
中日甲午海战以日舰击沉中国“高升号”运兵船为开端。甫一开始，陆军就接连失利，原因上文分析过。而海战也因为北洋海军“保船制敌”的策略和装备老化落后而一败涂地。这里要单独讲一下何为“保船制敌”。北洋海军内部都把北洋舰队看作是李鸿章的私军，因而在对日海战中，顾忌保存实力，不愿全力施为。有道是狭路相逢勇者胜，中国舰队本就落后，再不肯使全力，被击败也是符合常理的事情。当然，舰队老化、武器落后这事，不能全算李鸿章的责任，是清廷内部掣肘造成的。所以甲午海战的责任李鸿章也算一半，另一半算在清廷身上。
4、小结
由本段探讨可知，李鸿章虽然有诸多过失，但是站在他的位置考虑，却是只有对错之分，没有忠奸之疑。我们可以说他失策误国，但是说他卖国奸臣实在是太不切实际了。
结语
经过了对李鸿章正反两面的深入探究，我们发现他是一个忠于大清的能臣，一生都在为朝廷修缝补缺，却没有治世革新之才，但其中的辛劳心酸令人同情叹服。这样的李鸿章绝不是卖国奸贼，如果他都是卖国奸贼，那么那些真正的卖国奸贼该用什么词来形容？希望大家能够在深入了解李鸿章之后，再对他下评判，切莫盲目跟风，人云亦云。
一直以来，李鸿章在多数人的心目中的形象是“卖国贼”，主要是其签订了以《马关条约》为代表的一系列不平等的丧权辱国条约！还有就是身前身后都有巨额财产，贪污受贿也是一直被人诟病！那么这位晚清重臣正是后世的遗弃的乱臣贪官吗？让我们从李鸿章的一生全面看一看他！
家世显赫
李家家世渊源，李鸿章在兄弟中排行第二，大哥李瀚章，后来也官至总督；三弟李鹤章、四弟李蕴章、五弟李凤章、六弟李昭庆，后来也都非富即贵。
李鸿章，卖国贼还是治世能臣？一万年来谁著史，三千里外欲封侯！
二十四岁的李鸿章考中进士，有着“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”的豪情壮志，后进入翰林院。同时，受业于曾国藩门下，讲求经世致用之学。三年后翰林院散馆，获留馆任编修。
后和湘军一起基本剿灭太平天国。接着李鸿章参与平定了捻军叛乱，因功加协办大学士，且保住了即将崩溃的清王朝，因此被誉为“中兴名臣”。
洋务运动
轮船招商局――李鸿章为了“自强”、“求富”，企图通过兴办民用企业，解决军事工业的原料、燃料供应、“调兵运饷”的交通运输困难和“练兵练器”的经费问题。
除此之外，他还亲创北洋水师、江南制造局和天津机器局！
而李鸿章本人及其家族则是从洋务中大发横财。
坐镇北洋，遥执朝政
天津教案曾国藩处置失利，去职，被大量官民指责为“曾国贼”。李鸿章出任直隶总督，后又兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，筹办洋务，成为同治、光绪两朝的重臣。因为直隶总督兼北洋大臣手握兵权，统领一方，有人甚至称其“坐镇北洋，遥执朝政”。
甲午中日战争
从武器装备的角度来看，北洋水师当时原有军械普遍陈旧，购置新军械又苦于经费不足。担任天津军械局总办、负责军需供应的张士珩是李鸿章的外甥，被指责供给海军的弹药不合格。因此，李鸿章的任人唯亲为战争的失败埋下伏笔！
战争中，李鸿章重用了陆军统帅叶志超和水师提督丁汝昌，叶志超贪生怕死，临阵脱逃，致使入朝清军溃败，而叶志超逃跑当时清军的伤亡小于日军。在海洋上，丁汝昌“只识弓马”，不懂海军建设和海战，致使北洋舰队丧师黄海，一败涂地。
李鸿章在甲午战争中确实将所有淮军主力部队派往前线，从主观希望上全力与日本一战，但双方实力悬殊，同时用人不当导致了战败。
李鸿章因为参与弹劾户部尚书翁同长兄结怨，翁同曾出上联“宰相合肥天下瘦”讥讽李鸿章，被李以下联“司农常熟世间荒”回击。日后翁处处刁难北洋水师，以慈禧太后大寿为由，克扣了海军衙门的军费去修缮颐和园。因此战争经费不足导致甲午战争，一败涂地
马关条约
破格赏予李鸿章汉人唯一的“三眼花翎”（原只有满族宗室贝子或以上贵族独有，曾国藩亦只获授双眼花翎）。甲午兵败后，李鸿章之三眼花翎被褫夺。不久，由于日本拒绝张荫桓和邵友濂为谈判代表，李氏不得不受命赴日本讲和，在赴马关前向朝廷要求，而再获三眼花翎。
李鸿章在日本商讨马关条约签定问题时，被刺客开枪击中左面，血染官服，当场昏倒。一时间，现场大乱，行人四处逃窜，随行的医生马上替李鸿章急救，幸子弹未击中要害，李鸿章复原迅速。日本人为此在赔款上减少一亿量白银！
马关交涉期间遇刺负伤，最后订定《马关条约》，割让台湾、澎湖及辽东半岛并赔偿二万万两白银，因此背上卖国贼罪名。
但事后由于条约过于苛刻以及损害了俄德法的在华利益，于是李鸿章设法交结三国，联手干预，逼日本放弃辽东半岛。最终，中国以三千万两银赎回辽东半岛。
李鸿章在签订《马关条约》后，立誓“终身不履日土” 经横滨港换乘轮船，他命人在两船之间搭木板而行，终不违当日之誓。
庚子国难
1900年八国联军进图北京之际，李鸿章与两江刘坤一、湖广张之洞等督抚协议东南互保，甚至与革命党人接触，预防光绪、慈禧两宫万一殉难之后可能中国政局不稳定，策划实施共和制并将由李鸿章出任“中国总统”维持大局。
但是万万没想到，光绪皇帝、慈禧太后平安无事，在西安方面多次敦促之下，原本不愿北上收拾残局的李鸿章方不得已而受命。李鸿章到北京，全无谈判筹码，在各国严厉要求之下，经多番请示行在，终于在1901年基本按照各国所提条件签订《辛丑和约》；
此后李鸿章心力交瘁，与世长辞，享寿七十八岁，追赠太傅，谥号文忠。据传李鸿章重病弥留之际，俄国公使尚自迫其在不利于清廷利益的条款之上签字，景况堪怜!
综合评价
李鸿章少年壮志有着“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”雄心，同时也热衷官场，深得朝廷倚重，历数十年而不衰，左右逢源，显然得益于他的为官之道。同时，他也非常务实。洋务运动中积极办厂，富国强兵！
李鸿章死前，遗产都分给了后代，外孙张志沂得租界洋楼八幢，金银无数。晚清用1600万两白银购德国军舰，李鸿章的亲信驻德公使李凤苞收回扣5%，即80万两银。事后有人指责李凤苞将此款私扣，李凤苞回辩说，这80万两都是给李鸿章及其家人用作国外旅资。因此，在经济上的不清不白也让李鸿章被后人指为贪官！
李鸿章被称作“东方俾斯麦”。在日本首相伊藤博文的眼中，被视为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人（《伊藤博文自传》）。李鸿章一生共签下30多个条约，大多为不平等条约。这也造就了他“卖国贼”的帽子一直带到今天！
说其不幸，是因为晚清不仅内忧外患频频，而且在朝廷上还存有党争，李鸿章一生几乎都挣扎于帝党与后党争斗的漩涡中。这种尴尬处境，决定了纵使李鸿章能够察觉世界大势，深知清朝统治危机之所在，但对此却始终有心而无力。
就拿1894年导致北洋水师覆灭的甲午海战来说吧！由于李鸿章已经察觉到日本已经今非昔比，经过明治维新洗礼后的日本，早已不是原来那个蕞尔小国，因此他是反对与日本彻底摊牌的。然而，由于光绪皇帝和支持他的帝党极力主战，致使李鸿章因无法承受压力而妥协。
而当北洋水师覆灭后，帝党却又把失败的责任完全归咎于李鸿章。甲午海战之败，不仅使李鸿章威望大跌，而且在朝中还饱受排挤和打压。但是，由于晚清无人能够承担与日本媾和之任，所以“战败分子”李鸿章又不得不奔赴马关。最终在吃了一枪险些丟命的情况下，以赔款2亿两白银的代价，与日本人达成了屈辱的和平协议。
不过，李鸿章也因此被扣上了卖国贼的罪名。虽然拿大主意的是老佛爷和皇上，但毕竟他是在《马关条约》上落笔签字之人。当人们需要发泄战败和签订丧权辱国条约的火气，而又不敢公开指责慈禧太后和光绪皇帝，自然就会把矛头指向，身为议和大臣的李鸿章了。
如果说1894年的失败，李鸿章应该承担战败责任。那么在1900年八国联军侵华战争时，由于李鸿章早已远避两广，这次因慈禧太后一意孤行引发的战争，其失败责任应该与李鸿章无干了吧？可是不行！因为晚清已经无人能够承担与列强议和的重担，所以李鸿章还得继续替慈禧太后背锅善后。
结果，在清朝与列强签订《辛丑条约》，再度背上贴偿4.5亿白银的天价赔款，几乎使当时的4.5亿国民每人背上一两白银的负担。可想而知，当举国上下得知李鸿章又签下了如此丧权辱国的条约后，该是何等的群情激愤！而负责和谈的李鸿章，自然的再次被推上风口浪尖。不过，在与列强签订条约后不久，饱受指责的李鸿章就去世了！
李鸿章作为封建地主阶级的代言人，和维护封建皇权的卫道士，自然不会站在大众利益一边，也不可能脱离本阶级立场，转而维护全体民众的利益。然而，却不应因此便把晚清丧权辱国的责任完全归咎于李鸿章。应该看到，尽管李鸿章有才能也有眼光，但却不可能脱离现实处境，做出超越客观条件限制的成就。当大清王朝已经腐朽到无可挽救的地步，李鸿章唯一能做的只有当好他的裱糊匠！
我就是那个爱瞎哔哔的小补丁！
由我来回答！
这个很好回答，简单明了：
我们从李鸿章个人角度和时代角度来讨论更客观公正。
李鸿章，安徽合肥人。早年起家前跟随曾国藩，此人慵懒脾气怪，不怎么受待见，但是不可否认确实有点能耐，最好曾国潘给了他起家的家底，创办了淮军，慢慢一顿操作，慢慢腾飞发达。（需要细节的看看度年）
我们来看看两角度：
李鸿章角度，就当时大清朝来说，用我们现在话说，在清朝上班的公务员可以说鞠躬尽瘁 死而后已，创立淮军，创北洋水师，为大清延续了生命。唯一的缺点就是签了《马关条约》等几个辱国条约。但是话又说回来，一个摇摇欲坠的大厦，你还指望一个年近花甲的老头子挽回颜面？ 这不是扯吗？ 所以我们评论历史都喜欢摔锅！ 比如说，红颜祸水，商女不知亡国恨！ 等都是缩影。
时代角度，浩荡的历史来说，签订了《马关条约》等这个污点，所以没得办法，历史确实需要惊醒。
总结：卧槽！两字
卧槽！（此评论虽然才2个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意核，足见评论人扎实的文字功底，以及信手扭来写作技巧和惨绝人寰的创造能力，再加上以感叹号收尾，实在是神来之笔，有画龙点睛之功效，实乃评论的最佳之选啊 万评之首卧槽！此评论虽然才2个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意核，足见评论人扎实的文字功底，以及信手扭来写作技巧和惨绝人寰的创造能力，再加上以感叹号收尾，实在是神来之笔，有画龙点睛之功效，实乃评论的最佳之选啊 万评之首卧槽！此评论虽然才2个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意核，足见评论人扎实的文字功底，以及信手扭来写作技巧和惨绝人寰的创造能力，再加上以感叹号收尾，实在是神来之笔，有画龙点睛之功效，实乃评论的最佳之选啊 万评之首)
以现代的眼光评论一个历史人物，在标榜其功绩的同时，人们更愿津津乐道的是历史人物不足和缺憾。带着恨铁不成钢和如果他当时这样就好了的无奈。这样对历史人物是不公正的。李鸿章到底是治世之能臣还是卖国奸贼我们要以当时的眼光看问题。
一、军事有能，平乱有功。无论哪朝哪代，统治阶级总需要一个和平稳定的环境，各种各样的原因叠使在大清同治年间，爆发了太平天国运动和捻军的叛乱。乱世才出真英雄，战争是对一个人战略战术和领导力的最好考量。当太平军让八旗军满地找牙的时候，救火队长曾国藩和李鸿章的出现，让湘军和淮军威名远扬，迅速拯救了大清江山。当曾国藩在平定捻军失利候，李鸿章的淮军再一次不负众望，成功平乱。这说明李鸿章的军事战术非常强悍。如果只靠战术上的胜利，那么李鸿章不一定会有如此大的名气，关键是其对中国军事的战略思考。当看到中西方的差距之后，从长远计，大力支持创办北洋海军，并提出了构建北、东、南三方海军舰队.，是我国现代海防建设的最先倡导者，这个策略就明确了我国海防的三个重点，也就是指出来我国需要防备的三股敌对势力，这个判断与我国现代海军三大舰队海防建设不谋而合。有人说李鸿章致使甲午战败，北洋海军全军覆没，我认为这里面有这朝廷腐败，训练不备等多个因素，也是旧的军事思维与新型军事指挥的较量，更多的是体制机制的约束和整个高层的腐败无能导致的。
第二、务实肯干，开创实业。评价一个历史人物，不能仅看其做了什么，还要看其留下了什么，这种财富即可以是物质上的，也可以是精神上的。在当时的封建思想极为浓厚的环境里，再灭洋扶清闭关锁国背景下，李鸿章能准确的看到大清落后之实际原因，大胆承认器不如人、技不如人，要师夷长技以制夷，这要有这何等的魄力和担当，开办扩建江南制造局、金陵机器局、天津机器局，中国近代早期军工企业得四个，李鸿章一人就创办了三个。还有服务经济社会发展的轮船招商局、开平矿务局，上海机器织布局等等。让我们有了洋油、洋火、洋机，是实实在在的实务。也开启了我国近代工业和机器制造业的先河。如果没有朝廷重臣李鸿章的支持，我国近代工业的起步和规模还要在推迟一段时间。
三、签约丧权，中堂窝囊。现代人常说，李鸿章签署了丧权辱国的《马关条约》《中日辽南条约》《胶澳租借条约》《中俄密约》《展拓香港界址条约》《辛丑条约》，丧权辱国，名声扫地，李鸿章作为主管外交事务的全权特命大臣，也是当时中央政府的实际上的政务总理，当别国军队兵临城下，已经威胁到了政府统治，通过签订割地赔款的条约换取和平，签字的不是李鸿章，列强也不认李鸿章，而是李鸿章的中堂身份，大清国全权代表身份，这是公对公的事，李鸿章完全可以推脱不当这个代表，不去谈判。但是，纵览大清官场，有资历、有能力、有威望的也只有李鸿章了。简单点讲，李鸿章去，有可能为国家争取到最大利益，如果李鸿章换成了张红章、马红章，说不定会赔更多钱了。当时李鸿章所做出的决定，也是时代背景下，为国家、为民族利益所争取之后的结果，能去签这个字，本身也是一种担当，这字，签的窝囊。
弱国无外交，国贫无权势，作为最大最落后最封建国家的代表，李鸿章生不逢时，也有着颇多的无奈，我们最为后来人，一定看到，落后就要挨打，只有自身实力强大，我们才可以喊出“犯我中华者、虽远必诛。”
分析李鸿章，要考虑当时的历史背景，和历史环境。清朝在乾隆后期，所谓“十全武功”的几次战役后，满族八旗的精锐基本消耗殆尽，北京满族当时有句老话，叫“好样的（精壮八旗兵丁），都死新疆了…”，指清军平定准噶尔等西北战争，到鸦片战争后的太平天国运动爆发时，八旗劲旅已经名存实亡，绿营兵更很难对抗刚刚崛起的太平军，维护清朝统治自然落在汉族地方团练武装身上，而李鸿章是汉人，正是镇压天平天国淮军行伍出身，从而走上清末政治舞台。
满清虽然开始衰败，但还是全国核心统治政权，还不至于彻底崩塌的情况下，他的角色和作用，还是在满清贵族的统治框架内，去维护自身的汉族官僚集团利益。作为洋务派大臣，开办洋务直接受益人还是李鸿章自己，其次才是朝廷和国家，北洋舰队更间接成了李鸿章的私人财产，舰队成了李鸿章政治资本的一部分，他不会考虑民族大义为中国一战，也直接导致了保守战略得产生，最终失败，海权的丧失也成了甲午战争失败的重要原因。再者，李鸿章本人在官场上并不干净，收受贿赂中饱私囊，中外通吃的情况，也是其写照。当时人国家观念淡漠，更多的思维还是在为太后办事，为自己办事而已。
虽然李鸿章在慈禧太后等满清皇室贵族的授意下，负责全权与列强谈判，签订丧权辱国条约，最终历史责任更多的还是西太后所代表的最终决策者，但李鸿章再巧舌如簧，维护清朝利益，他也是清朝统治集团的核心成员，他同样难辞其咎。
李鸿章的发迹和发达，也说明了清末的社会政治生态，有能臣之力，也有奸滑之态，但更多还是代表了保守与没落，康有为梁启超谭嗣同等，政治虽然不成熟，但这个才是当时的忠良有明确的报国之心，但却无法生存，时代清明则有魏征等贤臣，李鸿章在那个时代生存，实在很难做到出淤泥而不染的，所以更昭示了清朝必然灭亡，清朝不具备让中国走向独立自强的能力，它的灭亡才会让后来的中国走上更进步的道路。
