当年北宋如不选开封做都城，而选洛阳或长安会咋样？

Answer 1

要回答这个问题，就有必要说说在五代以前的朝代为何喜欢定都长安和洛阳，其实并不是因为长安、洛阳地势险要，纵观历史，国家灭亡与否，和长安洛阳的险要没什么太大的关系，之所以最初的帝王喜欢定都这两个地方，主要是因为这两个地方是华夏文明的核心起源地，是人们潜意识当中的文明中心地，看中国古文化遗址分布图，就可以看出这两个地方是中国古文化遗址最密集的地区。

但事实上，进入农业社会之后，国家的经济和人口重心早已东移（蓝线之内），长安与洛阳已在重心之外。

如果将都城设置在经济人口重心之外的地方，国家会出现难以预料的风险，起初赵匡胤也想将都城自开封迁至洛阳，但遭到文武官员的强烈反对，最终只得作罢，如果北宋强行迁都洛阳或长安的话，将面临三大风险：

1、兵变

北宋在开封城有禁军几十万，如果迁都洛阳或长安，军队多数不能随行，因为长安、洛阳已破败不堪，且周边地势狭窄，物资不足以供应庞大的军队，在这种情况下如果把多数军队留在开封或是分向其它地方，这样很可能会造就某个军事强人在别处黄袍加身，进而建立新朝代取代宋朝，这种现象前不久的五代十国时期一再上演。

2、农民起义

秦、汉、唐、元、明五个中国历史上较为强盛的朝代，在灭亡之前，无一例外黄淮之间都爆发了大规模的农民起义，然后这五个朝代就一蹶不振了，在开封定都可以有效的遏制黄淮间大规模农民起义的发生，因为开封就在黄淮之间，一旦黄淮间有发生农民起义的苗头，就可以直接从开封派出数十万禁军会合地方军队共同剿灭，如果定都长安、洛阳，朝廷就无法及时扑灭黄淮间的大规模农民起义，如陈胜吴广、黄巢起义、红巾军起义、李自成起义，就是因为最初没有有效遏制，所以很快就在黄淮间发展为百万之众，结果国基动摇，一发不可收拾，而北宋定都在开封，黄淮之间的确也没有大规模的农民起义发生。

3、险要不足以御外敌

为了防止蕃镇割据，所以宋代地方军事力量很弱，一旦几个北方重镇失守，敌兵很快就会兵临国都，无论国都是在开封，又或是在洛阳、长安都是如此，金宋之战时，事实上金兵在攻打开封前，已经占领了太原城，在太原失守乃至黄河以北全部失守的情况下，金兵由北而来，潼关泗水关将形同虚设，再加上金兵东路军在东边围堵着，这时候拿什么守御洛阳、长安呢？参考李渊攻长安之战，从太原向南打非常容易，传统上这条路线都无重兵把守。

• 所以说即使北宋都城设置在长安和洛阳，面临的外敌威胁一样不会消失，反而还要承受兵变和农民起义的风险，宋朝的决策者们不傻，自然不会做出贸然迁都的决定，而且纵观北宋之所以会灭亡，主要还是因为宋徽宗瞎搞造成的，可见外患多始于内患。

Answer 2

那就没有北宋了！

长安也已经被毁了！

洛阳本来就是宋代陪都，赵匡胤是洛阳人，是想建都洛阳的，但是主要军事集团全部在开封，根本动不了！而且开封交通更加方便，便于征伐南方！宋代初期南北都有战争，不可能躲在洛阳，那样就没有统一天呀的可能了！

Answer 3

经历了唐末及五代战乱，当时的长安等关中地区。城池规模及人口已经急剧下降，已经无法满足作为一国首都的外在条件了 。北宋一百年里一直有迁都长安的建议。但由于关中地区始终无法满足供给首都的粮食生产。以及后期西夏的崛起等原因，此议遂作罢。

至于洛阳，宋太祖赵匡胤原本就生于洛阳。宋初也想过迁都于洛阳，当时的李怀忠进言道；东京虽千般不是，但运河四通八达，每年从南方运来漕粮数百万石，供给京师数十万军队。当时的北方，战乱影响极大。只能靠南方粮米供给军队。五代也均定都于此。因循旧例，也就定都于汴梁（开封）。

Answer 4

都会被历史的车轮碾碎。

Answer 5

赵匡胤如果迁都洛阳，绝对不会发生后来的靖康之难！赵光义说的“治国在德不在险”，对大宋子民有用，但对大宋之外的北方少民没用。由于开封无险可守，全靠军队来守护，因此，每年的养兵费用已经让赵匡胤看到“不足百年，天下民力殚矣”，过高的养兵费用已经给宋造成沉重负担，而重文轻武又让大宋少了几分血性……

Answer 6

会更快爆发农民起义，缩短北宋的国祚。

其实从当时的情况来看，最应该迁都的地方不是长安和洛阳，而是南京或者杭州。

为什么开封不适合做首都呢，这个大家自己看一下中国地图就知道了，最好是三维的那种，开封刚好处在华北大平原，一览无余，无险可守，对于北方辽国强大的骑兵来说，就相当于开阔的驰道，都城完全暴露在辽国铁骑的压力之下，非常危险，而北宋为了防范辽国进攻，不得已在开封驻扎大批的禁军，粮食开销庞大，那时候的粮食主产区在江南，有句话叫“嘉湖熟，天下足”，就是说的嘉兴周边的太湖平原粮食熟了，天下人的粮食就足了，而粮食只能通过大运河运到开封，耗费巨大，所以赵匡胤想迁都的时候说，不出百年，则天下民力殆矣！

但是迁都长安或者洛阳就能解决这个问题吗？不能，因为迁都长安或者洛阳，只能解决防守的问题，确实有险可守了，但是长安和洛阳，离江南更远，漕粮转运更加耗费巨大，天下民力岂不是更快就殆矣了吗？其实到了唐朝中期，甚至更早的从唐高宗李治和武则天时期，虽然都城是长安，但是为了更靠近产粮区，每年都会动迁到洛阳一段时间，以更加便利获得漕粮，洛阳成为东都，成为神都。到了北宋的时候更加东迁一点到开封，其实是大势所趋，只不过有一个因素让这个趋势显得很危险，那就是燕云十六州的丢失，导致北方屏障的瓦解，开封直接暴露在辽国面前，所以最好的应该是收回燕云十六州，然后定都北京，既有险可守，又无需养那么多的禁军，同时免去了辽国骑兵的威胁，就可以开发华北大平原，就近解决粮食问题。

但是那不可能，因为收不回燕云十六州，那么更合理是方式，就是迁都南京或者杭州，一来依托淮河、长江防线，都城的安全照样是有险可守，不用养那么多禁军，加强北方的边防，同时又能就地解决粮食问题，那时候江南已经是天下财富中心了，不管是税收还是粮食，都可以以最小的消耗征收，可以更加促进经济发展。这才是王道。

Answer 7

唯地理论不可取。北宋败亡在于皇帝没有打的决心，在于不敢放手让武将去打，并非都城的位置不好。