你如何看待和评价美国大选政党之间的相互指责和抨击？

如何看待和评价美国大选政党之间互相指责和抨击?

表面上是公平正义、君子之争，实际上是你死我活、恶性竞争。

表面上是公平竞争、优胜劣汰，实际上是互揭伤疤、互相打压。

表面上是互相揭短、互相揭弊，实际上是互相丑化，互相攻击。

表面上是互相监督、互相制约，实际上是互相拆台、互为阻力。

表面上是政策之争、施政之争，实际上是利益之争、集团之争。

目的表面上是为了国家利益、人民利益，实际上是为了个人利益、集团利益。

为了赢得“总统宝座\"，为了个人“青史留名”。双方穷追猛打，互相撕杀;为了目的，不择手段。打压对方，彰显自己;矮化对方，抬高自己;甩锅对方，推脱自己;丑化对方，美化自己;污名对方，粉饰自己;抹黑对方，漂白自己。

一句话:狗咬狗。

当然，事物都是“一分为二”的。否则美国老百姓也不会响应、不会支持，不会买单，更不会狂热。

因为“鹬蚌相争，渔翁得利”。

美国人是精明的。他们认为“两条狗比一条狗好”。两条狗必定在主人面前竞相争宠，竞相讨好，竞献殷勤。与其让狗咬人，不如让狗咬狗。

美国????历届总统选举，都是一样的两党互相评论批判找出对方的缺点与错误，这样才对选民有一个明确对比与选择。

也是美国国度言论自由的表现，在美国????只要有半点实质性的事实，就会被媒体宣扬出100％的事情来。

况且，美国的民主党派与共同党派是为了竞争选举美国总统的位置，那么，很定是他死我活地争论不休的！指责与评击是常态化了，不可非议的事实。

到于为什么？美国????两大党派为了竞选总统而互助功击指责？是因为，如果美国的????总统能当选是本党派的。那么，在哪四年或连任两届八年里，这个党派便是美国的????的领导指持者，很多的利益都会为本党派服务而所收获。这就是美国两大政党互相指责与评击的主要原因吧。

只有公开辫论才能让国民了解谁最适合做国家的掌门人，这是只有在民主国家才会看到的情况。

我很欣赏，这样权力就真的被关进笼子里了。美国选民就是一个巨大的陪审团，两党就是“原告”与“被告”，选举监督委员会就是“法官”，谁“有罪”？陪审团说了算，法官会依据选票做出最终判决。哈哈哈哈！

h进入本世纪以来，美国z两党政治斗争公开化，党派利益超过了国家利益；尤其是四年前川普“意外”获胜，在接下来的四年时间里，川普做成了一件事，那就是成功的绑架了共和党，将共和党变成了“川家军”。

要说美国两党的相互指责和抨击，应该是起源于2008年——奥巴马以非洲裔美国人的身份当选美国总统，标志着美国社会美国政治生活撕裂的开始。

不是吗？奥巴马以前，尽管也是美国共和党和民主党轮流坐庄，但是，两党至少在表面上还是一团和气——新旧总统在白宫总能够迎来送往的“一家亲”。

可是，到了2016年，画风突变，奥巴马与川普在“交接班”的前后就“火药味”逐渐变浓——奥巴马人话没走，就给川普下套——开始了对俄罗斯的制裁。

川普也是毫不含糊——白宫椭圆形办公室的沙发还没有坐热，川普就废掉了“奥巴马医改”；退出了奥巴马政府签署的《巴黎气候协定》。

2018年的美国中期选举以及今年的美国总统大选，两党的撕咬更加激烈，别说是分别代表两党的美国媒体了，就是川普总统本人，都乐此不疲——川普将民主党准备参加党内总统大选提名的26个候选人一一送了绰号；

对于“哈登”组合(哈里斯与拜登)，川普更是冷嘲热讽——奥巴马竞选美国总统时，哪里有这样的架势——小布什和奥巴马分别属于不同的阵营，但是竞选总统时，谁也没有指桑骂槐，互相抹黑。

说白了，就是因为川普，美国两党的恶斗才开始浮出水面——

还记得美国国会开会的d电视直播吗？共和党和民主党的国会议员们的座位明显分成了两个不同的方阵——共和党议员起立鼓掌时，民主党的议员鸦雀无声!

上个星期，民主党召开了四天全国代表大会，川普领衔攻击了所有参加民主党代表大会的人；本周，共和党也即用四天的时间开会——

没别的，走着瞧吧！

这是日常操作，西方人为了能够体现民主，制定了很多的制度，这些制度都是公开透明的，不存在造假的。在美国， 党派之间的角逐是很正常的。只有形成一个竞争的气氛，美国人才能够相信白宫不是一言堂，白宫的掌权人总统不是独裁者，凡事都好商量，凡事都有商谈的余地。

美国大选政党之间相互指责和抨击，实际上，有时，这是故意作秀；有时，这些指责的言语则是竞选所用的手段。美国的政客们通过攻击对方的缺点，来证明自己的优点，从而在选举中取得胜利。

美国政客曾用的手段还有窃听等，比如水门事件，泄露对方的信息，比如希拉里用私人邮件处理公务事件。这些都是令美国人不耻的手段，不可用。因此，美国政客大都会用抨击对方来提升自己的地位。

从美国的国父之一汉密尔顿开始，美国人就已经看到了纷争。他们都认为，唯有那些品德更优秀的人适合成为美国总统，而要区分优劣，抨击对方并不是可耻的手段。汉密尔顿就曾抨击阿伦·伯尔，结果阿伦·伯尔果然是一个大奸人，还试图分裂美国，这证明了政党之间抨击和指责是合法合理的。

互相指责抨击和互相吹捧颂扬的意义是不能相提并论的。互相揭短和争辩，能让老百姓看的更明白，别把手里的票选偏了，同时还能互相监督、互相制约。假如互相捧场互相颂扬，很可能会导致上边施政随心所欲、重说轻做、自我感觉，下边就是盲目崇拜、一片欢呼。最后衰落的是民族，受害的是百姓。

美国的两党争斗一直是激烈的、不间断的，尤其是大选时刻更是有烟花爆竹、锣鼓喧天般的热闹非凡。

任何一个候选人，面对强大的对手，要让亿万爱好各异、追求不同的民众选上自己，难度都堪比大海捞针。为让民众相信自己的心中阳光、手中力量、脚步之坚韧、口才之杰出，于是就得驱使自己的脚步不停地跋涉，千方百计地接近民众、说服民众，甚至讨好民众。自然，对自己对手的指责是极重要的内容。

几天前，民主党候选人拜登信誓旦旦地宣布要做成一件大事：把特朗普逐出白宫。特朗普不屑的表情立刻辛辣地反唇相讥：这个人现在发誓做成大事，但过去的四十六年中，他却从没做过一件事。四十六年，是拜登的从政时间。

盯住对手的行为，细致搜索其缺陷，一旦有所发现，就立即施以凌厉攻击，这是他们取胜的重要手段。每个候选人都得精于此道，否则总统大梦就会是一场沮丧的、痛楚的梦境。

因此，人们会在其选举年看到精彩激烈的辩论，看到瞄准对方缺陷的精准攻击，看到唇枪舌剑与机智的或仓皇的掩饰。

那里的大选年，已是全世界、全人类的一场不可错过的卓越景观

然而这种紧盯、搜索与攻击，却必须是在法律允许的范围内进行。谁越规半步，谁就会悲惨地前功尽弃。因此谁都全力以赴但谁都小心翼翼。激烈的语言必须是文明的语言。所以人们看到的是理念之争、文明之辩。是智慧的充分展现，是文明的庄严厚重。小伎俩是愚蠢的，狂妄会立刻被淘汰，古帝王式的残忍更是无法想象。于是人们既在激烈的气氛中识别了双方的智慧、力量、勇气，又充分领略了文明框架的坚固、优美与束缚能力，和有条不紊充满活力的历史进程。

他们激烈的争辩指责正是他们的辉煌之处。在持续的对峙中，任何贪腐现象都会被对方淋漓地揭穿，因而他们真正地避免了人类历史上屡见不鲜的、无奇不有的贪婪腐败。

他们因此而强大。

即使是互损，也损得有文化，有乐趣。

狗咬狗的闹剧！

美国大选期间，各政党之间的“狗咬狗”可谓登峰造极！其攻讦的力度前所未有，其相互的拆台的强度闻所未闻。

美国大选那来一点半星“民主”、“公平”与“公正”，纯粹是“狗咬狗”的闹剧。标榜为民，其实是为了利益集团和自己喜欢宗族。

为了大选，美国各政党之间不仅不忠于事实，而且还满嘴跑火车，无中生有、造谣生事、指鹿为马、颠倒黑白、甩锅抹黑......总之，为了选举，美国政客与候选人可以不要人格和道德底线。

美国的大选，就是演给世界各国看的闹剧与丑剧。落幕之后，“台词”又见风转舵，南辕北辙！