惯例100年后拿不回来，李鸿章在当时做了最有利的、一个外交官应该做的事情。
但香港是不是因为他才能收回呢？不是的！这其实只是其中一个因素。
我们能收回香港，是国力所决定的，新中国成立，我们宣布不承认所有一切不平等条约，自此，内地没有了外国军队、军舰、租界等等。但是留下的香港澳门，是另有打算，按照当时的势头，解放军已经屯兵深圳，收香港澳门，只是一个命令的事情。后来也证明留下香港是正确的，英国成为西方阵营中最早承认新中国的国家。
回到刚才的问题，李鸿章做了外交官最应该做的事情，为国家争取最有利的形势。但是，无论当时的条约怎么签，不影响问题的实质，国家不强大，就算签的是19年，也会被以各种理由续签。国家强大，就算签了200年，也能收回来，就是收回来的形式上会有所不同。李鸿章的最大贡献在于:在收回香港的同时，双方还能保持体面的姿态。
香港岛是割让给英国的而不是租借，为什么中国说收回就收回，因为现在中国拳头比英国大
李鸿章又不傻，按国际惯例，超过一百年就不是租而是割了，需要说明的是，香港岛其实是割让的，只有九龙半岛和新界属租借。
当时国际上有规矩，某国领土离开国家一百年，就不再属于这个国家了，所以李鸿章咬死99年不放。
就像现在商家明明要卖100元的商品，却标价99.99元一样。
99年和100年没什么区别
讲惯例的我是真看不懂，所谓领土的面积在大炮的射程内才是真理，没有强大的国力、武力守护，再多的惯例也没用，和强盗能讲通惯例？简直搞笑呢！所谓丛林法则，弱肉强食才是根本的体现，现在频繁搬出所谓99年租期的目的何在？看不懂了！
我听到的是英国人提出的租99年，因为99和久久同音，意思是久久也不还，英国人是想钻文字的空子，租了就等于不还了。
因为天道有缺 ，我们要寻找那遁去的一⊙ω⊙
