古言说，才子多清高，秀才一身穷，怎么看？

Answer 1

谢谢提问。

我们先来看一个近代史上著名的例子：曾经是万众瞩目"清华四子"之一的朱湘，才华横溢，光彩逼人。16岁上清华，25岁做了系主任。但谁能想到，这样一位集百千宠爱于一身的年轻才子，却在? 29岁的最美年华时因为贫困而死呢？

朱湘1904年在湖南出生，1920年，朱湘凭借着优异的成绩考入了清华大学，时年只有16岁。全身才华拼命往外冒的朱湘一进入清华就惹人注目，在著名的报刊上发表了很多文章。或许成功来得太容易，朱湘也有了才子的通病——自命清高、桀骜不驯，经常迟到，甚至逃课。1923年的时候，还没完成学业的朱湘索性被清华开除。

?被退学后，朱湘多次拒绝友人的帮助，孤身来到上海，一边写诗，一边工作。就在这时，他与之前看不上的老家订婚对象刘霓君再次相遇并结婚。本来朱湘成功出国留学，凭借自己的才华，两人过上富庶的生活并非难事儿。可是，因为他的性格总与校方发生矛盾。换了好几所大学，他依旧难以在国外呆下去。1929年，他回到了国内，年仅25岁的被聘请为安徽大学的英文系系主任，每月有300元的工资。要知道，300元在当时可谓高薪，夫妻二人的生活也算不错。然而，只是因为学校把英文文学系改成了英文学系，朱湘就一怒之下辞职走人。

没有了收入来源，妻子与孩子的生活也日益窘迫。妻子刘霓君曾经劝朱湘去打工，可是朱湘认为自己是一个诗人才子，怎么能去打有失身份的工呢？就这样，朱湘一直碌碌无为，家庭也没有了经济收入。1933天，他最小的儿子因为营养不良而死，另一个儿子因为没钱活活病死，找工作四处碰壁的他受到了极大的打击。这时他的妻子、曾经对他仰慕如神的刘霓君也终于离他而去......朱湘在一艘游轮上跳船自杀，时年29岁。

所以说，才华、清高，用好了则为人生的蜜糖；用得不好，却可成为人生的砒霜。

本来，拥有天赋和才华的人是老天眷顾，应该比其他人更加容易成功，但现实中，我们却不难看到，很多有才华的人最终都陷入了“才子多清高，秀才一身穷”的境地，甚至英年早逝，令人扼腕叹息。这是什么原因呢？

首先，是因为有才华的人往往容易恃才放旷。因为有才，心高气傲，看不上他人，不愿意遵守大众规矩，包容度往往比较低。人在社会，这样的人容易得罪人，不易获得他人帮助。

其次，由于拥有才华，之前的路往往走得比较顺利，而且多陷于众人的夸赞吹捧之中，因此，抗压能力和遭遇挫折能力较弱，一旦遭遇逆境，往往不知所措，易走极端。

第三，由于觉得自己有才华，很难做到脚踏实地，也就是我们常说的“接地气”，也就是“大事做不来，小事又不做”。最后，可能连打份工挣钱养家的能力都没有了。

第四，因为才华，很难做到“放低自己”，往往把面子放到第一位，更别提张嘴求人办事了，结果很容易在社会中错失机会。

第五，由于清高，往往不看重经济问题。殊不知经济基础决定上层建筑，人立于世，生存问题其实才是首位。结果往往导致为了清高而丢失自己的应得利益。

所以说，“才子多清高，秀才一身穷。”某种程度上，这清高与穷困潦倒的确会形成某种因果关系。但其实还是得看个人。其实，很多有才华的人凭借着高情商、对自己清醒的认知以及严格自律，加上才华的加持，最终还是成就了一个高开高走的人生。

Answer 2

才子才华横溢，风流倜傥，恃才傲物，他们非一般人也，他们饱读诗书，诗文辞藻，藏于心中，出口成章，笔下生花，才子是看不起一般人的，因为他们的学识、才华在普通人之上，自命清高是正常的。秀才是古代对被提拔读书人的一种称谓，古代秀才中一些人出身贫寒，秀才不享受俸禄，只有考取功名后，才能带来财富，秀才在社会上有一定的地位，受人尊敬，但一些秀才经济拮据，自命清高，贫穷不堪。所以有古代有“才子多清高，秀才一身穷”的说法。

Answer 3

我认为这句话采用了互文现义的修辞手法，其实就是说有才华的人一般都处于又清高又穷酸这种状态中。

首先，“才子”和“秀才”这两个词是互文，相互补充，都是在说饱读诗书、有才华的人。毕竟一个没读过书的人考不上秀才，饱读诗书的人考不上秀才也无法证明自己是才子。因此这其实应该说的是一类人：有才华的人。

那么他们为什么清高又为什么穷呢？

我想有的人是因为清高导致了穷，有的人是因为穷所以只能装清高。但这都不是全部的才子们的状况，只能代表其中一部分人。

一部分才子本身家境还不错，但是虽有才子之名，却终日只会死读书，读死书。书本上的知识不会灵活应用，社会生活中的知识又完全不懂。面对生活中的财米油盐，一副高傲不屑的态度，认为自己不是平常人，不用关心这些。更不会放下身段去挣钱谋生，因此也就因为清高变穷了。

而那些本来就穷的穷酸秀才，若是学以致用则可改善自己的处境。可往往有那么一些人只会满口仁义道德，却不懂生活，不会营生。他们满腹诗书过的却捉襟见肘，又无力改变自己的经济状况，内心空虚自卑，因此只能靠假装清高来满足自己的虚荣心。

因此，这句话只是讽刺了一些不会学以致用，不能改变自身拮据生活状态还要故作清高的读死书之人。

但是古代的才子们并不都是这样的，甚至绝大部分都不是这个样子的。

对于现在的我们而言，我们更不能因为自己有点知识就清高自傲，更要虚心学习才行。毕竟时代进步的速度太快，一不留神就可能被时代抛下。因此作为现代学子的我们更要学会学以致用，一定不能读死书，更不能清高自傲、固步自封，要终生学习才能跟上时代的步伐！

（图片来源于网络，版权归原作者所有）

Answer 4

才子是世人公认的人才，秀才则是科举的替身，能被人们称之为才子的人，那他不仅在文学上，应该是诗琴书画都很精通，所以他们会左右逢源，处处得意。反之秀才一般都是为科举而生，有的秀才一辈子中不了状元和举人，大事干不了，小事不愿干，因此一辈子穷困潦倒。

Answer 5

才子多清高，清即狷介，高即超迈。才子智识过人，举目世间，男多愚钝女多庸俗，因此多有傲物之态，不愿折节而合流。秀才一身穷，穷有两意：一为穷途末路，二为生计贫困。富家秀才除外，贫家秀才不能捐官买爵，未中举人则不能出仕，长期闭门观书必然疏于生理，到头来不免身躯老朽、头脑昏聩，可不是“穷”其一生吗？古时的秀才，跟今日的无一技之长、毕业即失业的大学生，可以类比。

Answer 6

当一个人学会了书本知识，就觉得自己有了本钱，自视清高，觉得别人没法和自己，知识是要用到实际中，发挥了作用，学有作用，所以说古代很多文人，一旦最人看上了，就如比一步登天，所以很多文人年年赶考，希望时來运转。

Answer 7

才子：古意为德才兼备的人。而清高：指品德纯洁高尚，不同流合污。有时也指为人高傲，不合群。

历史上，我们所熟悉的李白就是大家耳熟能详的才子。“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”如此霸气、狂傲的诗句。不仅仅表达了作者的才气。而且也略显狂傲清高。当然还有我们熟悉的杜甫，他早期诗歌带来相当浓厚的浪漫主义色彩。《望岳》诗可为代表。“会当凌绝顶，一览众山小”，正流露了诗人对一切事业（包括创作在内）的雄心壮志。但由于这种生活方式，不可能接近人民，深入现实。但是作者的才气。还有我们的李商隐，一生仕途坎坷，心中的抱负无法得到实现，于是就通过诗歌来排遣心中的郁闷和不安。本以高难饱，徒劳恨费声。五更疏欲断，一树碧无情。薄宦梗犹泛，故园芜已平。烦君最相警，我亦举家清。蝉本性清高而餐风饮露，以至于难求一饱。总的，来说，以上几位都属于历史上的才子。不仅仅诗词写的好，而且甚是清高。

而在古代，秀才别称茂才，原指才之秀者，简单的说就是知识量丰富的人。在古代秀才虽不是官，但也享受比一般百姓高的地位待遇。比如：“拥有免税、免徭役、见官不跪等特权，有些秀才还享受国家补贴。”成为秀才也不是说想成就能成的，先是童试，里面分县试、府试和院试，院试合格后叫秀才。而秀才才是考取功名的敲门砖。而比较多的一种说法就是“穷酸秀才”这个大家应该看电视剧都知道，在电视剧里秀才的形象一般都是很穷。熟悉的典故就有《范进中举》其实，秀才这个身份也是很是尴尬的。首先在成为秀才之前的所有花费，也不是寻常老百姓负担的起的。当了秀才后，虽然有很多优惠政策，但是还是不能当官，经济收入无非就是写写字，参加一些社会活动，做教书先生等等。虽然不至于饿死，但是也不会富裕。所以，身份就略显尴尬。自此才有了穷酸秀才。当然了，毕竟在古代秀才也算是当地名人，比不得当官的，但是也是有赚钱的门道的。

所以，才子多清高，秀才一身穷。也是反应了一种当时的社会现状吧！毕竟有才的人大多数都有着怀才不遇的遭遇，而这些遭遇与他们的性格不无关系。而秀才则是身份导致的。这也是古代的八股文造就的，穷酸秀才。但是也未必是真穷酸。

创作不易不喜勿喷。

Answer 8

这是古代封建社会衍生出的“愚民”思想，特意打造出这么个印象给民众。

才子多清高？真正的才子不接地气儿，怎么展露他的才华？

比如说唐代诗人白居易。典故说，白居易写完诗以后，要读给不识字的老婆婆听，老婆婆听懂了那才算好，老婆婆听不懂，不接地气儿，诗文就要修改。白居易是不是才子？白居易清高吗？

不说古代说近代。大书法家于右任，是不是才子？他的佳话数不胜数，不说别的，他为多少地方小吃留下过墨宝？他清高吗？

清高的倒是也有，比如唐代的王维，“诗佛”嘛，假装自己满身禅意。人品呢？投敌叛国、势利眼，诗的确不错，但是人品方面，除了他结交的那些权贵，你想想同时代的贺知章、李白、杜甫、孟浩然、白居易等等，谁说过他一句好话？他可不清高嘛，因为不是权贵的话你根本接触不到他呀。

这就是“才子清高”的真相。封建统治者其实也是特意打造了这种氛围，为了的就是要让“才子”们，也就是将来可能被朝廷幕下的人尽量脱离群众。

这有点像其他国家的种族分歧意识，不过在封建社会，这是展现在阶级制度上的。封建统治者特意制造这种阶级隔阂，让才子与民众疏远，不让才子为民众所用。

不信你可以仔细想想，历朝历代造反起义的军队的军师谋士，哪个不是才子？哪个清高？清高的，史无一成大事者。

这就是一个套路。有些才子傻乎乎自己也清高起来了，殊不知已入彀，也被套路玩了，自己还觉得挺美呢。

秀才一身穷，那就更容易理解了。秀才已经有了相当的文化，如果他不老实怎么办？所以就一定要给他洗脑，告诉他“君子固穷”。

不怕流氓本事大，就怕流氓有文化。反过来也是一样的，不怕你有文化，但是怕你去当一个有文化的流氓。

“秀才一身穷”就是愚弄读书人，秀才本来就是穷的，只有继续科举，当上举人就不穷了。怕就怕秀才忽然不想继续读书了而去从事别的行业，结果发现干什么都难以成功，发现原来是制度上的问题，心思一动造了反，那就糟了。

所以，“才子多清高，秀才一身穷”其本质就是搞出来愚民的。而那些清高的才子和一身穷的秀才，也正是中了这个愚民的圈套。但如果有人到了今天，还认为“才子多清高，秀才一身穷”是正常现象，那就没救了。

Answer 9

主要是持才自傲，有一长必有一短。秀才穷是因为他的地位决定的，古代秀才不能做官，高不成低不就，以至于无所作为！