我是肥星星，我来回答。
就我国历代大一统王朝来说，汉朝、唐朝、明朝这三个是比较具有代表性的王朝，都有比较长的国祚，不像秦隋那样短命，不像宋那样偏安，也不像清那样封闭。对外政策都是以强硬为主。
汉朝气势恢宏，犯我强汉者，虽远必诛。听着比较提气，但是攻伐并不是对敌的最上策。明朝注重气节，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。感觉很悲壮，到是一味强调防守，肯定也不是强大的表现。唐朝是四夷臣服，万邦来朝，这气魄就比之汉明更加宏大一等。唐朝是大一统王朝中唯一未修建过长城的朝代，基本靠实力威慑。汉明都有立国后为了维护统治而大杀功臣的事，唐朝基本上没有。还是底气更足，实力更加强大的表现。
因此我觉得还是唐朝才是我国封建王朝的顶峰。看完记得关注哦，一起交流评论。
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
我认为是清朝的乾隆时期。
在大家的印象中，一直认为清朝是中国步入近代社会大门的绊脚石，使中国沦为了半殖民地半封建社会，这是合理的。
但是，我们不能以偏概全，不能否认清朝前期在各方面所达到的高度。
首先，清代前期出现了清一代最杰出的帝王，比如皇太极、顺治帝、康熙帝、雍正帝和乾隆帝。一下子出现了这么多优秀的政治家，这在其他朝代是少有的。有了这样强大的阵容，为康乾盛世的来临准备了条件，而乾隆在位60年，是康乾盛世的重要阶段。据《清史稿》记载：
高宗运际郅隆，励精图治，开疆拓宇，四征不庭，揆文奋武，於斯为盛。
（乾隆帝）
这是史家对乾隆的评价，指出了乾隆个人的文治武功为当时开疆拓土所作的贡献。
乾隆自称“十全老人”，表现出了其自负的一面，但不能不承认他的功绩，来看看乾隆的“十全”武功：
十功者，平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一。即今二次受廓尔喀降，合为十。其内地之三叛弗屑数也。
可见，乾隆的武功达到了当时几乎所有的边疆地区，这是乾隆为维护多民族国家所作出的贡献，可以说他把清代初期的江山又重新打了一遍，具有划时代的意义。
（万国来朝的盛况）
另外，军事上的强盛是由强大的经济基础所决定的。乾隆朝的经济实力达到了中国古代的高峰，这一时期的人口超过了三亿，是之前历史的高峰。在农业为主的封建社会，能养活这么多的人口，那该有多么不容易啊！实际上，也从侧面反映出了这一时期物质生活的充裕。当然，也有学者提出过“饥饿的盛世”诸如此类的观点，值得重视。但是，我认为中国古代的盛世都存在着相应的问题。相比较而言，乾隆盛世是比较好的。
（康乾盛世）
最后，我想指出“马嘎尔尼访华”所体现出的问题。在大家的思维习惯里，过于强调乾隆在接待“马嘎尔尼使团”的态度，即目无一切的自负。也充分说明了乾隆自身的性格缺陷。但是无论怎么说，此时的乾隆能让马嘎尔尼单膝下跪就可以体现出清帝国在当时世界上的重要地位，因为在很早的1588年，英国就是欧洲最强大的政治实体了。无疑，清帝国是当时全球贸易的核心区域之一，也是名副其实的政治大国。
（马嘎尔尼单膝跪地）
所以，不管从领导者的角度，还是从当时国家疆域，抑或是“马嘎尔尼访华”事件，都可以体现出清朝的乾隆时期是我国古代的强盛时期。
要说最强大的王朝，我首先想到的是汉朝和唐朝，“强汉盛唐”这个观念已经被普遍接受，两个朝代各有特点，强大之处不分伯仲，然而非要在这两者之间做出选择，我会选——唐朝。
首先强大的王朝就应该具备，在已知的世界范围内起主导地位，并且能够给民众带来最为优越的生活条件，而唐朝具备了这些。
盛唐时期唐朝的疆域范围达到了1237万平方公里，南至越南河静，北到俄罗斯安加拉河流域，西至乌兹别克斯坦布哈拉等地，冬临黄海、东海。
在中国历史上元代疆域第一，清代第二，唐代属第三。而在唐代，贝加尔湖一度成为我国的内陆湖。
军事力量
值得一提的是唐朝的疆域范围虽然大，但是唐朝中央政府实际管辖的范围却并没有那么多，毕竟唐朝的常备军只维持在60多万，而这个数量跟明代200多万的常备军是没法相比的。
对于唐朝新开辟的土地采取的是自治政策，这些地区名义上要服从唐朝管理，但是地方怎么治理却是由他们做主。
在这种国策下，西北、西南地区出现了一些试图自立的部族，唐朝处置的办法是，由唐朝将领担任指挥，派遣少数唐军，联合当地军队，镇压叛乱。
唐朝自始至终都伴随着战争，哪怕覆灭之时都不是周边小国敢冒犯的，至于后来由盛转衰都是节度使、宦官权利太大导致分裂的结果。
唐朝时期征服的国家和政权有，南诏、百济、契丹、奚、突骑施、勃律、吐谷浑、高句丽、回纥、突厥、吐蕃。唐高宗时期还派兵在新罗与倭国进行交锋，导致倭国主动派遣唐使前来学习，几百年不敢造次。
经济水平
隋唐开始我国的经济水平高速发展，经历了唐高宗、武则天几代人的努力，到了唐玄宗李隆基的时候，唐朝出现了开元盛世的局面。
很多历史学家都将开元盛世当做是中国古代历史上王朝发展的巅峰，也就是说，开元盛世时期的唐朝是整个中国封建历史两千多年来最为发达的时代。
欧阳修在《新唐书》中书写的：“观夫开元之治也，则横制六合，骏奔百蛮。”这是对开元盛世最恰当的评价。
海外交易也开始昌盛，中国沿岸的交州、广州、泉州、明州（今浙江宁波）、扬州等城市，因与蕃舶互动频繁，如漫山遍野般昌盛起来，成为重要的对外交易港口。
为应对海上交易的新形势，唐代还特别设置“市舶司”，用来办理蕃舶的进出以及征税事由。海外交易的数量，自此不断生长。
社会生活
唐朝时我国历史上极度开放的时期，中国历史上没有任何一个朝代能够比拟唐朝的社会环境，他不仅文学气氛浓厚，社会也相对比较开放，它能够给予人民群众更大的发展空间，少了行政方面的束缚，许多人都可以崭露头角。
在当时以长安为中心的城市群发展已经十分的成熟，万邦来朝、世界主导，这都是唐朝伟大的标签。
虽然在某些层面唐朝的条件与其他朝代相比并不一定是第一，但是就综合国力来看，唐朝确是首屈一指的存在。
由于唐朝在海外的巨大影响力，唐朝以后海外国家如日本、欧美国家、东南亚国家称中国人为唐人。
因此，我认为在中国历史上各个朝代中，唐朝时最为强大的一个王朝。欢迎大家批评交流。
要准确判断一个国家强大与否，应该看它的综合国力，而不是某一方面。综合国力包含的指标项目主要包括政治、经济、科技、文教、军事、外交等，但是最主要还是政治，军事，经济，和文化。因为，其他方面基本由这几点决定。
首先看秦朝。秦朝军事力量、政治制度先进程度，在当时世界居领先地位，西方国家还是奴隶制度。但是秦朝经济、科技、文化等领域都很不突出，特别是文化方面，焚书坑儒让百家争鸣大好局面噶然而止。对文化教育起到的摧残作用是不可估量的，凭这一点，秦朝就不能入选。
隋朝被西方认为是世界古代农业文化的巅峰。政治方面首创三省六部制，引领全世界。文化教育方面，首创科举制度也遥遥领先当时世界。但是隋炀帝的数次对高丽作战全部失败，使隋朝的军事力量找不到太有说服力的证据。因为军事也是衡量一个国家力量最主要指标之一。所以，凭这一点，隋朝不能入围评选名单 。
宋朝
再说宋朝，宋朝是当时世界首富，经济甚至碾压唐朝。文化高度繁荣，诗词书画也只有唐朝可以一比。这是重文轻武政策带来的好处，但是，这个政策也把军事带到另一个极端——特别没有战斗力。无论西夏，辽，金，元，都可以在它头上撒尿，“靖康之耻”更是成了宋朝弱势的一个标志，所以军事上宋朝打零分，强大的国家怎么可以是这个形象。
元朝
与此相反的是元朝，军事上简直可以打满分。日不落大英帝国与纳粹希特勒德国都不能与之媲美。但是除军事方面的一枝独秀，其他方面都十分一般。所以综合国力也不能入围最佳名单。
明朝
明朝军事、经济，航海外交都相当不错，但是文化方面的党八股，政治上的宦官泛滥、贪官污吏肆虐、严刑酷法，大大影响了它的正面形象，也削弱了国家的力量。所以拿得出手的也就是郑和下西洋与戚继光抗倭，郑和下西洋实际意义非常有限，戚继光抗倭也排不上历代大战恶战行列，与唐汉影响相差甚远。
清朝
清朝就不说了，我国的屈辱史全部来自于清朝，虽然康雍乾有盛世在前，晚清的GDP领先世界，那也只能是肥大，与强不挂钩，丝毫隐饰不了自己的无能。凭这一点清朝就该彻底排除在名单之外。
最后剩下的只有汉朝与唐朝。
唐汉巅峰比拼
一 ，汉朝军事:先看军事，汉朝军事力量表现主要是驱除强大的匈奴，在世界树立起大汉威严。这一点，唐朝没办法比。虽然外国也称中国人唐人，那只是唐朝知名度高，国家富庶。而称汉人，里面还包含了一种威严。是建立在匈奴身上的威严，匈奴在当时世界威风八面，西方谈之色变。所以汉朝打败它之后，汉人的威信也就水涨船高。
二 ，唐朝军事: 再看唐朝的军事成就，唐太宗、高宗、武后在位时远征东西两突厥，臣服西域各国，唐太宗更是被他们尊为“天可汗”，灭高昌、收其地为州县，灭高句丽和百济并在白村江战役打败日本援军，又与靺鞨、铁勒、室韦、契丹等民族征战。唐皇帝比汉皇帝更热衷拓疆扩土，唐的领土与属国数量都达到了中国历史顶峰。唐军曾经以三万军队与十几万阿拉伯帝国军队在怛罗斯交火，曾经压着阿拉伯军队打，因为兵力相差悬殊，激战五天，高仙芝无法取得胜利，此时，效力于唐军一方的葛逻禄雇佣兵突然叛变，他们从背后包围了高仙芝的步兵并且断绝了他们与骑兵的联系。使得阿拉伯军队趁机直插唐军中心地带，高仙芝兵败逃走。事后高仙芝不服气，想进行一次反击，但是由于国内形势严峻，经副将李嗣业的反复劝说终于放弃。而阿拉伯帝国深知唐军不是吃素的，也不敢追击。所以军事方面，汉军与唐朝应该平分秋色，至少有的一比。
三 ，政治经济及其他：政治上，汉朝采用的三公九卿与唐朝的三省六部制比，处于劣势。三省六部制是中国古代相当完备的政治制度，对后世影响深远，后世基本沿袭了这一制度，只是略做修改。唐朝的贞观之治、贞观遗风、开元盛世、都代表了当时的政治开明、国家的富庶、社会的安定、人民的幸福。虽然西汉也有不错的文景之治，但是与唐朝相比显得逊色。
在其他方面，如文化科技外贸等，唐朝全面领先。唐朝科举制度已经很完善，汉朝人才靠举荐。唐朝的诗歌风头也盖过汉赋。唐朝长安变成国际性大都市，汉朝才刚刚打通丝绸之路。
所以综合起来，唐朝优势比较明显，当选我国最强封建王朝，名至实归。
中国历代王朝的灭亡，除了内部矛盾激化外，还与外敌入侵密切相关。西周镐京被犬戎攻破时，武力支柱“宗周六师”被歼灭，关中也被抢成白地。当周平王迁都洛邑时，名义是天下共主，实力是中等诸侯。
图-西周定都镐京
晋朝之所以灭亡，除了内乱给匈奴、鲜卑等外族机会，还与大规模内迁，减少关中、河北地区汉人比例有关。唐朝内亡于藩镇，但吐蕃陈兵河西、威胁关中，南诏进攻四川、消耗财赋，回鹘战和不定、截留精兵，一样对唐朝衰亡影响深远。
图-唐朝疆域示意图
宋朝亡于蒙古前，与辽、夏、金等政权交战上百年，还要缴纳为数不小的岁币。明朝亡于内忧外患，没有西南土司数十年的叛乱，没有后金牵制北方精锐，没有农民军肆虐中原大地，李自成根本不可能攻入北京城。清朝亡于列强，甲午惨败戳穿了满清“同治中兴”的画皮，让李鸿章等人主持的洋务运动彻底破产，列强开始肆无忌惮的瓜分中国。
图-甲午战争示意图
有一个朝代，灭亡前夕依然打遍周边无敌手，就是三国之前的东汉帝国。东汉窦宪的北伐让漠北为之一空，新兴霸主鲜卑慑于汉军兵锋，一直不敢南下劫掠。在前人余荫下，曹操可以毫无顾虑的东征西讨，不用被北方势力牵制。
曹操平袁绍时，并州高干有勾结南匈奴的迹象。战事结束后，曹操随意拿捏南匈奴，将其划分成五部，分别委派贵族治理。董卓之乱后，才女蔡文姬流落匈奴，被左贤王纳为妾侍。曹操派一个使者前去赎人，左贤王迫于曹操威势，乖乖放人。
图-匈奴、乌桓分布示意图
乌桓是中国东北的少数民族，以骑射见长，游牧在幽州北部，一直在汉朝、鲜卑之间摇摆不定。黄巾之乱前后，幽州地区陷入混乱，乌桓趁火打劫，刺史刘虞不能控制局面。公孙瓒督幽州军事后，以“白马义从”两千大破乌桓诸部，重新稳定幽州局势。
图-公孙瓒据辽东
袁绍死后,其子袁尚、袁熙投奔盘踞辽西的蹋顿。蹋顿是乌桓诸部共主，自恃实力强劲、有天险可以依托，不把曹操放在眼里。在郭嘉的建议下，曹操力排众议、抄小路绕到蹋顿背后，乌桓举族二十万人投降。后来曹操组建威震天下的“虎豹骑”，就是以投降的乌桓人为兵源。
图-华北、辽东地形示意图
凉州地区羌汉杂居，“羌乱”一直时有发生，东汉一直在此驻扎重兵。董卓在凉州剿抚并用，不仅平定“羌乱”，还打造出一支忠于自己的私兵。董卓之后，马腾是汉羌混血，深得羌人之心，还能腾出手去和曹操争夺关中。其子马超武艺出众，被羌人视为神人，几十年后依然威名赫赫，不敢与之争锋。
图-凉州地区地形示意图
汉武帝时期打通前往云贵的道路，但南中穷山恶水、烟瘴密布，迁徙过去的都是目无法纪、胆大包天的豪强。夷陵之战后，刘备病死，蜀汉动荡，南中汉族豪强乘机与土著大姓联手叛乱。诸葛亮率兵亲征，歼灭叛军主力后，没有穷追不舍，而是转为招抚，南中群豪心悦诚服，再没叛乱。
图-223年局势图
占城是中南半岛东部的古老民族，位于越南中部，以汉朝交州为扩张对象。被汉军痛打后立刻称臣纳贡，一旦实力恢复就马上北侵。东汉末年，洛阳方面无暇顾及南疆。占城以为机会到了，立刻派兵北上，交州刺史士燮文武双全，不仅痛击占城军，还追杀数十里，让占城人老老实实几十年。
图-东汉疆域示意图
国恒以弱丧，汉独以强亡。王夫之这句话是对汉朝强盛最好点评。只可惜汉建立后一直面临着门阀士族与宦官太监的恶斗，如果没有这些内耗，汉朝至少还有百年的国祚。
历史上比较公认的中国最强王朝应该是汉唐盛世，但我认为汉朝更合适，如果特指的话应该是西汉。
历史上论强的王朝有很多，秦朝铁骑横扫六国，大唐藩属遍布东亚；历史上论大的王朝也不少，元朝占据了大半个欧洲，甚至清朝都到库页岛。
但是论及强大，还是当属西汉。
秦太短。
东汉吏治太昏，大权旁落。
西晋五胡乱华，直接断了华夏半条命。
隋朝刚兴旺没几年就翻车。
唐朝初唐盛唐确实强盛，在安史之乱后唐朝就国力大减。安史之乱是公元755年，而唐朝直到907年才灭亡，也就是说唐朝一多半时间都是在苟延残喘的.......高光时刻加起来不过百年尔尔。
宋朝文治兴旺，武备废弛，对外战争疆域一缩再缩，亡国后导致中华文明险些断绝！
元朝蒙古铁力够强，但是文治实在不敢恭维，除了打仗啥也留不下。
明朝初朱元璋朱棣时代称得上强盛，七下西洋威服四海。但也只短短数十年，土木堡之后的明朝便闭关锁国，最后被仅仅数万人口的后金杀得明明白白……
清朝在康雍乾时代也可称为强盛，但是朽落遗毒贻害至今。
单论西汉，强大时间最为持久，汉武帝自然不必多说，高祖，吕后，文帝，景帝，武帝，昭帝，宣帝贤明君主连续七代，七代之间南诛蛮夷，北灭匈奴，吏治清明，国力强盛，人口五千万之余（明朝人口只有六千万左右）。强盛时间足足两百年以上，论强大而又持久强大，非西汉莫属！
在我看来中国历史上最伟大的王朝应该是汉朝，我总结了以下几点。
2. 汉代的政治社会制度，是在吸取了秦王朝教训的基础上建立起来的。汉代对此有颇为一致的认识。陆贾认为秦“以刑罚为巢，故有覆巢破卵之息”，“失之者乃举措暴众而用刑太极故也”。贾谊说：“秦王置天下于法令刑罚，德泽亡一有，而怨毒盈于世，下憎恶之如仇雠，祸几及身，子孙诛绝，此天下之所共见也”。汉初董仲舒更是明确指出：“教，政之本也；狱，政之末也。” “道者，所由适于治之路也，仁义礼乐皆其具也。故圣王已没，而子孙长久安宁数百岁，此皆礼乐教化之功也。” 因此，汉代极为重视礼治和教化。以孝道为核心，以儒术饰吏事，汉代逐渐建立了一个相当完备的教化体系。
3. 元鼎四年(前113年)，汉武帝下令禁止郡国铸币，将钱币大权收归中央，成立了专门的铸币机构，即由水衡都尉的属官钟官、辨铜、技巧三官负责铸造，是为三官钱。经济方面，采取重农抑商，整顿财政，颁布“算缗”、“告缗”令，征收商人资产税，大力打击奸商;又采取桑弘羊建议，将冶铁、煮盐收归官营，禁止郡国铸钱，统一铸造五铢钱;设置平准官、均输官，由官府经营运输和贸易，大大增强了国家经济实力。
4. 西汉时期的开祖皇帝是刘邦。汉朝初期国家也还算安稳，汉文帝和汉景帝在位期间，轻徭薄赋，削减税收，国力得以恢复并不断发展，期间匈奴虽然来犯，但是没有造成动荡，国家也算和平，最主要的时期还得说汉武帝继位时，采取措施削弱诸侯势力，大大加强了中央集权；文化上重用儒家文化；军事上积极对付匈奴，大力提高军人待遇，期间出现了卫青，霍去病等一批优秀将领，击败匈奴并让对方俯首称臣，不断向外扩张土地，并使中国成为一大强国，奠定了汉朝走向强盛时期的坚实基础。
唐朝李世民时代
判断一个王朝是否强大，我认为应该从政治、经济、文化、军事和外交的五个方面去进行分析。纵观历史，这五个方面做得最好的是唐朝。下面我简析一下唐朝的这五个方面：
一唐朝的政治方面
1.知人善任，虚怀纳谏。皇帝充分发挥臣僚作用，减少了政策的失误，其根本目的在于实现唐朝的长治久安。唐太宗贞观时期，任用房玄龄、杜如晦和魏征等。在研究国家大事上，房玄龄总是能够提出精辟的意见和具体的办法，但是往往不能作出决定，这时候，唐太宗必须请杜如晦做出判断，杜如晦将问题略加分析，就立刻肯定了房玄龄的意见和办法，所以人称“房谋杜断”。魏征以敢于直谏著称，看到皇帝做得不对的地方，就即刻上奏提出他的正确谏言，来提醒皇帝纠正错误，唐太宗往往都能采纳他的谏言。
2.革新政治。唐太宗贞观时期，精简机构，淘汰冗官，这样减小了国家不必要的庞大开支和部门的重复，庸者去能者留，有利于激发人才的竞争精神，提高了政府的办事效率。
二唐朝的经济方面
1.轻徭薄赋，劝课农桑。唐太宗曾下诏明确说：“轻徭薄赋，务在劝农，必望民殷物阜，家给人足。”推行租庸调法，并从中放宽了纳绢代役的年龄限制，严格服庸时间的计算方法，从而保证了劳动者的生产时间。规定各地方官府如果从老百姓那里收的税，超过中央政府规定的指标，就属于违法，要追究违法责任。鼓励农民开垦耕种，调动他们努力发展生产的积极性。
2.戒奢从简。为了减轻人民的负担，唐太宗节制享受享受欲望，身患气疾还居住在隋朝的旧宫殿里，怕兴土木建造宫殿，会出现奢侈的社会风气。正是唐太宗制定的一项项利民好政策，造就了唐朝经济的繁荣，农业和工业得到飞速的发展，人民安居乐业。
三唐朝的文化方面
唐朝的文化策略是兴科举，以儒为师，大办学校。唐朝学校的规模、种类、数量和课目的设置，都是前代所无法比拟的，教育的普及使得涌现出很多的文人，诗歌达到了空前的繁荣。国家实行以科举取士，吸引全国的优秀人才，通过科举考试的选拔，源源不断地补充和充实官员的队伍，来加强巩固其统治。
四唐朝的军事方面
唐太宗贞观时期实行的军事政策是府兵制，该制度的重要特点是兵农合一，全民皆兵，平时为耕种土地的农民，农闲时参加军事训练，战时从军打仗，这样减少了军事上的支出，国库能保持着一直充盈的状态，很少有外敌敢来进犯。
五唐朝的外交方面
唐朝城市发达，交通便利，贸易频繁，对外高度开放，因此吸引全世界的外国友人来访。各种肤色、不同语言和不同服装的人来来往往，十分热闹。有来进贡的，有来做生意的，有来学习文化的等。唐朝也派遣使者回访，并同他们建交，要知道当时的世界还处于一种封闭式的状态，不能不说唐朝是世界上最繁荣强大而又热情友好的大国。
唐朝政治清明，经济、文化空前繁荣，军事强大，对外交往频繁，是当时世界上最令人向往的国度。因此，我认为中国历史上最强大的王朝是唐朝。
我是@珠峰雪松 ，专聊历史上的那些人和事，在头条平台等着你哦！
首先要说中国历史上比较统一的王朝有秦，两汉，晋，隋，唐，北宋，元，明，清。民国之后的就不说了。要是包含现代当然是现在的祖国最强大了。
这些统一的王朝中，其中晋就不说了，国外把中国人叫秦人，汉人，唐人。一般秦汉唐是大家普遍认为最强大的时候。
当然也有人说元朝时，中国那版图横跨亚欧大陆，杀的欧洲人横尸遍野，这也是强大的一种。但是这种强大只是短暂的，昙花一现，来的凶猛，去的也快。所以元朝很快就被明朝取代了。
而明朝虽然有郑和下西洋彰显国威，对比西方国家我们也确实是天朝上国。但是面对小小倭寇明朝却老是栽跟头，若不是出了戚继光，还不知道要乱成啥样。
大清国时期，虽然表面上一时强盛，然而都是表面现象，所谓康乾盛世也是盛极而衰，是比较虚的。对战外国的战绩都不理想，甚至很惨。
话说回到北宋时期，北宋实际上都不是一个完整统一的国家，虽然文学文化盛行，也有了资本主义萌芽，但是武力不行。
与明朝类似的隋朝，打一个高句丽，三征高句丽，奇耻大辱。
秦汉唐三朝中个人认为唐朝是最强大的，也是战绩最显著的王朝。秦朝或者说秦国虽强，也北却匈奴，南征百越，开疆扩土。论战力秦国当时世界第一也不为过。但是那时候是刚结束春秋战国几百年的纷争，人口大减，百业代兴。六国余孽尚存，危机四伏。所以强大是强大，但是国内矛盾却是个大问题。
而汉初在秦国统一的基础上，实行无为而治，而使得中国恢复生气。但是那时匈奴对汉人是屡屡犯境。到了汉武帝时期，举全国之力，加上有霍去病等名将人才才解决匈奴问题。那时候虽然也有张骞出使西域，连通西部，但是西域部落能完全归顺服从大汉的又有几个。
我比较认可唐朝，尤其是李世民李治武则天那个时期。人才辈出，文治武功历朝历代我想没有能超越的。国内可谓盛世太平，夜不闭户，路不拾遗。对外征伐摧枯拉朽，还有李靖苏烈这些名将大将，打突厥，征高句丽，版图也延伸到中东。
唐朝是版图够大，也是唯一未修建长城的大一统中原王朝。 唐代国土在西部及北部都超出现代中国的疆界范围。
唐朝时期的文化 ，科技，经济，艺术，尤其是诗书画等方面可谓是旷古烁今。而且在唐朝声明在外，当时与外国的外交也有很高成就。而且其文化政治对他国影响深远。
唐朝是中国历史上真正的黄金时期和最强大。以上只是个人浅显观点，还请各位大佬请喷。
