纵观我国历史，大家认为是唐朝强盛还是汉朝强盛，依据是什么？

Answer 1

纵观我国历史，唐朝盛世，有贞观之治和开元盛世，最鼎盛是武则天的开元盛世。来唐朝朝贺称臣的国家很多，如朝鲜，日本，当时西域，越南等周边国家，唐朝国威传到欧洲去了。汉朝通过文景之治，最强盛时是汉武帝时期，汉朝的汉高祖一直到汉景帝，匈奴时常惊扰边境共七十余年。在汉武帝在位时，才派卫青，李广，霍去病驱逐匈奴。保证了汉王朝边境安宁，打通了西域通道。以安帮来看，汉朝鼎盛不及唐朝鼎盛时繁华。

Answer 2

我国历史悠久，鼎盛时期很多，你拿了唐朝和汉朝来比，我觉得很难分上下。

唐朝，很多的文明和文化遗传迄今，特别是唐诗，令人神往。

汉朝，除了文明和文化的流传，迄今，我们还自称汉人，填写的籍贯上，很多人都写汉族。

Answer 3

汉唐各有千秋。但从军事角度与战斗能力细节上讲，汉风之雄烈胜于唐，而唐军尤其骑兵的能力又应该是略强于汉军的。

强汉与盛唐时代，是中华文明巅峰期，这是绝大多数人的共识。所以，华夏以汉族为主体，而聚居海外的华人区，人们又习惯以唐人街称之。

大众对强不强的唯一认定标准，也很朴素。就是：受不受人欺负，挨了打，敢不敢立即打回去，能不能打趴对方，这就是唯一标准。

例如大宋以扮缩头乌龟为荣，大明中后期，官军数万，缩与坚城内不敢与敌人野战等等，皆先后亡于外敌。就这样子，你吹得再强，大多数人也不会认可他。

再来简单说一说汉风与唐骑。

汉风。

（1）两汉的“军功封侯制。”

军功是两汉时代国家最贵重的功勋，只有军功，才能封侯。而且军功能扺除“谋逆”之外的其他诸罪，这就极大激励了两汉时代的知识分子阶层精英，前赴后继，一代又一代的远赴大汉边彊，纵横绝域，为代就是建功立业，八千里外揽封侯。

汉代的中国知识分子，绝不是后世文弱书生的形象，那是个个都能挽弓跃马，执刀剑与敌白刃相争的。

喊出“犯强汉天威，虽远必诛”的西汉陈汤，与身率36人诛灭匈奴百六十人使团，威震西域的东汉班超二人，就是汉代知识分子们的代表！

能影响民风的知识分子阶层，也这样强悍了，那么两汉民风当然也强了。

（2）全民皆兵式的郡兵制。

崇尚军功的体制，带动了两汉全民尚武之风，汉民是惯习战斗的。

两汉奉行精兵制度，虽彊域广阔达万里，中央禁卫军常备军总兵力不过数万人，天下精锐的北军五校，五个营，每营兵力不过千。

但是庞大的兵源隐藏于各州郡县中，每年秋后，郡都尉召集郡中青壮讲武阅兵、教习战斗之法。

每遇大战，便由朝廷任命某郡县令丞或县尉任职別部司马，负责招募兵员，组建营伍。然后数郡別部司马营集结，由朝廷某校尉统辖，组成一路大军参与征伐。

• 参考《三国志.孙破虏讨逆传》孙坚于下邳县丞任上，获佐军司马之职，数日间，便招募到义从精兵千余人。
• 后世的府台县令，多为寒窗苦读出身，手无缚鸡之力的文弱书生。而汉代的郡守县令丞们，都是换身衣服就有领兵打仗本事的。
• 由于军功是最有含金量的功绩，所以汉民们的从军与参加的战斗欲望是很强的。

“汉兵一可敌胡兵五”这话可不是吹的，这就与“好男不当兵”的宋、明，对比强烈。

所以汉风之强，就强在大汉从来就不认为自己是弱者。谁来挑衅强汉，强汉不惜代价，也要迟早将谁亡国灭种。

所以直至东汉末，虽三国乱世，中国混战，然而在两汉四百十年赫赫兵威之下。大汉皇权虽亡，汉兵勇猛威武不减，匈奴鲜卑乌桓，照样被压得死死的。

说了强汉，再来说唐骑。

综合了汉军组织制度、与鲜卑骑兵的剽悍轻捷性的唐军骑兵，无疑是中国历史上最强的骑兵。

隋唐源于北周，北周源于西魏，西魏源于拓拔鲜卑建立的北魏。

李唐又是西魏八柱国大将军李虎之后，关陇军功贵族集团中的佼佼者。

关于五胡乱华、南北朝，与后来后来金灭北宋，蒙元灭南宋与满清灭明的最大区别就是：

（1）五胡本来皆是两汉与魏晋的臣属，是趁晋室内耗空虚，然后趁机作乱。

（2）北朝没有在政治上矮化与歧视汉臣。相反，拓拔鲜卑自己开始讲汉语，着汉服，用汉制，对自己进行了彻底的汉化改造。

相比汉军，由北朝骑兵进化而来的唐军骑兵，甴于兼了游牧民族的优点，所以对于骑兵战术的运用，更加娴熟，

从李靖、苏定方、薛仁贵等唐将的历次远征中，屡有经典骑兵战例，具体就不说了，史书上都有。

同样，直至大唐皇权灭亡，继承了大唐军事遗产的五代军阀们，始终也未让正在崛起的契丹入据了中原。

有人迷信后世的蒙古骑兵，实质非是成吉思汗有多强，实在是金与南宋太弱。占据了北中国的金腐败透顶，而南宋重文抑武，自废武功，才给了蒙元崛起的机会。

汉末与唐末，就算皇权已亡，割据的军阀们仅凭一二州之力，能把游牧民族挡在中原之外，交战也屡有胜绩。

汉唐军队的共同特点，就是哪怕以寡击众。也从来不惧野战。

而宋末与明末，集举国之力的数十万官军，龟缩在坚城之内，丧失了野战的勇气，

这全是宋、明抑武，自废武功作的孽。这一对比，伤害更大！

汉唐是令后人回味且怀念的时代，几乎每一个中国人，都曾在梦境里再现过汉唐盛世。

Answer 4

大唐。理由:

一，生产力比汉朝强，GDp是世界第一，唐都长安成为世界经济文化中心，所谓万国来朝。

二、大唐四夷宾服。匈奴经汉武帝打趴下，分裂，到宣帝时南匈奴呼韩邪单于来归，北匈奴早北迁。张骞出使西域，班超苦心经营年，窦宪北伐，这些人的努力仅仅使匈奴、大月氏等民族臣服。而臣服于大唐的民族多着呢:吐蕃、回回、回鹘、突厥、、铁勒、室韦、契丹、靺鞨等各民族。

东突厥的灭亡与归顺震动了西突厥与西域各国，一些西域小国纷纷改投唐朝，尊称唐太宗为“天可

三外交取得绝对胜利，周边邻国如日本印度等通好大唐，连欧洲的大秦(罗马帝国)大食(阿拉伯帝国)等通好。

四疆域比汉辽阔。南方的交趾设郡，越南那时都归大唐管辖。

五文化发达，其经济、社会、科技、文化、艺术开放多元化发展，是当时世界上最强盛的国家

影响世界。如日本派出遣唐使，现日本京都建筑都受唐时的影响，和服、文字受唐影响很大。白居易诗受日本人民影响。比如《源氏物语》中大量学习白诗创作宫廷诗。

唐天文学家僧一行在世界上首次测量了子午线的长度；药王孙思邈的《千金方》是不可多得的医书。唐诗唐代书法达到最高度，非汉可比。

到而今，华人聚居地叫唐人街。

Answer 5

这两个朝代一个在前一个在后，从建立时间算相隔了八百多年。如果单纯的对比这两个王朝谁强谁弱些，毋庸置疑，唐朝要比汉朝强一些。毕竟唐朝比汉朝多了八百多年的厚积，就好比今天的中国跟解放前比一个道理，尽管汉朝到唐朝的发展没有今天快。

如果单论汉唐在它们当时的世界谁更强一些，我觉得都不弱，不分伯仲。汉朝曾打跑了一度威胁中原王朝的匈奴，而唐朝则让不可一世的突厥臣服。不过你要仔细对比一下，我觉得还是汉朝更胜一筹。

虽然汉朝和唐朝都是中国历史上非常著名的王朝，但你要总体来看唐朝的发展前后不平衡，而汉朝则相对稳定的多。唐朝虽然出现了开元盛世这样的大盛世，这一点汉朝自然是比不上的，但开元盛世持续了30年就被安史之乱打破。

安史之乱后唐朝迅速走向了下坡路，而汉朝从文景之治到后来的明章之治一直是平稳向前。最重要的是，汉朝可以在第一次灭亡后快速重建并实现复兴。这一点是历代王朝所做不到的。

汉朝的影响力要比唐朝强一些，汉朝都灭亡了匈奴人刘渊还以汉朝后人自居，自己建立的王朝都命名为汉。可以说汉朝在三国之后的魏晋都还有号召力。

当然，唐朝也不弱。唐朝在最巅峰时期是汉朝达不到的，而且唐朝的文化也要比汉朝兴盛。汉唐的文治武功是中国历史上鲜有能比的，只不过汉朝的发展比唐朝平稳持久一些。

历史总是螺旋上升的，唐朝作为一个后世王朝，无论经济文化还是政治肯定要比汉朝好一些。不过要论它们在当时世界的轻重，还真不好说谁更强谁更弱。

Answer 6

人们在说到古代的封建王朝的时候，基本上都有这样的说法，那就是强汉盛唐，可以说这两大王朝承载了国人的自豪感，这从我们的主体民族是汉族，以及遍布世界各地华人聚集区叫做唐人街，就能够明白这样的活法不是没有道理，那么作为中国古代两大高峰的王朝，究竟是汉朝强盛还是唐朝强盛呢？

首先这里比较强盛，我们该怎么理解？军事能力，还是经济能力，或者说文化，影响力，亦或综合国力呢？这里小编的看法，一个政权的强盛，军事实力是一定的，但是军事实力的强弱，缺少不了经济等方面的支持，更何况就算是战争，拼到最后一定是经济的比拼，所以这里面说的强盛，应该是综合国力的比较，在小编看来，汉唐都是强国，但是唐朝无疑要略胜一筹，下面给出具体的原因！

第一，唐朝是古代的巅峰，盛唐的说法无可辩驳。

古代封建王朝存在着很多“盛世”的说法，比如大家比较熟悉的“文景之治”、“昭宣中兴”、“光武中兴”、“开皇之治”、“贞观之治”、“开元盛世”甚至“康乾盛世”，这些“盛世”，真正名副其实的只有“开元盛世”，其他的也就算是治世而已，而“康乾盛世”更是的是吹捧而已，要知道康熙晚年百姓并不富裕，影视剧中“康熙康熙，吃糠喝稀”的说法并不夸张，“开元盛世”的时候，并不仅仅是国家富有，民间更是如此，粮食的价格真的太低廉了，当然盛世局面并不是说政府有钱，百姓有钱就可以，如果单纯比拼经济实力，古代没有一个王朝能够达到宋朝的富裕，但是宋朝怎么没有人成为“盛世”呢？可见唐朝不仅经济实力强盛，军事实力甚至文化都非常强盛，这不就是综合国力吗？

唐朝的国力强盛，军事实力也非常突出，能够在建国之后十多年内就打败强横的东突厥，后面更是建立了东起朝鲜半岛，西到咸海，南面达到越南，北面直抵贝加尔湖，巅峰疆域达到了1237万平方公里，清朝巅峰的疆域也才1300万平方公里，要知道唐朝的疆域可不包括如今的青藏高原，也就是唐朝时期的吐蕃政权，可想而知唐朝的疆域有多大吧，基本生囊括了东亚和中亚地区，能建立如此庞大的疆域，军事实力能弱吗？这样的局面从初唐到盛唐足足持续了120年，伴随着唐朝军事实力而生的，自然是名将辈出了，李靖和李绩是大唐双壁，其他像苏定方、薛仁贵、王忠嗣等人都是建立了赫赫战功，可以说如果在唐朝，不灭国都称不上名将了；至于文化领域，唐诗一出，谁与争锋呢？唐朝诗歌留存于世四万多首，在古代王朝中并不是最多的，作为对比乾隆一人就做了四万多首，真是一人可抵全唐，但是质量和水平可以说是天上地下的差距了，这就是唐朝的巅峰实力。

而汉朝的综合国力也不弱，连续出现“文景之治”、“昭宣中兴”、“光武中兴”等等就足以说明问题，但是达不到“盛世”的局面，自然综合国力方面要弱于唐朝；至于军事上汉唐各胜一筹，唐朝军事实力的强大，从唐朝统一到“安史之乱” 一直压制周边政权，唐朝灭掉的国家如东突厥、西突厥、高句丽、高昌、吐谷浑等等，而汉朝的军事实力的强盛是持续性，除了前面几代皇帝受到匈奴的压制，汉武帝之后一直到西汉灭亡，汉朝的军力都吊打周边少数民族，东汉依旧如此，就是东汉末年黄巾起义，各地军阀割据，周边少数民族依旧翻不起浪花，无论是公孙瓒还是曹操都是北方乌桓等民族不敢招惹的存在，所以汉朝的军力强大在于它的持续性强大，“犯强汉者，虽远必诛”代表了汉朝的精神面貌，而唐朝也不遑多让，谁不服气打服谁，或者干脆让它消失在历史长河中，所以汉唐在这里不分伯仲。

汉朝在文化领域和唐朝没有办法比较，汉朝时期最出色的就是汉赋，甚至产生了司马相如、杨雄、班固和张衡并称的“汉赋四大家”，虽然汉赋对于当时以及后世文坛产生重要影响，但是还是无法与唐诗抗衡，现在的人们谁不会脱口而出几句唐诗呢？这就是它强大的影响力了。当然汉朝的史书其他时期无法相提并论，虽然唐朝编撰的史书很多，但是要论史学的地位，谁能够比得过司马迁以及班固呢？

第二，唐朝更加强盛，符合历史发展的规律。

任何事物的发展，都是一个从弱到强，再由强到弱的过程，而古代封建王朝也遵循了这样的规律，春秋战国时期出现萌芽，秦朝正式形成，汉朝继承秦朝，在秦朝的基础上完善并且发展起来，直到唐朝走向巅峰，然后宋元明清一路走向低谷，清朝末期被取代而消失在历史长河中。汉朝和唐朝，两大王朝隔了魏晋南北朝的400年历史，唐朝是在汉朝以及魏晋南北朝和隋朝的基础上发展起来的，这份底蕴不是汉朝能够比的，而汉朝的短暂的秦朝的基础上进一步发展，两者之间的差距自然不小。

所以从这个角度去看，汉朝是在秦朝的基础上强大起来，所以汉朝的强大需要一个比较长的过程，汉高祖刘邦建立汉朝后，长期受制于匈奴，甚至不得不采用“和亲”的方式获得边疆的和平，后面汉惠帝，吕后、文帝和景帝都是军事上弱于北方强大的匈奴，直到汉武帝利用汉朝七十多年的积累，才打跑了匈奴，北方的压力得到缓解，直到东汉窦宪时期彻底消灭匈奴，这是一个漫长的过程；而唐朝从立国到消灭强大的突厥，只用了十年而已，李世民称帝仅三年，李靖等人就带领唐军彻底消灭东突厥，后面西突厥也在李治时期被消灭，从这个角度去看，无疑唐朝更加强大，经济上唐朝是真正做到了藏富于民，而汉朝百姓的生活水平不高，汉武帝时期因为屡次出兵讨伐匈奴，导致民间百姓生活困难，甚至造成了百姓的揭竿而起，汉武帝不得不发布“罪己诏”，可见就算是汉朝的最鼎盛的汉武帝时期，百姓生活也并不容易；相反唐朝从建国开始一直到安史之乱爆发，可以战争频率和规模要比汉武帝时期大，但是百姓的生活很富足，可见唐朝更加强大不是没有道理的。

所以唐朝无疑是更加强大，无论是军事上，还是经济上，唐朝的综合国力都是要强于汉朝的，当然汉朝的“犯强汉者，虽远必诛”的气概，是高于其他王朝的，在国家影响力方面，唐朝的影响力遍及全球，它的影响力是外在的，而汉朝的影响力主要在后世政权，主要是在国内，汉朝之后又出现了多少“汉”政权，除了东汉和蜀汉正宗的汉朝继承者外，还有少数民族刘渊凑热闹，甚至五代十国时期的后汉和北汉，以及陈友谅建立的汉政权，这些政权和汉朝没有半点渊源；至于包容性方面，唐朝政权吸纳了大量少数民族和外国人进入官场，这是其他王朝很难出现的事情，唐朝的名将李光弼、哥舒翰、仆固怀恩、高仙芝等人，都是少数民族名将，汉朝有这个等级的武将吗？更何况出现了女皇武则天，也只有唐朝这样的环境下才有可能出现，更不用说文化大的影响力了！所以综合来看，唐朝更加强盛无疑！

Answer 7

从军事民族融合看，大唐中前期在军事上几乎屡战屡胜，败绩很少。汉朝不如唐朝强。从民族融合看，唐朝政府组成多有游牧少数民族，各民族还是比较融洽的。从国土实控面积看，大唐还是比汉朝强。

但是从稳定繁荣看，大唐自安史之乱后，藩镇割据战乱频乃，民不潦生，西东两汉比大唐强得多。

Answer 8

您好！我是笑笑，很高兴能解答您的问题，让我有机会阐述我自己的观点。

首先从历史的时间顺序是先汉后唐，那么我们就来说说汉朝唐朝兴衰史以及流传下来的文化。

客观来讲综合来看唐朝会更强盛一些，毕竟它有汉朝以及在唐之前的朝代做为奠基，唐前的几个朝代兴衰利弊都是显露无疑，作为后来者要想更好的发展，必然会借鉴唐前时期好的，撇弃不好的，整改利于当时时代所能适应的。时代变迁。朝代更替只会越来越好，越来越完善，只是家族继承是最大弊端。

汉朝:

文化:儒家文化为代表，汉文化正式成立。“汉族”也由原来的“华夏族”改为“汉族”，自此以后“汉族”开始衍传，不论朝代如何更替汉族扔占主流，直至今日。汉服也从此开始兴起到唐装（汉服基础上改革而来，唐装也被称为“汉服”）。

军事:土地扩建是汉朝时期达到了鼎盛，东并朝鲜，南包越南，西逾葱岭，并占海南岛，将西域纳入版图，可以说汉朝在当是的世界土地占世界三分之一。在当时还流传一句话“明犯强汉者，虽远必诛”，可见当是的汉朝有多强。

外交:汉朝为中国对外开放奠定扎实的基础，是外交关系建立的基石。从张骞出塞两次出使西域，开辟了 丝绸之路。并先后以两位翁主刘细君，刘解忧和亲西域乌孙，而达到了离间西域和匈奴，进而控制西域的目的，并开通了长安到中亚的 丝绸之路，丝绸之路成为东西方经济文化交流的桥梁。从而打开对外开放道路。

科技:西汉时期已经开始使用丝絮和麻造纸，是纸的远祖，而东汉时的蔡伦改进了造纸术，形成了现代意义上的纸。“造纸术”成为中国的四大发明之一。张衡发明的地球仪，浑天仪是汉朝天文中最大的突破。汉朝在医术上也是是起到决定性作用，至少在止痛方面，是麻醉师起源。纺织业，冶铁，水利方面都取得卓越成绩，特别冶铁从私营转为国营，一直维持至今。还有好多，比如陶瓷品，工艺技术，数学等都是汉朝起源与进步的朝代，详情见《史记》《汉记》。

唐朝:

外交:唐朝是继汉朝几百年后历史上另一个外交最强大也最广泛的朝代。分别突厥（现今突厥后裔分散在哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、阿塞拜疆、土耳其）、日本、薛延陀、百济、高句丽、大食（现今阿拉伯）、吐蕃。

军事:“贞观之治”土地扩展最快范围最广，唐太宗、唐高宗在位时攻灭东西突厥、薛延陀、高昌、高句丽、百济等国收其地为州县，并在白村江战役打败日本援军，又征调靺鞨、铁勒、室韦、契丹等民族为李唐征战。唐朝战略宗旨“绝不向蛮夷低头”；军事策略“积极防御，以战止战”。现如今中国人被外国称“唐人”较多。

经济:农牧业在唐朝进步发展尤为突出，农业生产工具与技术较前代有新的进步。曲辕犁出现在唐朝。还出现了新的灌溉工具水车和筒车。唐初，有记载的重要水利工程就高达一百六十多项，著名的如玉梁渠、绛岩湖、镜湖等。天宝年间，唐朝耕地面积达到八百五十万顷。粮食产量也有提高。天宝八年，官仓存粮达九千六百万石。长安、洛阳米价最低时每斗仅十三文，青州、齐州每斗仅五文。唐朝后期，由于人口南迁，加上土地开垦及大修水利，南方的粮食产量大幅增加。

唐朝前期主要手工业有纺织业、陶瓷业和矿冶业。唐后期，南方手工业大幅进步，特别是丝织业、造船业、造纸业和制茶业。

文化:随着外交关系的建立，唐朝是对外输出文化贸易最多的朝代，也是最多样化的朝代。学术、文学、史学、教育在唐朝体现明显，散文诗集流传至今，大家耳熟能详的诗人，散文家。如李白、杜甫、白居易、张九龄、王维、孟浩然、王昌龄、岑参、柳宗元等等。

他们为后人留下了许多的佳作，比如为人所熟知的《静夜思》、《望庐山瀑布》、《春望》、《阿房宫赋》等等。并且李白、杜甫、白居易还被称为唐代三大诗人，其中李白被称为“诗仙”，杜甫被称为“诗圣”，白居易被称为“诗魔”。

唐装在唐朝又汉服改革而来，且是在服装历史上第二次变革，对女性尤为宽容，女性在唐朝相对比而言是最自由也最幸福的，用现在的开玩笑说“如果你想回到古代，你最希望回到哪个朝代？答案是唐朝。”可见唐朝是对于女性而言是多么重要的朝代。

（以上图片均来源于网络，侵删）

结语:几千年历史都是向前看，向前走，总结经验，改进、精进前期朝代所流传下来的科技、文化、军事、政治等等，唐朝前期有唐朝所借鉴的朝代历史。所以唐朝可以说在综合能力上是强过汉朝的。

Answer 9

没大汉的基础，何来大唐的辉煌。